Ta vojna se bo končala s kompromisom in pogajanji ali z jedrsko apokalipso. Popoln poraz ene ali druge strani je bistveno manj verjeten. Torej, medtem ko sta krivi obe strani in čeprav večina ljudi rada krivi samo eno ali drugo stran, je trenutno pomembno to, da obe strani vztrajata pri brezpogojni predaji, kar se ne bo zgodilo - najprej se bo zgodila jedrska vojna. Zdaj potrebujemo pogajanja!
Prosimo, podpišite te peticije
- Nič več pošiljk orožja
- Nehajte preganjati Jurija Šeljaženka
- Brezplačni ugovorniki vesti na Finskem
- Podpišite globalni poziv k prekinitvi ognja in pogajanjem
- Peticija svetovnim vladam za aktivno podporo miru v Ukrajini
- Vložite peticijo ZN za pravno državo v Ukrajini
- Ameriška kampanja e-poštnih sporočil kongresu
Prosimo, podprite te koalicije
Poiščite ali objavite dogodke:
Projekt, pri katerem lahko pomagate
Ključni členi
Pripombe Davida Swansona, World BEYOND War Izvršni direktor, na shodu v domačem kraju ameriškega predsednika Joeja Bidna julija 2023.
Tukaj smo zunaj, kar se zdi tovarna, kjer ameriški vladni dolarji ustvarjajo delovna mesta, spodbujajo gospodarstvo in financirajo dejavnosti, ki podpirajo pomembne potrebe javnosti v ZDA in ljudi po svetu. Niti del teh videzov ni resničen.
Ko se državni dolarji porabijo za orožje, se odpraviti delovna mesta, ker poraba teh dolarjev za izobraževanje ali zeleno energijo ali njihova sploh neobdavčena ustvari več delovnih mest kot poraba za orožje – in bolje plačana delovna mesta s širšim gospodarskim učinkom – in to ne glede na to, ali je orožje oddano tuji vladi in kdor koli ga konča. Orožje niso izdelki ali storitve, ki krožijo v gospodarstvu. Ustvarjeni so, da uničijo sami sebe in marsikaj drugega. In ogromen kos denarja konča pri zelo malo ljudeh. To gospodarstvo je izčrpano in degradirano zaradi financiranja te tovarne – realnost, ki postane očitna, če svojo vizijo usmerimo širše.
Primerjajte življenje tukaj z življenjem v mnogih bolj premožni in manj bogate države. Kje je naše brezplačno visoko šolstvo? Kje je naša varna pokojnina? Kje je naše zdravstvo kot človekova pravica? Kje je naša zaščita pred ponižanjem in preizkušnjo revščine sredi gorskega bogastva? Kje so, oh Amtrak Joe, za ljubo vsega spodobnega, naši nestarinski vlaki? Zakaj vsi potujemo v avtomobilih, ki požirajo Zemljo? Kako to, da smo ostali tako nevedni, da nam lahko rečejo, da sanjamo o fantazijah, ko govorimo o stvareh, ki so normalne za veliko več ljudi, kot jih živi v tej državi - državi, kjer se vrnitev dela otrok šteje za napredek?
Počakaj! rečeno nam je, najprej najprej. Izdelati moramo orožje, da rešimo svet. Po tem lahko skrbimo za manj pomembne stvari. Vendar smo bili zavedeni. Ni vse tako, kot se zdi. Širitev Nata, ki jo vodi želja po prodaji orožja, je polovica vojnega plesa, ki nas je pripeljal sem. Zavrnitev ZDA, da bi omogočila mirovna pogajanja, ohranja vojno. Ni dovolj dobro reči, da so Rusi nemoralni in zlobni, zato bi morale ZDA narediti vse, kar počne Rusija. Ni dovolj dobro, da vsaka stran upravičuje uporabo različnih orožij, ker to počne druga stran, da postavi jedrsko orožje v več držav, ker druga stran to počne, da razglasi edini sprejemljiv izid popolno strmoglavljenje vlade – bodisi ukrajinske ali ruske – ker druga stran to počne. Ni dovolj dobro reči, da podžigamo vojno, ki ubija prebivalce Ukrajine, ker jo ukrajinska vlada podpira. Kdaj so skorumpirane vlade, ki jih vodijo televizijski igralci in so se uklonile desničarskim pritiskom, postale naši razsodniki moralne modrosti? Ali zaradi hlapov iz teh tovarn pozabimo, da znamo bolje?
Novinar je pred kratkim označil, da je dajanje orožja Ukrajini "preveliko, da bi propadlo". Kot bi dajal denar umazanim bankam. Toda to se govori le o stvareh, ki bi morale propasti, a za katere si misli, da ni druge možnosti. Bili smo zavedeni. Ni vse tako, kot se zdi.
Predsednik Biden pravi, da se bo Ukrajina po vojni pridružila Natu, kar praktično zagotavlja, da vojne ne bo konec, razen jedrskega konca za vse nas. Ameriški senat je pravkar sprejel zakon, ki prepoveduje izstop iz Nata, kar pomeni, da ima vedno večji seznam vlad moč prisiliti ostale, da se pridružijo tretji svetovni vojni. Karkoli - karkoli - je boljša alternativa temu kolektivnemu samomorilskemu paktu. In obstaja nekaj dobrih alternativ. Na žalost zahtevajo določene čustvene in intelektualne podvige, ki se nekaterim zdijo težji od žrtvovanja lastne kakovosti življenja in samih življenj Ukrajincev in Rusov. Alternative zahtevajo kompromis, ponižnost in sprejemanje drugih kot enakovrednih – veščin, ki jih učimo svoje otroke, ne pa naših članov ali predsednikov kongresa.
Mir zahteva, da niti ruska niti ukrajinska vlada ne dobita vsega, kar hočeta, vsega, za kar mislita, da potrebujeta, vsega, za kar mislita, da sta pobili ogromno ljudi. To ni enostavno. A motivi za sklenitev miru bi težko bili večji. Ne samo, da je to pot stran od jedrske apokalipse, ampak je tudi pot proti upočasnitvi podnebne apokalipse in spremljajočih katastrof brezdomstva, lakote, bolezni in fašizma. Potrebujemo sodelovanje namesto boja, in to takoj.
Misel, da ne moremo zahtevati in pridobiti takšnih sprememb, je v vsakem poročilu in filmu. Vendar smo bili zavedeni. Ni vse tako, kot se zdi. Moč nenasilnega delovanja je natanko tako močna, kot se odraža v ogromnem trudu, vloženem v prepričevanje, da ne bo delovalo. Spomnimo se na besede Shelleyja
Vstani kot Lions po spancu
V nepremagljivem številu –
Pretresite svoje verige na zemljo kot rosa
Ki je v spanju padla nate -
Vas je veliko - njih je malo.
Vprašanje sporazuma z Ukrajino ni vprašanje iz dveh razlogov. Prvič, strani, ki spodbujajo ogrevanje, želijo nadaljevanje vojne. Drugič, če bi bili pripravljeni skleniti dogovor, vsi na vseh straneh natančno vedo (ali skoraj natančno), kaj bi moralo biti, in vedno so. Prej ali slej se bo treba s tem strinjati ali pa konec sveta. (Da, zavedam se, da bo kamen po jedrski apokalipsi še vedno tukaj z morebiti nekaj ščurki na njem; samo to se mi ne zdi posebej zanimivo.)
Če pogledamo Minsk II pred vojno veljavnega sporazuma, s spoštovanjem katerega bi se izognili vojni, oz predloge Rusije tik pred njegovo invazijo ali predlog iz Italije lani (tudi tukaj), ali predlog, ki ga je pred kratkim podala Kitajska, ali predlogi smrdljivih tankov v ZDA, ki podpirajo vojno, kot npr Brookings in Center za nacionalni interes, ugotovimo, da imajo skupne te točke:
Prekinitev ognja.
Vse tuje vojaške sile iz Ukrajine.
(Samo Kitajska tega ne navaja posebej, navaja pa splošna načela, ki to zahtevajo.)
Ukrajina nevtralna / ni v Natu.
(Samo Minsk II tega ne pove, medtem ko Kitajska to pove na svoj nejasen način.)
Pomembna avtonomija za prebivalce Krima in Donbasa, da se sami upravljajo, kot se jim zdi primerno.
(Samo Rusija in Kitajska tega ne vključujeta, Minsk II pa ne omenja Krima; Italija pravi, da bodo te avtonomne regije del Ukrajine, medtem ko think tanki in Minsk II trdijo, da bo Donbas del Ukrajine, think tanki pa pravijo, da bo Krim del Rusije, National Interest predlaga, da Lugansk in Doneck glasujeta o svoji usodi, za Krim pa menda tega ne pravi samo zato, ker je Krim že glasoval in popolnoma vsi vedo, kako bi glasoval, če bi glasoval ponovno.)
Demilitarizacija.
(Čeprav se podrobnosti razlikujejo, se vsi strinjajo, da je treba zmanjšati visoko raven orožja, vojakov in vojnih priprav v regiji.)
Konec sankcij.
(Samo dva predloga, ki sta nastala pred nedavnimi sankcijami proti Rusiji, ne vključujeta potrebe po odpravi enostranskih sankcij.)
Pravilo zakona.
(Vsi se strinjajo, le z variacijami v podrobnostih in hinavščinami, o potrebi po krepitvi mednarodne pravne države in Združenih narodov - razen nacionalnega interesa.)
Miroljubni odnosi.
(Vsi se strinjajo, da je treba vzpostaviti miroljubne diplomatske odnose, zagotoviti humanitarno pomoč in – z uporabo drugega jezika – pospešiti nek proces resnice in sprave.)
Dejstvo, da je zgornji okvir sporazuma znan vsem, dodatno nakazuje dejstvo, da sta se Ukrajina in Rusija prekleto skoraj strinjali z njim marca 2022, preden sta ZDA in Združeno kraljestvo pritisnila na Ukrajino, naj nadaljuje vojno. Tukaj je relevanten delček iz knjige Medee Benjamin in Nicolasa Daviesa Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta:
»10. marca sta se zunanja ministra Rusije in Ukrajine sestala v Antalyi v Turčiji, pri čemer je posredoval turški zunanji minister Mevlüt Çavuşoğlu. Ti pogovori so se nadaljevali z videokonferenco od 14. do 17. marca, z Izraelom kot drugim posrednikom, in pripravili načrt v 15 točkah, ki ga je Zelenski označil za "bolj realističnega" od prejšnjih predlogov. Glavne točke načrta so bile prekinitev ognja in umik Rusije ter prevzem Ukrajine nevtralnega statusa, podobnega statusu Avstrije. Ukrajina bi se odrekla kakršnemu koli prihodnjemu načrtu za pridružitev Natu in obljubila, da ne bo gostila tujih oborožitvenih objektov ali vojaških oporišč, v zameno za nova varnostna jamstva drugih držav. Ruski jezik bi bil priznan tudi kot uradni jezik v Ukrajini. Sporna vprašanja Rusije so vključevala naravo varnostnih jamstev in države, ki jih bodo zagotovile, ter podrobnosti o tem, kako se bo odločalo o prihodnosti Krima in obeh ljudskih republik v Donbasu. Toda obrisi mirovne rešitve so bili na mizi.”
Dokler niso bili. Vendar ne gre za to, da še vedno ne vemo, kaj so.
Tako kot katero koli drugo mesto v ZDA je tudi moje mesto Charlottesville v zadnjih letih spodletelo, ko gre za nasprotovanje vojnam. Včasih smo bili voditelji, sprejemali smo zgodnje resolucije skozi naš mestni svet – navdihovali druge – za zagovarjanje proti vojnam v Iraku ali Iranu, proti oboroženim brezpilotnim letalom, kongresu govorili, naj preusmeri financiranje na človeške in okoljske potrebe, odpuščanje javnih dolarjev iz orožarskih podjetij, osvoboditev lokalna policija vojaškega orožja itd. Mirovni shodi niso bili redki pojavi.
Končno imamo načrtovan dogodek za zagovarjanje in pripravo strategije za mir v Ukrajini, dogodek, ki ga bomo prenašali v živo, da ga bo svet videl na cvilleukraine.org. Z določene perspektive je zelo čudno, da je trajalo tako dolgo. Nič v mojem življenju ni tako povečalo tveganja jedrske apokalipse kot vojna v Ukrajini. Nič ne ovira globalnega sodelovanja na področju podnebja, revščine ali brezdomstva. Nekaj stvari naredi toliko neposredne škode na teh območjih, uničuje okolje, moteče žita pošiljk, kar ustvarja milijone begunci. Medtem ko so ameriški mediji dolga leta ostro razpravljali o žrtvah v Iraku, je splošno sprejeto, da žrtev v Ukrajini so že blizu pol milijona. Ni načina, da bi natančno prešteli, koliko življenj bi lahko rešili po svetu, če bi vložili stotine milijard v nekaj modrejšega od te vojne, a le delček tega bi lahko končno lakoto na Zemlji.
Z druge perspektive je jasno, zakaj je bila ta vojna toliko sprejeta. To je ameriško orožje, ne ameriška življenja. To je vojna proti državi, ki so jo ameriški mediji desetletja demonizirali zaradi njenih dejanskih zločinov in izmišljotin, kot je vsiljevanje Donalda Trumpa. (Razumem, da ne želimo priznati, da smo to storili sami sebi.) To je vojna proti ruski invaziji na manjšo državo. Če boste protestirali proti invaziji ZDA, zakaj ne bi protestirali proti ruski invaziji? Prav zares. Toda vojna ni protest. To je množičen poboj in uničenje.
Manipulacija z dobrimi nameni je del standardnega paketa, ljudje. Uničenje Iraka so v Združenih državah tržili v korist Iračanov. Najbolj očitno izzvano vojno v zadnjih letih, v Ukrajini, so poimenovali "neizzvana vojna". ZDA in drugo Zahodna diplomati, vohuni in teoretiki napovedano 30 let, da bi kršitev obljube in širitev Nata vodila v vojno z Rusijo. Predsednik Barack Obama je zavrnil oborožitev Ukrajine, saj je napovedal, da bo to vodilo tja, kjer smo zdaj - kot Obama še videl aprila 2022. Pred »neizzvano vojno« so ameriški uradniki javno komentirali, da provokacije ne bodo povzročile ničesar. "Ne verjamem temu argumentu, da bomo, veste, mi, ki Ukrajincem dobavljamo obrambno orožje, izzvali Putina," je dejal senator Chris Murphy (D-Conn.) Še vedno lahko beremo RAND poročilo zagovarjanje ustvarjanja vojne, kot je ta, z vrstami provokacij, za katere so senatorji trdili, da ne bodo povzročile ničesar.
Toda kaj je mogoče storiti? Izzvani ali ne, imate grozljivo, morilsko, kriminalno invazijo. Kaj pa zdaj? No, zdaj pa ti imajo neskončne zastojs let ubijanja ali jedrske vojne. Želite narediti vse, kar lahko, da bi "pomagali" Ukrajini, toda milijoni Ukrajincev, ki so pobegnili, in tistih, ki so ostal soočiti se s pregonom zaradi mirovnega aktivizma, videti vsak dan modrejši. Vprašanje je, ali je vzdrževanje vojne bolj koristno za Ukrajince ali preostali svet kot njeno končanje s kompromisom, katerega cilj je trajnostni mir. Glede na Ukrajinski mediji, Zunanje zadeve, Bloomberg, in izraelski, nemški, turške in francoske uradnike, so ZDA v prvih dneh invazije pritiskale na Ukrajino, da prepreči mirovni sporazum. Od takrat so ZDA in zavezniki zagotovili gore brezplačnega orožja za nadaljevanje vojne. Vzhodnoevropske vlade so izrazile skrb da bi lahko Ukrajina postala pripravljena na mirovna pogajanja, če bi ZDA upočasnile ali ustavile pretok orožja.
Vau! Ukrajinski veleposlanik Chalyi, ki je sodeloval v mirovnih pogovorih z Rusijo spomladi 2022, navaja, da "smo sklenili" "istanbulsko sporočilo" in "bili zelo blizu … aprila, da zaključimo našo vojno z nekim miroljubnim dogovorom" in da je Putin "poskušal vse, kar je bilo mogoče, da zaključiti… pic.twitter.com/NxknX9mTgP
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) December 28, 2023
Nekateri na obeh vojskujočih se straneh (mnogi od njih so precej oddaljeni od spopadov) na mir gledajo ne kot na dobro stvar, temveč kot na celo hujšega od nenehnega pokola in opustošenja. Obe strani vztrajata pri popolni zmagi. Toda te popolne zmage ni na vidiku, kot tiho priznavajo drugi glasovi na obeh straneh. In vsaka taka zmaga ne bi bila trajna, saj bi poražena stran načrtovala maščevanje čim prej.
Kompromis je težka veščina. Tega učimo malčke, ne pa vlad. Tradicionalno je zavračanje kompromisa (tudi če nas ubija) bolj privlačno na politični desnici. Toda politična stranka pomeni vse v ameriški politiki in predsednik je demokrat. Torej, kaj naj naredi liberalno misleča oseba? Predlagal bi velik odmerek neodvisnega razmišljanja. Skoraj dve leti mirovnih predlogov z vsega sveta skoraj vsi vključujejo iste elemente: odstranitev vseh tujih enot, nevtralnost Ukrajine, avtonomijo Krima in Donbasa, demilitarizacijo in odpravo sankcij.
Na tej točki mora pred pogajanji nekaj opaznih dejanj. Katera koli stran bi lahko naznanila prekinitev ognja in zahtevala, da se ujema. Katera koli stran bi lahko objavila pripravljenost, da se strinja z določenim sporazumom, vključno z zgornjimi elementi. Če se prekinitev ognja ne ujema, se lahko pokol hitro nadaljuje. Če se premirje uporablja za zbiranje čet in orožja za naslednjo bitko, potem je tudi nebo modro in medved to počne v gozdu. Nihče si ne predstavlja nobene strani kot sposobne tako hitro ugasniti vojni posel. Za pogajanja je potrebna prekinitev ognja, za premirje pa ustavitev pošiljk orožja. Ti trije elementi se morajo združiti. Lahko bi ju skupaj zapustili, če bi pogajanja propadla. Toda zakaj ne bi poskusili?
Dovoliti prebivalcem Krima in Donbasa, da sami odločajo o svoji usodi, je prava težava za Ukrajino, vendar se mi ta rešitev zdi vsaj tako velika zmaga za demokracijo kot pošiljanje več orožja ZDA v Ukrajino kljub opozicija večine ljudi v Združenih državah.
Ključne knjige
- Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta Medea Benjamin in Nicolas JS Davies s predgovorom Katrine Vanden Heuvel.
- Kako je Zahod prinesel vojno v Ukrajino avtorja Benjamin Abelow
Zgodba o dveh pogledih
Blog Prispevkov
Video posnetek
Oglejte si ta kratek posnetek World BEYOND War Član uprave Yurii Sheliazhenko. Spodaj najdete celoten videoposnetek tega intervjuja ter druge videoposnetke in članke.
"Razočarljivo je, da je podpora Ukrajini na Zahodu predvsem vojaška podpora," pravi ukrajinski mirovni aktivist Jurij Šeljaženko (@sheliazhenko). "Poročanje o konfliktih se osredotoča na vojskovanje in skoraj ne upošteva nenasilnega odpora vojni." pic.twitter.com/SiaTkRumj9
— Demokracija zdaj! (@democracynow) Marec 1, 2022
Grafika družbenih medijev
Pisma urednikom
Poiščite vzorec pisma urednikom tukaj in jih spremenite (ali ne), kot želite, ter jih predložite svojim lokalnim medijem skupaj z načrti za vaše dogodke.
Stvari, ki jih lahko vzklikate na shodih
napevi
Nič več jokajočih staršev!
Čas je za kompromis!
Prekinitev ognja in pogajanja!
Ne jedrski eskalaciji!
Video posnetki
Playlist
slike
Miti
Vojna pridobiva podporo in sprejemanje iz razširjenega prepričanja v lažne informacije in kopičenje lažnih informacij v splošno lažne koncepte ali mite o vojni. To je dobra novica, ker pomeni, da nismo nevsiljivo deljeni z ideologijo ali svetovnim nazorom. Namesto tega bomo našli bolj razširjeno soglasje o vojni, če bomo lahko dosegli bolj razširjeno zavedanje o natančnih informacijah. Mite o vojni smo razvrstili v naslednje kategorije:
Knjiga, vredna branja
