Avtor: George Lakey, Vodenje nenasiljaFebruar 28, 2022
Skozi zgodovino so ljudje, ki se soočajo z okupacijo, izkoristili moč nenasilnega boja, da bi preprečili svoje napadalce.
Kot pri mnogih po svetu, vključno s tisoči pogumnih Rusov, ki protestirajo proti brutalni invaziji svoje države na sosednjo Ukrajino, se zavedam neustreznih sredstev za obrambo ukrajinske neodvisnosti in si želim demokracije. Biden, države Nata in drugi razvrščajo gospodarsko moč, vendar se zdi, da to ni dovolj.
Seveda bi pošiljanje vojakov samo še poslabšalo. Kaj pa, če obstaja neizkoriščen vir za uporabo moči, o katerem sploh ne razmišljamo? Kaj pa, če je stanje z viri nekaj takega: obstaja vas, ki se je stoletja zanašala na potok, zaradi podnebnih sprememb pa zdaj usahne. Glede na obstoječa finančna sredstva je vas predaleč od reke, da bi lahko zgradili cevovod, in vas čaka konec. Nihče ni opazil majhnega izvira v grapi za pokopališčem, ki bi – z opremo za kopanje vodnjakov – lahko postal obilen vir vode in rešil vas?
Na prvi pogled je bil takšen položaj Češkoslovaške 20. avgusta 1968, ko je Sovjetska zveza ponovno uveljavila svojo prevlado - češka vojaška moč je ni mogla rešiti. Vodja države Aleksander Dubček je svoje vojake zaklenil v njihove vojašnice, da bi preprečil jalove spopade, ki bi lahko privedli le do ranjenih in ubitih. Ko so vojaki Varšavskega pakta vkorakali v njegovo državo, je svojim diplomatom v ZN napisal navodila, naj tam pripravijo primer, in izkoristil polnočne ure, da se pripravi na aretacijo in usodo, ki ga je čakala v Moskvi.
Vendar je bil v grapi za pokopališčem, neopažen za Dubček, ne tuji poročevalci ali zavojevalci, enakovreden vodnemu viru. To, kar se je dotaknilo, so bili prejšnji meseci živahnega političnega izražanja vse večjega gibanja drugače mislečih, odločenih ustvariti novo vrsto družbene ureditve: »socializem s človeškim obrazom«. Veliko število Čehov in Slovakov je bilo v gibanju že pred invazijo in so delovali skupaj, ko so navdušeno razvijali novo vizijo.
Njihov zagon jim je dobro služil, ko se je začela invazija, in sijajno so improvizirali. 21. avgusta je v Pragi prišlo do kratkega zastoja, ki naj bi ga opazilo na stotine tisoč. Letališki uradniki v Ruzynu so zavrnili oskrbo sovjetskih letal z gorivom. Na številnih mestih je množica sedela na poti prihajajočim tankom; v eni vasi so državljani devet ur oblikovali človeško verigo čez most čez reko Upo, zaradi česar so ruski tanki nazadnje obrnili rep.
Na tankih so bili naslikani svastike. Razdeljeni so bili letaki v ruskem, nemškem in poljskem jeziku, ki so napadalcem razlagali, da se motijo, in nešteto razprav je potekalo med zbeganimi in obrambnimi vojaki ter jeznimi češkimi mladinci. Vojaške enote so dobile napačne smeri, menjali so ulične in celo vaške table, prihajalo je do zavračanja sodelovanja in hrane. Tajne radijske postaje so prebivalstvu oddajale nasvete in novice odpora.
Drugi dan invazije je poročalo, da je na Vaclavskem trgu v Pragi protestiralo 20,000 ljudi; tretji dan je zaradi enourne prekinitve dela trg grozljivo miren. Četrti dan so mladi študentje in delavci kljubovali sovjetski policijski uri s celodnevnim sedenjem pri kipu sv. Vaclava. Devet od desetih ljudi na ulicah Prage je na reverju nosilo češke zastave. Kadar koli so Rusi poskušali nekaj oznaniti, so ljudje dvignili takšen hrup, da Rusov ni bilo mogoče slišati.
Velik del energije odpora je bil porabljen za oslabitev volje in povečanje zmede vpadnih sil. Do tretjega dne so sovjetske vojaške oblasti svojim vojakom izdajale letake s protiargumenti češkim. Naslednji dan se je začela rotacija, v mesta so prihajale nove enote, ki bodo nadomestile ruske sile. Čete, ki so se nenehno soočale, vendar brez nevarnosti telesnih poškodb, so se hitro topile.
Za Kremelj, pa tudi za Čehe in Slovake, so bili vložki veliki. Da bi dosegla svoj cilj zamenjave vlade, naj bi bila Sovjetska zveza pripravljena spremeniti Slovaško v sovjetsko republiko ter Češko in Moravsko v avtonomni regiji pod sovjetskim nadzorom. Sovjeti pa so spregledali, da je takšen nadzor odvisen od pripravljenosti ljudi, da so pod nadzorom – in te pripravljenosti skorajda ni bilo opaziti.
Kremelj je bil prisiljen v kompromis. Namesto da bi aretirali Dubčka in uresničili svoj načrt, je Kremelj sprejel dogovor s pogajanji. Obe strani sta popustili.
Čehi in Slovaki so bili sijajni nenasilni improvizatorji, vendar niso imeli strateškega načrta – načrta, ki bi lahko prinesel njihovo še močnejše orožje trajnega gospodarskega nesodelovanja ter izkoristil druge razpoložljive nenasilne taktike. Kljub temu so dosegli tisto, kar je večina verjela za njihov najpomembnejši cilj: nadaljevati s češko vlado in ne z neposredno vladavino Sovjetov. Glede na okoliščine je bila to v tem trenutku izjemna zmaga.
Mnogim opazovalcem v drugih državah, ki so se spraševali o možnostih izkoriščanja nenasilne moči za obrambo, je avgust 1968 odprl oči. Vendar Češkoslovaška ni bila prvič, da so eksistencialne grožnje v resničnem življenju spodbudile novo razmišljanje o običajno zanemarjeni moči nenasilnega boja.
Danska in slavni vojaški strateg
Tako kot nenehno iskanje pitne vode, ki lahko vzdržuje življenje, iskanje nenasilne moči, ki lahko brani demokracijo, pritegne tehnologe: ljudi, ki radi razmišljajo o tehniki. Takšna oseba je bil BH Liddell Hart, slavni britanski vojaški strateg, ki sem ga spoznal leta 1964 na konferenci univerze v Oxfordu o civilni obrambi. (Rekli so mi, naj ga pokličem "Sir Basil.")
Liddell Hart nam je povedal, da ga je danska vlada kmalu po drugi svetovni vojni povabila, da se z njimi posvetuje o vojaški obrambni strategiji. To je storil in jim svetoval, naj svojo vojsko zamenjajo z nenasilno obrambo, ki jo je postavilo usposobljeno ljudstvo.
Njegov nasvet me je spodbudil, da sem natančneje preučil, kaj so Danci dejansko naredili, ko jih je med drugo svetovno vojno vojaško okupirala sosednja nacistična Nemčija. Danska vlada je seveda vedela, da je nasilni odpor nekoristen in da bo povzročil le mrtve in obupane Dance. Namesto tega se je duh upora razvil tako nad kot pod zemljo. Danski kralj se je upiral s simbolnimi dejanji, ko je jahal konja po ulicah Kopenhagna, da bi ohranil moralo, in nosil judovsko zvezdo, ko je nacistični režim okrepil preganjanje Judov. Mnogi ljudje še danes vedo za zelo uspešen množični pobeg Judov na nevtralno Švedsko improvizirano s strani danskega podzemlja.
Ko je potekala okupacija, so se Danci vse bolj zavedali, da je njihova država Hitlerju dragocena zaradi svoje gospodarske produktivnosti. Hitler je še posebej računal na Dance, da bodo zanj zgradili vojaške ladje, kar je bil del njegovega načrta za invazijo na Anglijo.
Danci so razumeli (a ne vsi?), da ko je nekdo za nekaj odvisen od tebe, ti to daje moč! Tako so danski delavci čez noč iz nedvomno najbolj briljantnih ladjedelnikov svojega časa postali najbolj okorni in neproduktivni. Orodje je bilo »po nesreči« spuščeno v pristanišče, puščanja so nastajala »sama« v ladijskih skladiščih itd. Obupane Nemce so včasih gnali vleči nedokončane ladje z Danske v Hamburg, da bi jih dokončali.
Ko je odpor naraščal, so postajale vse pogostejše stavke, skupaj z delavci, ki so predčasno zapuščali tovarne, ker "moram se vrniti k negovanju svojega vrta, dokler je še nekaj svetlobe, ker bo moja družina brez naše zelenjave stradala."
Danci so našli tisoč in en način, kako Nemcem preprečiti njihovo uporabo. Ta razširjena, energična ustvarjalnost je bila v ostrem nasprotju z vojaško alternativo nasilnega odpora - ki ga izvaja le odstotek prebivalstva -, ki bi mnoge ranil in ubil ter skoraj vsem prinesel ostro pomanjkanje.
Upoštevanje vloge usposabljanja
Preučeni so bili tudi drugi zgodovinski primeri briljantnega improviziranega nenasilnega odpora proti invaziji. Norvežani, da jih Danci ne prekašajo, so svoj čas pod nacistično okupacijo izkoristili za nenasilno preprečiti nacistični prevzem oblasti njihovega šolskega sistema. To je bilo kljub posebnim ukazom norveškega nacista, ki je bil odgovoren za državo, Vidkuna Quislinga, ki ga je podpirala nemška okupacijska vojska z enim vojakom na 10 Norvežanov.
Drugi udeleženec, ki sem ga spoznal na konferenci v Oxfordu, Wolfgang Sternstein, je napisal svojo disertacijo o Ruhrkampfu - 1923 nenasilni odpor nemških delavcev na invazijo francoskih in belgijskih čet v središče proizvodnje premoga in jekla v dolini Porurja, ki so skušale zasesti proizvodnjo jekla za nemške reparacije. Wolfgang mi je povedal, da je šlo za zelo učinkovit boj, h kateremu je pozvala demokratična nemška vlada tistega obdobja, Weimarska republika. Pravzaprav je bilo tako učinkovito, da sta francoska in belgijska vlada odpoklicali svoje čete, ker je stavkala celotna dolina Porurja. »Naj kopljejo premog z bajoneti,« so rekli delavci.
Kar se mi zdi izjemno pri teh in drugih uspešnih primerih, je to, da so nenasilni borci sodelovali v svojem boju brez koristi usposabljanja. Kateri poveljnik vojske bi ukazal vojakom v boj, ne da bi jih prej usposobil?
Iz prve roke sem videl, kakšno razliko je to naredilo za severne študente v ZDA usposobljeni za odhod na jug v Mississippi in tvegajo mučenje in smrt v rokah segregacijskih. Poletje svobode leta 1964 je menilo, da je nujno biti usposobljen.
Kot aktivist, ki je usmerjen v tehniko, razmišljam o učinkoviti mobilizaciji za obrambo, ki zahteva premišljeno strategijo in trdno usposabljanje. Vojaški bi se strinjali z mano. In kar me zato bega, je visoka stopnja učinkovitosti nenasilne obrambe v teh primerih brez koristi niti enega in drugega! Razmislite, kaj bi lahko dosegli, če bi bili tudi varno podprti s strategijo in usposabljanjem.
Zakaj potem nobena demokratična vlada ne bi želela resno raziskati možnosti civilne obrambe?
