avtorja Mark B. Fancher
iz Poročilo o črni agendi, Oktober 18, 2017
"Trumpova administracija govori o morebitni neizbežni vojaški akciji ZDA, da bi vrnili udarec."
Ameriško poveljstvo za Afriko (AFRICOM) je od vsega začetka napačno predvidevalo neumnost Afričanov in drugih, ki jih skrbi celina. Da bi odgovoril na obtožbe, da ZDA uporabljajo svojo vojsko za zagotovitev nadaljnje imperialistične nadvlade Afrike, je AFRICOM trmasto vztrajal, da je njegov edini cilj svetovanje in podpora vojskam afriških vladnih »partnerjev« ter zagotavljanje humanitarne pomoči. Vemo pa, da je resnica drugačna.
General ameriške vojske Donald Bolduc je brez sramu povedal za NBC News: »Amerika ni v vojni v Afriki. Toda njene partnerske sile so.” Toda tudi vojak lahko prepozna farso. Nekdanja zelena baretka Derek Gannon je dejal: »[Vojaško sodelovanje ZDA v Afriki] se imenuje nepravilno vojskovanje nizke intenzivnosti, vendar ga tehnično Pentagon ne šteje za vojno. Ampak vojskovanje je zame vojskovanje.«
ZDA vzdržujejo dva objekta v Afriki, ki se štejeta za vojaški bazi. Vendar so po poročanju NBC ZDA povečale število vojaških misij s sedežem na veleposlaništvih, imenovanih »Uradi za varnostno sodelovanje«, z devetih leta 2008 na 36 leta 2016. Raziskovalci pravijo, da je ameriška vojska zdaj prisotna v vsaj 49 afriških državah, predvidoma v boj proti terorizmu. Tudi če bi bil boj proti terorizmu dejanski končni cilj, military.com je poudaril: »ZDA so ugotovile, da nekatera njihova prizadevanja za boj proti skrajnežem ovirajo nekatere afriške vlade, katerih lastne varnostne sile so slabo opremljene za začetek lova na skrajneže v ameriškem slogu, vendar zaradi strahu nočejo sprejeti pomoči ZDA Američani bodo pretiravali z dobrodošlico in poteptali njihovo suverenost.«
"Raziskovalci pravijo, da je ameriška vojska zdaj prisotna v najmanj 49 afriških državah, verjetno za boj proti terorizmu."
Kljub sumničavosti Afrike ZDA še vedno vidijo strateške koristi v razširitvi lovk AFRICOM-a v vsak kotiček celine. V enem primeru je Obamova administracija leta 100 v Niger poslala 2013 vojakov, da bi postavili bazo za brezpilotna letala na lokaciji, kjer so ZDA Francozom že zagotavljale pomoč pri polnjenju z gorivom v zraku. Do junija letos je število ameriškega vojaškega osebja v Nigru naraslo na najmanj 645, do zdaj pa je v tej državi morda že 800 ameriških vojakov. Medtem ko vojaški establišment morda verjame, da je vedno poglobljeno sodelovanje te vrste koristno za interese ZDA, obstaja cena. V začetku tega meseca so bili štirje ameriški vojaki v Nigru ubiti v spopadu z domnevnimi terorističnimi silami. Po vsaj enem računu:
»5. oktobra je približno 30 nigerskih vojakov patruljiralo v neoklepnih tovornjakih skupaj z ducatom vojakov ameriške vojske, med njimi so bile posebne enote zelenih baretk. Patrulja je prihajala s sestanka s plemenskimi voditelji in se je približala meji med Nigrom in njegovim od vojne razdejanim sosedom Malijem. Militanti so se pripeljali na motornih kolesih in napadli patruljo z granatami na raketni pogon in težkimi mitraljezi ter ubili osem: štiri Nigerce, tri zelene baretke in še enega ameriškega vojaka, čigar truplo so odkrili šele dva dni po napadu.«
Implicitno v sporočilih AFRICOM je, da ameriške enote pomagajo afriškim vojakom zaščititi nemočne Afričane pred nezaželeno "teroristično" prisotnostjo. Vendar poročilo CNN o zasedi v Nigru navaja: »Nekateri vojaki, ki so se udeležili sestanka z lokalnimi voditelji, so povedali, da sumijo, da vaščani odlašajo z odhodom, jih zavlačujejo in pustijo čakati, dejanja, zaradi katerih so nekateri sumili da so vaščani morda sodelovali pri zasedi ...«
"Do junija letos je število ameriškega vojaškega osebja v Nigru naraslo na najmanj 645, do zdaj pa je lahko v tej državi kar 800 ameriških vojakov."
Vojaški poveljniki, ki intervenirajo v drugih državah, bi morali vedeti, da je vojaška zmaga za interveniente praktično brezupna, ko se vaščani, ki se ne borijo, zavzamejo za katero koli skupino - ne glede na cilje skupine. Kljub temu je "[m]več uradnikov za CNN povedalo, da se Trumpova administracija pogovarja z nigersko vlado o morebitni neizbežni vojaški akciji ZDA, da bi udarili nazaj na militantno skupino, ki je ubila ameriške vojake."
V skladu z ameriško zakonodajo ima kongres možnost aretirati vsakršno nepremišljeno vojaško sodelovanje Trumpa. Resolucija o vojnih pooblastilih določa, da lahko predsednik v določenih okoliščinah napoti vojake v bojne razmere, vendar obstajajo zahteve za periodično poročanje predsednika in časovne omejitve, kako dolgo lahko vojaki ostanejo vključeni v spopade brez uradne vojne napovedi ali posebnega kongresnega pooblastilo. Kljub temu ima kongres v zgodovini neuspeh pri zajezitvi ameriškega vojaškega posredovanja v drugih državah in ne smemo pričakovati, da bo to storil zdaj. Ne glede na smrt v Nigru Afrika v glavah kongresa ali širše javnosti ne velja za kraj, kjer so ZDA v vojni.
AFRICOM je bil prepričan v svojo sposobnost razširitve vojaške prisotnosti ZDA v Afriki, medtem ko je bil pod radarjem zaradi svoje domnevne svetovalne vloge. Njegov načrt je bil uporabiti pomožne afriške vojake za vključitev v dejanski boj brez skrbi za ameriške žrtve in s tem povezanih polemik in odziva. Toda smrtni primeri v Nigru predstavljajo nepričakovan zaplet.
"Kongres ima zgodovino neuspeha pri zajezitvi ameriškega vojaškega posredovanja v drugih državah."
Čeprav je morda res, da so ob tej priložnosti smrti v Nigru hitro zbledele iz pozornosti medijev in posledično iz pozornosti javnosti ZDA, obstaja dober razlog za domnevo, da bo smrti še več. Afričani niso neumni, a ameriški vojaški uradniki so, če zanemarijo možnost, da celo najbolj skromni afriški vaščani strastno zamerijo vedno večjo prisotnost ameriškega vojaškega osebja v njihovih skupnostih. Ti skromni ljudje morda nimajo sredstev, da bi učinkovito pokazali svojo sovražnost, toda nedavni uboji v Nigru z domnevno pomočjo vaščanov dokazujejo možnost, da obstajajo sile, ki želijo izkoristiti afriško jezo in zmedo zaradi prisotnosti ameriških enot.
Če bo število smrtnih žrtev ameriških vojakov še naprej naraščalo in bo AFRICOM izgubil svojo skromno prepoznavnost, v Pentagonu ne bi smelo biti presenečenje, da se njegovi piščanci vračajo domov, da bi počivali.
~~~~~~~~~
Mark P. Fancher je odvetnik, ki redno piše za Black Agenda Report. Z njim se lahko obrnete na mfancher(at)Comcast.net.
