Sankcije ZDA: gospodarska sabotaža, ki je smrtonosna, nezakonita in neučinkovita

Čeprav skrivnost o tem, kdo je odgovoren za sabotažo obeh tankerjev v Omanskem zalivu, ostaja nerešena, je jasno, da je od leta 2, ko je napovedala, da namerava "odpreti iranske naftne pošiljke."izvoz nafte na Iranu na nič, s čimer se režimu odvzame glavni vir prihodkov.»Ukrep je bil usmerjen na Kitajsko, Indijo, Japonsko, Južno Korejo in Turčijo, vse države, ki kupujejo iransko nafto, in se zdaj soočajo z grožnjami ZDA, če to še naprej storijo. Ameriška vojska morda ni fizično razstrelila tankerjev, ki so prevažali iransko surovo nafto, vendar imajo njegovi ukrepi enak učinek in bi jih morali obravnavati kot dejanja gospodarskih teroristov.

Trumpova uprava je tudi zasežena z ogromnim oljem $ 7 milijarde v naftnih sredstvih Venezuele- preprečevanje dostopa vlade Maduro do lastnega denarja. Po besedah ​​Johna Boltona bodo sankcije proti Venezueli vplivale na $Vrednost 11 milijard izvoza nafte leta 2019. Trumpova administracija ogroža tudi ladijske družbe, ki prevažajo venezuelsko nafto. Dve podjetji - eno s sedežem v Liberiji in drugo v Grčiji - sta že prejeli kazni za pošiljanje venezuelske nafte na Kubo. Na njihovih ladjah ni zevajočih lukenj, vseeno pa gospodarska sabotaža.

Ali v Iranu, Venezueli, Kubi, Severni Koreji ali v eni od 20 države Pod vodstvom ameriških sankcij je Trumpova administracija uporabljala svojo ekonomsko težo, da bi poskušala natančno spremeniti režim ali velike spremembe politike v državah po svetu.

Smrtonosno

Ameriške sankcije proti Iranu so še posebej brutalne. Čeprav jim povsem ni uspelo doseči ciljev glede spremembe ameriškega režima, so sprožili naraščajoče napetosti z ameriškimi trgovinskimi partnerji po vsem svetu in povzročili strašne bolečine navadnim prebivalcem Irana. Čeprav so hrana in zdravila tehnično izvzeti iz sankcij, Ameriške sankcije proti iranskim bankam tako kot Parsian Bank, največji iranski nedržavni banki, je skoraj nemogoče obdelati plačila za uvoženo blago in to vključuje hrano in zdravila. Posledično pomanjkanje zdravil bo zagotovo povzročilo na tisoče smrtnih primerov, ki jih je mogoče preprečiti, v Iranu, žrtve pa bodo navadni delovni ljudje, ne pa ajatole ali vladni ministri.

Ameriški korporativni mediji so bili vpleteni v domnevo, da so ameriške sankcije nenasilno orodje za izvajanje pritiska na ciljne vlade, da bi prisilile neke vrste spremembe demokratičnega režima. Poročila ZDA redko omenjajo svoj smrtonosni učinek na navadne ljudi, namesto da za to krivejo krizo, ki izhaja iz tega, da so vlade usmerjene.

Smrtonosni učinek sankcij je v Venezueli vse preveč jasen, saj so ohlapne gospodarske sankcije uničile gospodarstvo, ki je že prizadelo zaradi padca cen nafte, opozicijskih sabotaž, korupcije in slabih vladnih politik. Skupno letno poročilo o umrljivosti v Venezueli v 2018 po tvenezuelske univerze ugotovil, da so bile sankcije ZDA v tem letu v veliki meri odgovorne za vsaj 40,000 dodatnih smrtnih primerov. Venezuelsko farmacevtsko združenje je leta 85 poročalo o 2018-odstotnem pomanjkanju bistvenih zdravil.

V odsotnosti ameriških sankcij bi ponovni dvig svetovnih cen nafte v letu 2018 moral povzročiti vsaj majhen oživitev venezuelskega gospodarstva in ustreznejši uvoz hrane in zdravil. Namesto tega so ameriške finančne sankcije Venezueli preprečile nalaganje dolgov in naftni industriji odvzele denar za dele, popravila in nove naložbe, kar je povzročilo še dramatičnejši padec proizvodnje nafte kot v prejšnjih letih zaradi nizkih cen nafte in gospodarske depresije. Naftna industrija zagotavlja 95% tujih zaslužkov Venezuele, zato so sankcije z dušenjem njene naftne industrije in odklopom Venezuele od mednarodnega zadolževanja predvidoma - in namerno - ujele prebivalce Venezuele v smrtonosno gospodarsko spiralo navzdol.

Študija Jeffreyja Sachsa in Marka Weisbrota za Center za ekonomska in politična raziskovanja z naslovom "Sankcije kot kolektivna kazen: primer Venezuele," poroča, da naj bi skupni učinek sankcij 2017 in 2019 ZDA vodil k osupljivemu zmanjšanju 37.4% realnega BDP Venezuele v 2019, in sicer zaradi zmanjšanja 16.7% 2018 in nad 60% padcem cene nafte med 2012 in 2016.

V Severni Koreji jih je veliko desetletja sankcijskupaj s podaljšanimi obdobji suše so milijone narodov prepustili milijonom ljudi podhranjeni in osiromašeni. Še posebej podeželska območja pomanjkanje zdravil in čiste vode. Še strožje sankcije, uvedene v družbi 2018, so prepovedale večino izvoza države, zmanjšanje sposobnosti vlade plačati uvoženo hrano, da bi ublažili pomanjkanje.

nezakonito 

Eden najbolj nezaslišanih elementov ameriških sankcij je njihov ekstrateritorialni doseg. ZDA oškodujejo podjetja iz tretjih držav s kaznimi za »kršitev« ameriških sankcij. Ko so ZDA enostransko zapustile jedrski dogovor in uvedle sankcije, je ameriško ministrstvo za finance hvalil da je v samo enem dnevu, novembra 5, 2018, kaznovala več kot posameznike, entitete, letala in plovila 700, ki poslujejo z Iranom. Glede Venezuele, Poroča Reuters da je marca 2019 državni oddelek »naročil hišam za trgovanje nafte in rafinerijam po vsem svetu, da še naprej omejujejo poslovanje z Venezuelo ali se soočajo s sankcijami, tudi če posli niso prepovedani z objavljenimi sankcijami ZDA«.

Vir naftne industrije se je Reutersu pritožil: „Tako danes delujejo Združene države Amerike. Imajo pisna pravila, potem pa vas pokličejo, da pojasnite, da obstajajo tudi nenapisana pravila, ki si jih želite slediti. "

Ameriški uradniki pravijo, da bodo sankcije koristile prebivalcem Venezuele in Irana s tem, da jih bodo spodbujale, da se dvignejo in zrušijo svoje vlade. Ker je uporaba vojaške sile, prevratov in tajnih operacij za strmoglavljenje tujih vlad dokazano katastrofalno v Afganistanu, Iraku, Haitiju, Somaliji, Hondurasu, Libiji, Siriji, Ukrajini in Jemnu, zamisel o uporabi prevladujočega položaja ZDA in dolarja na mednarodnih finančnih trgih kot obliki "mehke moči" za dosego "spremembe režima" ameriške oblikovalce politik lahko napadli kot lažjo obliko prisile, da bi jo prodali vojni, ki se mučijo v ameriških javnih in nelagodnih zaveznikih.

Toda prehod od »šoka in strahopoštovanja« letalskih bombnih napadov in vojaške okupacije na tihe morilce bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, podhranjenosti in skrajne revščine je daleč od humanitarne možnosti in ni bolj legitimen kot uporaba vojaške sile po mednarodnem humanitarnem pravu.

Denis Halliday je bil pomočnik generalnega sekretarja ZN, ki je kot humanitarni koordinator v Iraku odstopil iz Združenih narodov v protest proti brutalnim sankcijam proti Iraku v 1998.

"Celovite sankcije, ki jih Varnostni svet OZN ali država naloži suvereni državi, so oblika bojevanja, topo orožje, ki neizogibno kaznuje nedolžne državljane," nam je povedal Denis Halliday. »Če se namerno podaljšajo, ko so znane njihove smrtonosne posledice, lahko sankcije štejemo za genocid. Ko je ameriška veleposlanica Madeleine Albright leta 1996 v oddaji CBS "Sixty Minutes" povedala, da se je uničenje 500,000 iraških otrok, da bi poskušali ubiti Sadama Huseina, "splačalo", je nadaljevanje sankcij ZN proti Iraku ustrezalo definiciji genocida. "

Danes sta dva posebna poročevalca ZN imenoval Svet OZN za človekove pravice, so resni neodvisni organi o vplivu in nezakonitosti ameriških sankcij proti Venezueli, njihovi splošni sklepi pa veljajo tudi za Iran. Alfred De Zayas je Venezuelo obiskal kmalu po uvedbi ameriških finančnih sankcij leta 2017 in napisal obsežno poročilo o tem, kaj je tam našel. Ugotovil je, da ima Venezuela dolgoletno odvisnost od nafte, slabo upravljanje in korupcijo, vendar je močno obsodil ameriške sankcije in "gospodarsko vojno".

"Sodobne ekonomske sankcije in blokade so primerljive s srednjeveškimi obleganjem mest," je zapisal De Zayas. "S sankcijami enaindvajsetega stoletja poskušajo na kolena spraviti ne samo mesto, temveč tudi suverene države." Poročilo De Zayasa je priporočilo, naj Mednarodno kazensko sodišče razišče sankcije ZDA proti Venezueli kot zločin proti človeštvu.

Drugi posebni poročevalec ZN, Idriss Jazairy, je izdal naporna izjava kot odgovor na neuspeli državni udar v Venezueli januarja. "Prisilo" zunanjih sil je obsodil kot "kršitev vseh norm mednarodnega prava". "Sankcije, ki lahko vodijo do lakote in pomanjkanja zdravja, niso odgovor na krizo v Venezueli," je dejal Jazairy, "... pospeševanje gospodarske in humanitarne krize ... ni temelj za mirno reševanje sporov."

Sankcije kršijo tudi člen 19 Listina Organizacije ameriških držav, ki izrecno prepoveduje poseganje "iz kakršnega koli razloga v notranje ali zunanje zadeve katere koli druge države." Dodaja, da "prepoveduje ne samo oboroženo silo, temveč tudi kakršno koli drugo obliko vmešavanja ali poskus grožnje osebnosti države ali njenim političnim, gospodarskim in kulturnim elementom."

Enako velja tudi za člen 20 Listine OAS: „Nobena država ne sme uporabiti ali spodbujati uporabe prisilnih ukrepov gospodarskega ali političnega značaja, da bi prisilila suvereno voljo druge države in od nje pridobila kakršne koli prednosti.“

V smislu ameriške zakonodaje sankcije proti Venezueli iz leta 2017 in 2019 temeljijo na neutemeljenih predsedniških izjavah, da so razmere v Venezueli v ZDA povzročile tako imenovano "nacionalno izredne razmere". Če se ameriška zvezna sodišča ne bi tako bala, da bi izvršilno vejo oblasti zadevala zunanja politika, bi to lahko izzvalo in zelo verjetno zavrnilo še hitreje in lažje kot podobno primeru „državne nujnosti“ mehiški meji, ki je vsaj geografsko povezana z Združenimi državami.

Neučinkovita

Obstaja še en kritičen razlog za varčevanje ljudi v Iranu, Venezueli in drugih ciljnih državah pred smrtonosnimi in nezakonitimi vplivi ameriških gospodarskih sankcij: ne delajo.

Pred dvajsetimi leti, ko so gospodarske sankcije zmanjšale BDP Iraka za 48% v letih 5 in resne študije so dokumentirale svoje genocidne človeške stroške, še vedno niso uspele odstraniti vlade Sadama Huseina. Dva pomočnika generalnega sekretarja ZN Denis Halliday in Hans Von Sponeck sta odstopila na višjih položajih v ZN, namesto da bi izvršila te morilske sankcije.

Leta 1997 je Robert Pape, takrat profesor na kolidžu Dartmouth, poskušal razrešiti najosnovnejša vprašanja o uporabi ekonomskih sankcij za doseganje političnih sprememb v drugih državah z zbiranjem in analizo zgodovinskih podatkov o 115 primerih, ko so to poskušali med letoma 1914 in 1990. V svoji študiji z naslovom »Zakaj se ekonomske sankcije ne soočajok «je zaključil, da so bile sankcije v zadevah 5 uspešne le v primerih 115.

Pape je prav tako predstavil pomembno in provokativno vprašanje: "Če so gospodarske sankcije redko učinkovite, zakaj jih države še naprej uporabljajo?"

Predlagal je tri možne odgovore:

• "Tisti, ki sprejemajo odločitve in sankcije, sistematično precenjujejo možnosti za prisilni uspeh sankcij."
• "Voditelji, ki razmišljajo o dokončni uporabi sile, pogosto pričakujejo, da bo uvedba sankcij najprej povečala verodostojnost kasnejših vojaških groženj."
• "Uvedba sankcij ponavadi daje voditeljem večje domače politične koristi kot pa zavračanje pozivov k sankcijam ali zatekanje k sili."

Menimo, da je odgovor verjetno kombinacija "vsega naštetega." Trdno pa verjamemo, da nobena kombinacija teh ali kakršnih koli drugih utemeljitev nikoli ne more upravičiti genocidnih stroškov za gospodarske sankcije v Iraku, Severni Koreji, Iranu, Venezueli ali kjer koli drugje.

Medtem ko svet obsoja nedavne napade na naftne tankerje in poskuša ugotoviti krivca, se mora globalna obsodba osredotočiti tudi na državo, ki je odgovorna za smrtonosno, nezakonito in neučinkovito gospodarsko vojno v osrčju te krize: Združene države.