Ameriška vojaška poraba je nesporna, ker neubranljiva

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 6, 2022

Španija, Tajska, Nemčija, Japonska, Nizozemska – Razširila se je beseda, da lahko vsaka vlada kupi veliko več orožja brez razprave ali pa z eno samo besedo: Rusija. Na spletu poiščite »kupovanje orožja« in našli boste zgodbo za zgodbo o tem, kako prebivalci ZDA rešujejo svoje osebne težave tako, kot to počne njihova vlada. Toda iskanje skrivnih kodnih besed "poraba za obrambo" in naslovi so videti kot združena svetovna skupnost narodov, ki vsaka naredi svoj pomemben del za obogatitev trgovcev s smrtjo.

Podjetjem za orožje je vseeno. Njihove zaloge rastejo. Ameriški izvoz orožja presega naslednjih petih vodilnih držav, ki se ukvarjajo z orožjem. Prvih sedem držav predstavlja 84 % izvoza orožja. Drugo mesto v mednarodnem trgovanju z orožjem, ki ga je zadnjih sedem let zasedla Rusija, je leta 2021 prevzela Francija. Edino prekrivanje med pomembnim trgovanjem z orožjem in tam, kjer so prisotne vojne, je v Ukrajini in Rusiji – dveh državah, ki ju je prizadela vojna, ki je splošno priznana kot zunaj norme in si zaslužita resno medijsko poročanje žrtev. Večino let nobena država z vojnami ni preprodajalca orožja. Nekateri narodi dobijo vojne, drugi imajo od vojn koristi.

V mnogih primerih, ko države povečajo svoje vojaške izdatke, se to razume kot izpolnjevanje zavez do vlade ZDA. Japonski premier je na primer obljubil Joe Biden, da bo Japonska porabila veliko več. V drugih primerih gre za zavezo Natu, o kateri razpravljajo vlade, ki kupujejo orožje. V mislih ZDA je bil predsednik Trump proti Natu, predsednik Biden pa za NATO. Toda oba sta postavila enako zahtevo članic Nata: kupiti več orožja. In oba sta bila uspešna, čeprav se nobena ni približala temu, da bi okrepila Nato na način, kot je to storila Rusija.

Toda prisiliti druge države, da celo podvojijo svoje vojaške izdatke, je žepna sprememba. Velik denar vedno prihaja od ameriške vlade, ki porabi več kot naslednjih 10 držav skupaj, pri čemer je 8 od teh 10 strank ameriškega orožja, na katere ZDA pritiskajo, naj porabijo več. Po mnenju večine ameriških medijev. . . nič se ne dogaja. Druge države povečujejo svoje tako imenovane »obrambne izdatke«, vendar se v Združenih državah ne dogaja nič, čeprav je bilo pred kratkim tisto malo 40 milijard dolarjev »pomoči« Ukrajini.

Ampak v orožju-podjetju-reklamnem-prostoru Politično, kmalu prihaja še en velik dvig ameriške vojaške porabe in vprašanje, ali povečati ali zmanjšati vojaški proračun, je bilo že vnaprej odločeno: »Demokrati bodo prisiljeni bodisi podpreti Bidenov načrt ali — kot so to storili lani — zajemati na milijarde več vojaških izdatkov." Bidenov načrt je za še eno veliko povečanje, vsaj v dolarjih. Najljubša tema »novic«, ki jih ustvarja z orožjem financirani smrdljivi tanki in nekdanji uslužbenci Pentagona in vojaški mediji je inflacija.

Torej, poglejmo si vojaški izdatki ZDA skozi leta (razpoložljivi podatki segajo v leto 1949), prilagojeno za inflacijo in z uporabo dolarjev 2020 za vsako leto. V tem smislu je bil vrhunec dosežen, ko je bil Barack Obama v Beli hiši. Toda proračuni zadnjih let močno presegajo katero koli drugo točko v preteklosti, vključno z leti Reagana, vključno z leti v Vietnamu, in vključno z leti Koreje. Vrnitev na raven porabe pred neskončno vojno proti terorizmu bi pomenila zmanjšanje porabe za približno 300 milijard dolarjev namesto običajnega povečanja za 30 milijard dolarjev. Vrnitev na raven tistega zlatega dne konservativne pravičnosti, leta 1950, bi pomenila zmanjšanje za približno 600 milijard dolarjev.

Razlogi za zmanjšanje vojaških izdatkov so: večja kot kdaj koli prej nevarnost jedrske apokalipse, neizmerno okoljska škoda storjeno z orožjem, grozljivo človeška škoda narejeno z orožjem, gospodarski odliv, obupna potreba po globalnem sodelovanju in izdatki za okolje ter zdravje in blaginjo ter obljube Platforma Demokratske stranke 2020.

Razlogi za povečanje vojaških izdatkov so: veliko volilnih kampanj financirajo trgovci z orožjem.

Torej, seveda ni debate. Razpravo, ki je ni mogoče voditi, je treba preprosto razglasiti za končano, preden se začne. Mediji se na splošno strinjajo. Bela hiša se strinja. Celoten kongres se strinja. Nobena poslanska skupina ali član kongresa se ne organizira, da bi glasoval proti vojaški porabi, razen če se zmanjša. Tudi mirovne skupine se strinjajo. Skoraj na splošno imenujejo vojaške izdatke »obramba«, čeprav jim za to ne plačajo niti centa, in objavljajo skupne izjave, ki nasprotujejo povečanju, vendar nočejo niti omeniti možnosti zmanjšanja. Navsezadnje je bilo to postavljeno izven sprejemljivega obsega mnenj.