Pogovor v Yacht Clubu Boothbay Harbor
Winslow Myers, julij 14, 2019
Vasili Archipov je bil uradnik na sovjetski podmornici blizu Kube med kriminalnim izstrelkom oktobra 1962. Ameriške ladje so na podmornici spuščale signalizacijske mine, poskušale so jo spraviti na površje. Sovjeti so se znašli v preveliki globini za komuniciranje z Moskvo. Sumili so, da je vojna morda že izbruhnila. Dva policista na krovu podmornice sta zahtevala odpustitev jedrskega torpeda na bližnjo ameriško floto, ki je vključevala deset uničevalcev in letalski nosilec.
Sovjetski pomorski predpisi so zahtevali popolno soglasje vseh treh poveljnikov, da gredo jedrski. Archipov je rekel ne. Torej, tukaj smo, 57 let kasneje, morda zaradi našega obstoja na skoraj pozabljen trenutek velikega zadrževanja.
Na tej točki boste morda želeli, da ste me povabili, da govorim o kolesarjenju v Toskani! Ampak tukaj sem na podlagi knjige, ki sem jo napisal, ki je bila objavljena v 2009-u. Knjiga opisuje metode dela skupine predanih prostovoljcev, ki so sodelovali v nepolitičnem gibanju Beyond War. V ZDA, Kanadi in nekdanji Sovjetski zvezi smo opravili pomembno delo približno deset let, začenši v zgodnjih 1980. Naše poslanstvo je bilo izobraževanje ljudi o zastarelosti vojne kot rešitvi konflikta v jedrski dobi.
Na naslovnici knjige je prikazana atomska eksplozija, ki se spreminja v drevo. V času, ko smo oblikovali naslovnico, smo mislili, da je bomba smrt in da je drevo življenje. V zadnjih nekaj desetletjih so se zmanjšale zaskrbljenosti glede jedrske vojne, saj so se povečale bojazni do okolja.
Spreminjanje jedrske eksplozije v drevo nakazuje povezavo med tema dvema skupnima problemoma, preprečevanjem svetovne vojne in doseganjem okoljske trajnosti.
Lahko se počuti kot skunk na vrtni zabavi, da ponovno vzame jedrski meč, ki še vedno visi nad nami. Ker sem učil njegove otroke, sem poznal založnika časopisa, ki je v zgodnjih 1980s natisnil moj prvi op-ed komad o jedrski vojni. Nespodbujal se je, da če se ljudje, kot sem jaz, ne bi vztrajali, ga nihče ne bi skrbel. Tovrstna absurdna ne-ničija - od založnika časopisja ni nič manj! - sem želela napisati še eno uvodnico in od takrat se nisem ustavila.
Jonas Salk je dejal, da je naša največja odgovornost biti dobri predniki. Zdaj, ko imam pet vnukov in enega na poti, so postali moja najgloblja motivacija za pisanje in govorjenje.
Vprašanje jedrskega orožja in vprašanje podnebja sta povezana že od vsega začetka. Tudi prvi preizkus jedrske bombe je vseboval podnebni vidik: nekateri fizičarji v Los Alamosu so bili zaskrbljeni, da bi prvi preskus lahko sprožil celotno zemeljsko atmosfero. Kljub temu so vztrajali.
Potem imamo možnost jedrske zime, popolnega prekrivanja jedrskih in podnebnih vprašanj. Če bi en jedrski narod začel napad zadostne velikosti, da bi povzročil jedrsko zimo, kar stotine detonacij glede na računalniške modele, bi sami napadalci dejansko storili samomor. Povračilni ukrepi bi le podvojili usodne učinke, ki so že v igri.
Tudi konvencionalna vojna predstavlja resno nevarnost. Svetovna nevihta bi se najverjetneje začela z majhno požarno ogenj - kot je Kašmirski konflikt na meji med Indijo in Pakistanom, tako jedrskimi oboroženimi narodi bodisi nedavnimi dogodki v Omanskem zalivu.
Podstavek Trident vsebuje več jedrskih izstrelkov z bojno glavo 24 z večjo kombinacijo ognjene moči vsa vojska je eksplodirala v obeh svetovnih vojnah. Lahko bi povzročila jedrsko zimo sama.
Imel sem prijatelja jahte, uspešnega poslovneža po imenu Jack Lund, ki je bil lastnik konjske konice z lakiranimi vrhovi. Ko se je Jack pojavil na enem od naših seminarjev, je rekel, da ga ne skrbi jedrska vojna. Preprosto se je odpeljal v South Dartmouth, kjer je obdržal čoln in odplul v sončni zahod. Potem, ko smo ga na žalost postavili naravnost, da ne bo nikoli dosegel obale, ker bi bil on in njegova čudovita ladja nazdravil, je o tem razmišljal in postal velikodušen podpornik naše organizacije.
Če je jedrska vojna nora, je odvračanje, na primer podmornica Trident, naša preventivna strategija. Ljudje pravijo, da je odvračanje preprečilo 3 svetovne vojne. Toda morda je bolj natančno reči, da je odvračanje preprečilo svetovno vojno 3 doslej. Odvračanje Zdi se, zanesljiva, vendar je hudiča ugodna zaradi dveh resnih pomanjkljivosti. Prva je znana: dirka orožja je sama po sebi nestabilna. Konkurenti vedno tekmujejo v otroški igri dohitevanja. Utrip se nadaljuje. Različni narodi razvijajo hipersonične rakete, ki lahko v petnajstih minutah potujejo do polovice sveta, ali dronovi, ki lahko izsledijo in ubijejo posameznika z lokacijo svojega mobilnega telefona.
Druga pomanjkljivost v odvračanju je njeno usodno protislovje: da se nikoli ne bi uporabilo, je treba orožje vseh biti pripravljeno za takojšnjo uporabo. Nobenih napak, napačnih razlag ali računalniških hakov ni mogoče dopuščati. Za vedno.
Moramo se pretvarjati, da se dogodki, kot je neuspeh Challengerja, Černobila, zruši kot dva Boeingova 737-max 8a ali sama kubanska raketna kriza - nikoli se ni zgodilo in nikoli ne.
In redko se nam dogaja, da naša varnostna soodvisnost z našimi kolegi jedrskimi silami, kot sta Rusija ali Pakistan ali Severna Koreja, pomeni, da smo varni samo kot njihove pregledovanje psihopatov, zanesljivost varnostnih naprav njihove orožje, pripravljenost njihove vojaki, da bi zbegali bojne glave pred krajo s strani nedržavnih akterjev.
Medtem pa jedrsko odvračanje ne odvrne konvencionalne vojne ali terorističnih dejanj. Jedrsko odvračanje ni odvrnilo 9-11. Ruske jedrske orožje Nato niso odvrnile od prehoda na vzhod in poskušale na rusko interesno območje zaposliti države, kot je Gruzija. Ameriške nuklearne elektrarne niso odvrnile Putina od prehoda na Krim. Mnogi voditelji so resno razmišljali o prvi uporabi jedrskega orožja, kot je to storil Nixon, ko smo izgubljali v Vietnamu ali celo v Britaniji v konfliktu Falklandskih otokov.
Beseda »varnost« vsebuje v njej besedo »zdravilo«, vendar ni jedra za jedrsko vojno. Tukaj je samo preprečevanje.
Nadaljnja iluzija, ki ohranja našo paralizo, je občutek, da je vse to preveč veliko, da bi lahko kaj storili.
V začetku 1980s sta Nato in sovjetski blok razporedila jedrske rakete kratkega in srednjega dosega v Evropi. Vojaško osebje bo moralo sprejeti usodne taktične odločitve v smešno kratkih časovnih okvirih, največ minut.
Moja organizacija ni hotela prenašati teh pogojev. S pomočjo povezav State Departmenta smo dosegli sogovornike v Sovjetski zvezi in organizirali seminar za visoke sovjetske in ameriške znanstvene strokovnjake.
Wall Street Journal je napisal strastno izjavo, ki pravi, da je bil Beyond War naivna prevara KGB-a. Kljub temu smo vztrajali. Znanstveniki obeh velesil so skupaj objavili niz dokumentov o nenamerni jedrski vojni, ki je postala »preboj«, prva knjiga, ki je bila hkrati objavljena v ZDA in ZSSR Ker je eden od sovjetskih znanstvenikov postal Gorbačov svetovalec, je Gorbačov sam prebral knjigo.
Reagan in Gorbačov sta podpisala pogodbo o vmesnih jedrskih silah, kar je močno zmanjšalo napetosti med vzhodom in zahodom v Evropi - to je ista pogodba, ki sta jo v žalost odpravila Washington in Moskva.
Ali je »preboj« igral vlogo pri prenehanju hladne vojne? Večina ljudi bi bila sama knjiga precej suha in dolgočasna. Kar je spremenilo, so bili topli in trajni odnosi med tistimi sovjetskimi in ameriškimi znanstveniki, ki so skupaj delali na skupnem izzivu.
V 1989-u po vojni je Reaganu in Gorbačovu podelila prestižno letno nagrado za izboljšanje odnosa med velesilami.
To je bila tista mirna nagrada, ki jo je Reagan kdajkoli sprejel, in jo je želel sprejeti le v zasebnosti ovalne pisarne. Nagrada Reaganu je za Beyond War pomenila precejšnjo finančno podporo od napredne levice, Reagan pa je to zaslužil.
Trinajst let po tem, ko se je Wall Street Journal posmehoval pobudam Beyond War, so objavili opcijo, ki so jo napisali Kissinger, Shultz, Nunn in Perry, ne ravno vaši povprečni pacienti, ki zagovarjajo strateško neuporabnost jedrskega orožja in njihovo popolno odpravo. Države 2017 so v 122-u potrdile pogodbo ZN, ki prepoveduje vse jedrsko orožje. Nobena od devetih jedrskih sil ni podpisala.
Razumna mednarodna politika bi sklicala generale in diplomate iz teh devetih držav, da bi začeli stalne pogovore, ker vprašanje ni slabo severnokorejsko jedrsko orožje v primerjavi z dobrim ameriškim jedrskim orožjem.
Orožje je pravi sovražnik. Jedrska zima bi bila odličen začetek pogovora za sestavljene vojaške voditelje.
Nekdanji minister za obrambo Perry celo trdi, da bi bili bolj, ne manj, varni, če bi popolnoma izločili eno celoto naše jedrske triade - zastarele rakete v silosih na srednjem zahodu. Če to zveni nepremišljeno, poglejte, če lahko ugotovite, iz katere osmrtnice prihaja:
»Ko je Sovjetska zveza propadla, je program za zmanjšanje jedrske nevarnosti zagotovil milijone ameriških davčnih dolarjev za zavarovanje in razgradnjo orožja za množično uničevanje in s tem povezanih tehnologij, ki so jih podedovale nekdanje sovjetske države Rusija, Belorusija, Ukrajina in Kazahstan.
Več kot strateških jedrskih bojnih glav 7,500 je bilo deaktiviranih in uničenih je bilo več balističnih izstrelkov 1,400, ki bi jih lahko lansirali s kopnega ali podmornice.
To je zmanjšalo možnosti, da bi teroristi lahko kupili ali ukradli orožje in zagotovili delovna mesta za sovjetske jedrske znanstvenike, ki bi sicer lahko šli na delo za Iran ali drugo državo, ki si želi razviti jedrski program.
To je iz osmrtnice za Richarda Lugarja, republikanskega senatorja iz Indiane. S Sam Nunnom je sponzoriral Nunn-Lugarjev program za zmanjševanje jedrske nevarnosti. Nunn-Lugar je pravi avtonomni mir - aktivno in vztrajno zasleduje boljše alternative kot vojna. Richard Lugar je s trdimi nazivi pokazal reverzibilnost oboroževanja.
Končni model za to vrsto razsvetljenega lastnega interesa je bil seveda Marshallov načrt za obnovitev evropskega gospodarstva po opustošenju 2 svetovne vojne.
Banka, ki danes omogoča Nemčiji, da izvede agresivno pretvorbo v obnovljive vire energije, je bila oblikovana po vzoru Reinvestment Finance Corporation, ki je omogočil večino velikih projektov New Deala. Začetni kapital nemške banke je financiral Marshallov načrt.
Kaj, če bi ZDA pomislile v izrazu Marshallovega načrta takoj po 9-11? Recimo, da smo držali svoje glave - zagotovo, zelo težko narediti v takšnih grozovitih okoliščinah - in namesto, da bi se prepustili grobemu nagonu za maščevanje, smo se zavezali, da bomo nekaj storili, da bomo neposredno zmanjšali trpljenje in kaos na Bližnjem vzhodu?
Konzervativna ocena tega, kaj so ZDA morda že porabile za naše nesrečne vojaške zastoje v Iraku in Afganistanu, je 5.5 bilijona dolarjev.
Pet bilijonov dolarjev je veliko več kot dovolj za reševanje vseh osnovnih izzivov človeških potreb na zemlji. Lahko bi nahranili, izobraževali in zagotavljali čisto vodo in zdravstveno oskrbo za vse, z veliko ostanka za izgradnjo 100% ogljično nevtralnega energetskega sistema po vsem svetu.
V mojem Rotary Clubu nenehno slišimo navdihujoče zgodbe iz majhnih skupin predanih prostovoljcev, ki si prizadevajo, da skupaj zberejo dovolj sredstev za izgradnjo sirotišnice v Kambodži ali en sam vodnjak za čisto vodo za bolnišnico na Haitiju. Predstavljajte si, kaj bi Rotary, s klubi 30,000 v državah 190, lahko dosegel s petimi trilijoni dolarjev.
Jedrsko orožje ne bo storilo ničesar za rešitev bodisi begunske krize niti globalne podnebne krize, ki bo skupaj najverjetnejši vzrok za prihodnje konflikte. Namesto, da bi bili odvisni od pobeglih vojaških izdatkov in neuporabnih vojaških pobud, kaj če bi razmislili o tem, kako narediti Marshallove načrte, medtem ko preskočimo vojno, ki je običajno na prvem mestu?
Kaj pomeni biti nasprotniki na majhnem planetu, ki je izpostavljen samouničenju zaradi vojne ali okoljske katastrofe? Edini način, da prekinemo verigo neskončne oborožitvene tekme, je, da jo popolnoma obrnemo kot senator Lugar in uporabimo naše bogate vire, da delamo in delamo dobro za naše nasprotnike. Katera država bo to začela, če ne naša?
Danes se vojna počuti kot dve osebi, ki se bore v stavbi, ki je v ognju - ali pol pod vodo. Iran je letos prizadel hud poplav v državi.
Zakaj ne bi uporabili močnih logističnih zmogljivosti ameriške vojske, da bi nudili pomoč, ki bi zmedla trdo linerje v Teheranu? Prosim, ne reci, da si tega ne moremo privoščiti. Raziskali smo globino jarka Mariane in zunanje lune Jupitra, toda proračun Pentagona ostaja neprepustna črna luknja.
Državljani morajo pogosto predstavljati sovražnike, da bi se počutili dobro o sebi - identificiramo se kot pravični in izjemni, v nasprotju s primernim „drugim“, ki postane stereotipen in dehumaniziran, kar na koncu upravičuje vojno. Trdni člani v kontradiktornih državah razkrivajo najslabše med seboj, v zaprti odmevni enoti groženj in nasprotne grožnje.
Naše izkušnje z izven vojne so potrdile, da je najboljši protistrup vseh teženj, ki jih imamo do nas in njih, delo z drugimi, vključno s nasprotniki - še posebej nasprotniki - k skupnim ciljem. Mati vseh skupnih ciljev je obnova in ohranjanje ekološkega zdravja našega majhnega planeta.
Astronom Fred Hoyle je dejal, da ko bo na voljo fotografija celotne zemlje od zunaj, bo nova ideja tako močna kot katera koli v zgodovini izpuščena. Hoyleova zamisel je bila način, kako v univerzalnih izrazih ponoviti načelo delovanja za Marshallovim načrtom - možnost razširitve našega občutka pravega lastnega interesa, ki se razjasni na planetarno raven.
Astronavti iz mnogih narodov so mistično povečali svoje dojemanje lastnih interesov, ko so gledali zemljo iz vesolja. Obstaja nekaj načinov, kako lahko ponovimo razčlenjeno izkušnjo astronavtov.
Eden bi bil, če bi izvedeli, da je bil velik asteroid na trčenju z zemljo. Takoj bi razumeli, kaj je bilo vedno res - da smo vsi skupaj. Naše jedrsko orožje bi lahko celo končno postalo koristno za odklonitev takega telesa. Drugi način za hitro razširitev našega pojma lastnega interesa bi bil, če bi tuje bitje stopili v stik z nami. Tako kot pri asteroidu bi se poznali kot ena človeška vrsta.
Namesto Shia in sunitov, Arabcev in Židov, bi bil to trenutni planetarni domoljub.
Toda obstaja tretji način, da postanemo planetarni državljani, in to je skozi to, kar se nam dejansko dogaja zdaj. To je komajda novica, da se soočamo s skupino izzivov, ki jih preprosto ne more obravnavati nobena država, ne glede na to, kako močna je. Vsak lahko naredimo svoj seznam - umiranje koral, naraščanje in segrevanje morskih voda, Maineski zaliv se segreje hitreje kot kjerkoli drugje na svetu, tropski deževni gozdovi so desetkovani, vsa mesta poplavljena ali pa so celotna mesta požgala do tal, virusi, ki ujamejo v vodo, virusi, ki ujamejo. vožnja med celinami na letalih, mikroplastika, ki jo zaužijejo ribe, in premikanje po prehranjevalni verigi.
Mnogi od teh izzivov so tako medsebojno povezani, da je ekofilozof Thomas Berry trdil, da planeta ni mogoče shraniti v delih. Težko si je predstavljati bolj zahtevno trditev. Najnovejše na tem področju je poročilo ZN o nevarnostih za biotsko raznovrstnost, ki so resne in po vsem svetu.
Stalno izumrtje številnih vrst ptic, žuželk in žab je funkcija celotne planetarne spremembe in jo je treba obravnavati s celovitim planetarnim odzivom.
Planeta ni mogoče shraniti v delih. Tam umirajoč, vendar potencialno nepogrešljiv, Združeni narodi, ki čakajo, da bodo preoblikovani in oživljeni za nadnacionalne ravni mednarodnega sodelovanja, ki bodo potrebne.
Delavci v Indiji trpijo zaradi toplotnega udara le tako, da ostanejo na prostem nekaj ur pri temperaturah nad 125 stopinj. Da bi preživel, mora delavec v Mumbaju iskati zatočišče v klimatiziranem prostoru in njegove klimatske naprave mečejo ogljik v ozračje, kar bo povišalo temperature v Scottsdaleu v Arizoni.
To, kar nas zori kot vrsto, je, da vsak od nas nosi odgovornost za celoto, ne samo za ves planet, ampak za ves planet skozi vse prihodnje čase. Ni načina, da ne bi spremenili. Samo z obstoječim delamo razliko. Pravo vprašanje je, kakšno razliko želimo narediti?
Na voljo so tehnične rešitve za globalne izzive glede trajnosti, ki so pripravljene na povečanje, vključno z zajemanjem ogljika iz ozračja.
Da, stanejo čoln denarja, vendar morda manj kot pet bilijonov dolarjev.
Z Pattijem sva se pogovarjala v popolnoma električnem Chevroletu z razponom 300 milj. Napolnimo jo s sončnimi ploščami na strehi naše hiše. Proizvajalci avtomobilov stojijo za snop električnih avtomobilov. Trajnost in agresivno podjetništvo daleč od tega, da bi bili v konfliktu, čakajo na ogromno bogastvo v sončni, vetrni, akumulatorski tehnologiji, kmetijstvu za kapljično namakanje ali obnovi naših železnic. Toda spremenjeni kontekst dobičkonosnosti je velik: zdravega gospodarstva ne moremo doseči na planetu, ki se je izginil.
Ekvadorejska ustava daje pravicam, ki so bile prej omejene na ljudi, na reke, gore in divjad, ker če ne uspevajo, tudi mi ne bomo. Če so korporacije lahko ljudje, zakaj ne morejo reke?
Kostarika bo uporabljala obnovljivo energijo 100% v nekaj letih. Države Kalifornije in New Yorka gredo v podobni smeri. Države, kot sta Butan in Belize, so namenile polovico svoje kopenske mase kot naravno ohranjeno. Zelena stranka v Nemčiji, enkrat na obrobju, je zdaj o prevladujoča stranka.
Kaj se počuti politično, ekonomsko in tehnološko neverjetno danes, se bo hitro spremenilo v neizogibnost jutrišnjega dne - jutri, v katerem bodo imeli ne le korporativne listine, ampak vsak delež v našem portfelju lastniških vrednostnih papirjev bo imel zelen faktor, ki bo zgrajen prav primarni vrednost.
Enkrat sem vprašal ravnatelja elitne šole, kjer sem se učil, če bi lahko opravil tečaj o kozmologiji. Nekaj dni kasneje mi je nerodno povedal - in snobovsko - mi je bilo zelo žal, toda zatopolologija se preprosto ne ujema s podobo naše šole.
Kozmologija je hifalutinska beseda za svetovni pogled. Potrošniška in konkurenčna kozmologija razvitem svetu je paradoksalen, saj so seveda tržni sistemi naredili ogromno dobrega, povečali blaginjo in zmanjšali lakoto in revščino. Več ljudi, ki pridejo v srednji razred, vodi k zaželenemu globalnemu izidu družin, ki imajo manj otrok.
Slaba stran je, da potrošniška kozmologija, ki meri rast agregatne blaginje le v smislu bruto domačega proizvoda, vodi le k večji degradaciji okolja in končno manj celotne blaginje - razen če naša opredelitev blaginje ne bo temeljito evoluirala.
Zdaj, ko je moč razstreliti stvari zastarela, narodi bodo morali meriti svojo varnost in bogastvo s stopnjo njihovega prispevka k skupni blaginji zemeljskega sistema. To je tisto, kar Thomas Berry imenuje Veliko delo, veliki naslednji korak. To je o najpomembnejša filozofska ideja 21st stoletja, ker predstavlja tako našo pot do preživetja in optimistično redefiniranje naše človeške funkcije v zgodovini našega planeta, ki se je zgodila več kot milijardo let.
Naša osnovna naloga kot ljudi je, da upravljamo in slavimo izredno lepoto in inteligenco naravnega sistema, iz katerega smo se pojavili. Ko se naučimo, kako obnoviti planet, je dovolj preprosto sliko čistejšega zraka in stabiliziranih oceanov. Toda težje je videti, kako bi se lahko sami razvijali, če bi uspeli. Ali ne bi tudi ta krepitev živega sistema okrepila okrepitve? Ali ne bi našim otrokom dali več energije, da bi skupaj rešili vsak izziv? Živeli smo pod smrtno kaznijo za leta 75, najprej z eksistencialno grožnjo atomskega orožja in zdaj s postopno grožnjo podnebne katastrofe. Imamo samo nejasno idejo, do katere mere so ti grozilni izzivi vplivali na naše individualne in kolektivne duše, in kakšna radost bi lahko vstopila v življenje naših otrok, če bi se te težave zmanjšale.
Učenje merjenja našega resničnega bogastva v smislu našega prispevka k zdravju živega sistema je podobno, kot so očetje ustanoviteljice suženj, ki si drznejo reči glasno, da so vsi ljudje ustvarjeni enaki. posledic te trditve.
Enako s tem novim načinom merjenja našega bogastva in moči. Preprosto bomo morali v njej marinirati in opazovati, kakšne posledice ima v vseh naših institucijah, naših cerkvah, naši politiki, na naših univerzah, v naših korporacijah.
Dokončal bom še eno malo zgodbo o morju.
V mojem delu z Beyond War, sem imel privilegij, da sem se spoznal z nežnim plemičem, ki se je imenoval Albert Bigelow. Bert je bil diplomant Harvarda, mornar modre vode in nekdanji poveljnik ameriške mornarice. V 1958-u so Bert in štirje drugi ljudje poskušali odpluti svoj ketch, ki so ga poimenovali Zlato pravilo, na ameriških pacifiških dokazih na Marshallovih otokih, da bi bili priče pred atmosferskimi jedrskimi preskusi.
Ustavili so jih na morju nedaleč od Honolulua in šestdeset dni v zaporu zaradi civilne neposlušnosti.
Pet let kasneje je predsednik Kennedy, premier Hruščov in premier Macmillan podpisal pogodbo o prepovedi atmosferskih testov, saj so jo ratificirale države 123. Omenil sem Berta, da bi dokončno povezal jedrsko orožje in našo podnebno krizo. Marshallovi otoki so bili zaradi nuklearnega preizkušanja, ki ga je Bert poskušal ustaviti nazaj v 1950, skoraj nenaseljen. Zdaj se ti isti Marshallovi otoki soočajo z nevarnostjo, da popolnoma izginejo, ko se Pacifik postopoma dvigne. Njihovi ljudje so bili najprej uničeni prvi, drugič drugi, dveh velikih izzivov, o katerih smo razmišljali.
Bomo - mi kot Američani, in we kot ena vrsta na enem planetu - dvigniti se na oba izziva?
