Avtor Lawrence S. Wittner
Ali ni čudno, da največja ameriška javna poraba, predvidena za prihodnja desetletja, ni bila deležna pozornosti predsedniških razprav 2015-2016?
Odhodki so namenjeni 30-letnemu programu za "posodobitev" ameriškega jedrskega orožja in proizvodnih obratov. Čeprav je predsednik Obama svojo upravo začel z dramatično javno zavezo, da bo zgradil svet brez jedrskega orožja, je ta zaveza že zdavnaj upadla in umrla. Nadomeščen je z administrativnim načrtom za izgradnjo nove generacije jedrskega orožja in jedrskih proizvodnih obratov ZDA, ki bo državo zdržala v drugi polovici enaindvajsetega stoletja. Ta načrt, na katerega množični mediji niso bili deležni skoraj nobene pozornosti, vključuje preoblikovane jedrske bojne glave, pa tudi nove jedrske bombnike, podmornice, rakete na kopnem, orožne laboratorije in proizvodne obrate. Ocenjeni stroški? 1,000,000,000,000.00 USD - ali za tiste bralce, ki ne poznajo tako visokih številk, 1 bilijon USD.
Kritiki trdijo, da bo poraba te neverjetne vsote državo bodisi bankrotirala bodisi bo zahtevala obsežna zmanjšanja financiranja drugih programov zvezne vlade. »Mi smo. . . sprašujem se, kako hudiča bomo to plačali, «je priznal Brian McKeon, podsekretar za obrambo. In "verjetno se zahvaljujemo svojim zvezdam, da ne bomo tukaj, da bomo morali odgovoriti na vprašanje," je dodal s smehljajem.
Seveda ta načrt jedrske modernizacije krši pogoje pogodbe o neširjenju jedrskega orožja iz leta 1968, ki zahteva, da se jedrske sile vključijo v jedrsko razorožitev. Načrt gre tudi naprej, čeprav ima ameriška vlada že približno 7,000 jedrskega orožja, ki lahko zlahka uniči svet. Čeprav bi podnebne spremembe na koncu lahko dosegle skoraj isto stvar, ima jedrska vojna prednost, da hitreje konča življenje na zemlji.
Ta kopičenje jedrskega orožja v višini bilijonov dolarjev še ni sprožilo vprašanj o tem s strani moderatorjev med številnimi predsedniškimi razpravami. Kljub temu so predsedniški kandidati med kampanjo začeli razkrivati svoj odnos do nje.
Na republikanski strani so kandidati - kljub izpovedani nenaklonjenosti zveznim izdatkom in "veliki vladi" - navdušeni zagovorniki tega velikega skoka naprej v jedrski oboroževalni tekmi. Donald Trump, vodilni kandidat, je v svojem predsedniškem govornem nagovoru trdil, da "naš jedrski arzenal ne deluje", in vztrajal, da je zastarel. Čeprav ni omenil cene v višini 1 bilijona dolarjev za "modernizacijo", je program očitno nekaj, čemur je naklonjen, zlasti glede na osredotočenost njegove kampanje na izdelavo ameriškega vojaškega stroja, "tako velikega, močnega in močnega, da se nihče ne bo motil z nami . "
Tudi njegovi republikanski tekmeci so sprejeli podoben pristop. Marco Rubio, ki ga je med kampanjami v Iowi vprašal, ali podpira milijard dolarjev vredno naložbo v novo jedrsko orožje, je odgovoril, da "ga moramo imeti. Nobena država na svetu se ne sooča z grožnjami, s katerimi se sooča Amerika. " Ko je mirovni aktivist Teda Cruza zaslišal po kampanji o tem, ali se je z Ronaldom Reaganom strinjal glede potrebe po odpravi jedrskega orožja, je senator iz Teksasa odgovoril: "Mislim, da smo od tega daleč in v tem času potrebujemo biti pripravljeni na obrambo. Najboljši način, da se izognemo vojni, je biti dovolj močan, da se nihče ne bi rad zmešal z ZDA. " Očitno so republikanski kandidati še posebej zaskrbljeni, ker bi jih "zamotili".
Na demokratični strani je Hillary Clinton bolj dvoumna glede svojega stališča do dramatičnega širjenja ameriškega jedrskega orožja. Na vprašanje mirovne aktivistke o jedrskem načrtu v višini bilijonov dolarjev je odgovorila, da bo "to preučila" in dodala: "Zame to nima smisla." Kljub temu pa tako kot druga vprašanja, ki jih je obljubil nekdanji obrambni minister, tudi ta ostaja nerešena. Poleg tega rubrika "Nacionalna varnost" na njeni spletni strani obljublja, da bo ohranila "najmočnejšo vojsko, kar jih je kdajkoli poznal svet", kar ni ugoden znak za kritike jedrskega orožja.
Samo Bernie Sanders je zavzel stališče popolne zavrnitve. Maja 2015, kmalu po razglasitvi kandidature, so Sandersa na javnem sestanku vprašali o bilijonskem programu jedrskega orožja. Odgovoril je: »Vse to je naša nacionalna prednostna naloga. Kdo smo kot ljudje? Ali Kongres posluša vojaško-industrijski kompleks ", ki" še nikoli ni videl vojne, ki jim ni bila všeč? Ali pa poslušamo ljudi v tej državi, ki jih boli? " Dejansko je Sanders eden od treh ameriških senatorjev, ki podpirajo zakon SANE, zakonodajo, ki bi znatno zmanjšala izdatke ameriške vlade za jedrsko orožje. Poleg tega na poti kampanje Sanders ni le pozval k zmanjšanju izdatkov za jedrsko orožje, temveč je izrazil svojo podporo njihovi popolni odpravi.
Kljub temu pa zaradi neuspeha moderatorjev predsedniške razprave o vprašanju "modernizacije jedrskega orožja" Američani niso bili večinoma obveščeni o mnenjih kandidatov o tej temi. Torej, če bi Američani želeli več svetlobe osvetliti odziv njihovega prihodnjega predsednika na ta izjemno drag val naraščajoče tekme jedrskega orožja, je videti, da bodo morali ti kandidati zastaviti vprašanje za bilijon dolarjev.
Dr. Lawrence Wittner, sindicirano PeaceVoice, je zaslužni profesor zgodovine na SUNY / Albany. Njegova zadnja knjiga je satirični roman o univerzitetni korporativizaciji in uporu, Kaj se dogaja pri UAardvarku?
