By Prekomorska preureditev in koalicija zaprtjaMaj 24, 2022
Transpartisan pismo, ki nasprotuje novim ameriškim vojaškim bazam v Evropi in predlaga alternative za podporo ukrajinski, ameriški in evropski varnosti
Spoštovani predsednik Joseph Biden, minister za obrambo Lloyd J. Austin III, predsednik skupnega štaba general Mark A. Milley, državni sekretar Antony Blinken, svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan, člani kongresa,
Spodaj podpisani predstavljata široko skupino vojaških analitikov, veteranov, učenjakov, zagovornikov in organizacij z vsega političnega spektra, ki nasprotujejo ustvarjanju novih ameriških vojaških oporišč v Evropi kot potratni in škodljivi za nacionalno varnost ter ponujajo alternativne načine za odziv na vojne v Ukrajini.
Najdemo naslednje in razširimo vsako točko spodaj:
1) Nobena ruska vojaška grožnja ne upravičuje ustvarjanja novih ameriških vojaških oporišč.
2) Nove ameriške baze bi zapravile milijarde davkoplačevalskih sredstev in odvrnile pozornost od prizadevanj za
zaščititi varnost Združenih držav.
3) Nove ameriške baze bi še dodatno stopnjevale vojaške napetosti z Rusijo, kar bi povečalo
nevarnost morebitne jedrske vojne.
4) ZDA lahko in bi morale zapreti nepotrebne baze v Evropi kot znak moči, medtem ko
poglabljanje pametnejših, stroškovno učinkovitih alternativ z zavezniki.
5) Predlogi za vojaško držo ZDA v Evropi lahko pospešijo pogajanja za konec vojne
v Ukrajini čim prej.
- Nobena ruska vojaška grožnja ne upravičuje novih ameriških oporišč
Putinova vojna v Ukrajini je pokazala šibkost ruske vojske in zagotovila obilo dokazov, da ne predstavlja konvencionalne grožnje ZDA in zaveznicam v Natu.
Medtem ko so strahovi pred Rusijo med nekaterimi v Evropi razumljivi, ruska vojska ni grožnja Evropi onkraj Ukrajine, Moldavije in Kavkaza.
Približno 300 obstoječih ameriških baz v Evropi[1] dodatne baze in sile Nata ter 5. člen Nata (ki zahteva, da članice branijo vsako napadeno članico) zagotavljajo več kot zadostno odvračanje od kakršnega koli ruskega napada na Nato. Nove baze so preprosto nepotrebne.
Zaveznice v Natu imajo same vojaške baze in sile, ki so več kot sposobne braniti Evropo pred kakršnim koli ruskim vojaškim napadom. Če lahko ukrajinska vojska zadrži približno 75 % ruskih bojnih sil,[2] Zavezniki v Natu ne potrebujejo dodatnih ameriških oporišč in sil.
Nepotrebno povečanje števila ameriških vojaških oporišč in vojakov v Evropi bi odvrnilo ameriško vojsko od zaščite Združenih držav.
- Nove baze bi zapravile milijarde davkoplačevalskih dolarjev
Izgradnja ameriških oporišč in sil v Evropi bi zapravila milijarde dolarjev, ki bi jih bilo bolje porabiti za propadajočo ameriško infrastrukturo in druge pereče domače potrebe. Ameriški davkoplačevalci že porabijo preveč za vzdrževanje oporišč in sil v Evropi: okoli 30 milijard dolarjev na leto.[3]
Tudi če bodo zavezniki plačali za nekatere nove baze, bodo ameriški davkoplačevalci zaradi stroškov prevoza, povečanih plač in drugih stroškov porabili precej več denarja za vzdrževanje večjega števila ameriških sil v Evropi. Prihodnji stroški bi se lahko povečali, saj države gostiteljice sčasoma pogosto umaknejo finančno podporo ameriškim bazam.
Gradnja novih evropskih oporišč bi verjetno napihnila napihnjen proračun Pentagona, ko bi morali ta proračun zmanjšati po koncu afganistanske vojne. ZDA porabijo več kot 12-krat več kot Rusija za svojo vojsko. Zaveznice ZDA v Natu že močno presegajo Rusijo, Nemčija in drugi pa nameravajo znatno povečati svoje vojaške izdatke.[4]
- Nove baze bi stopnjevale napetosti med ZDA in Rusijo, kar bi tvegalo (jedrsko) vojno
Gradnja novih oporišč ZDA (ali Nata) v Evropi bi še dodatno stopnjevala naraščajoče vojaške napetosti z Rusijo, kar bi povečalo tveganje za morebitno jedrsko vojno z Rusijo.
Ustvarjanje novih ameriških vojaških oporišč v Vzhodni Evropi, vse bližje ruskim mejam, kot del širitve Nata v zadnjih dveh desetletjih, je po nepotrebnem ogrožalo Rusijo in spodbudilo Putina k vojaškemu odgovoru. Kako bi se odzvali ameriški voditelji in javnost, če bi Rusija nedavno zgradila baze na Kubi, v Venezueli in Srednji Ameriki?
- Zapiranje baz kot znak moči in alternativne varnostne ureditve
Ameriška vojska ima že zdaj veliko preveč vojaških oporišč – okoli 300 lokacij – in preveč sil v Evropi. Od konca hladne vojne ameriške baze v Evropi niso zaščitile Evrope. Služile so kot izstrelitve za katastrofalne vojne na Bližnjem vzhodu.
ZDA lahko in bi morale varno zapreti baze in umakniti sile v Evropi kot znak moči in zaupanja v moč ameriške vojske in zaveznikov v Natu ter kot odraz dejanske grožnje, s katero se sooča Evropa.
Vojna v Ukrajini je pokazala, kar so vojaški strokovnjaki že vedeli: sile za hitro odzivanje se lahko namestijo v Evropo dovolj hitro, da imajo sedež v celinskih Združenih državah, zahvaljujoč zračni in morski tehnologiji. Številne enote, ki so se odzvale na vojno v Ukrajini, so prišle iz Združenih držav in ne iz oporišč v Evropi, kar je sprožilo vprašanja o potrebi po oporiščih in vojakih v Evropi.
Vojna v Ukrajini je pokazala, da so sporazumi o dostopu do oporišč države gostiteljice, transport orožja in širši logistični sistemi, dogovori o usposabljanju in predstavitev boljši in stroškovno učinkovitejši načini za pomoč zaveznicam v Natu pri zaščiti evropske varnosti.
- Predlogi za pospeševanje pogajanj za konec vojne v Ukrajini
Ameriška vlada lahko igra produktivno vlogo v pogajanjih z obljubo, da ne bo gradila novih oporišč v Evropi.
Ameriška vlada lahko – javno ali na skrivaj, kot v kubanski raketni krizi – obljubi, da bo zmanjšala svoje sile, umaknila ofenzivne sisteme orožja in zaprla nepotrebna oporišča v Evropi.
ZDA in Nato lahko obljubita, da ne bosta sprejela Ukrajine ali kakršnih koli novih članic Nata, če tudi Rusija ne bo postala članica.
ZDA in Nato lahko pozivata k vrnitvi k pogodbam v Evropi, ki urejajo napotitev konvencionalnih in jedrskih sil, vključno z rednimi inšpekcijskimi pregledi in spremljanjem v oporiščih.
V interesu ameriške, evropske in svetovne varnosti vas pozivamo, da ne ustvarjate dodatnih ameriških vojaških oporišč v Evropi in da podprete diplomatska pogajanja za čim hitrejši konec vojne v Ukrajini.
S spoštovanjem,
Posamezniki (povezanosti samo za namene identifikacije)
Theresa (Isa) Arriola, docentka, Univerza Concordia
William J. Astore, podpolkovnik, USAF (upokojil)
Clare Bayard, članica upravnega odbora, About Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, upokojena, strokovnjakinja za obrambni proračun
Medea Benjamin, sourednica, Codepink za mir
Michael Brenes, predavatelj zgodovine na univerzi Yale
Noam Chomsky, inštitutski profesor (zaslužni), MIT; Laureat profesor, Univerza v Arizoni
Cynthia Enloe, profesorica raziskav na univerzi Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, predsednik, Kampanja za mir, razorožitev in skupno varnost
Eugene Gholz, izredni profesor, Univerza Notre Dame
Lauren Hirshberg, izredna profesorica, Regis College
Catherine Lutz, profesorica, Univerza Brown
Peter Kuznick, profesor zgodovine in direktor, Inštitut za jedrske študije, Ameriška univerza
Miriam Pemberton, izredna sodelavka, Inštitut za politične študije
David Swanson, avtor, World BEYOND War
David Vine, profesor na ameriški univerzi
Allan Vogel, upravni odbor, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, polkovnik ameriške vojske (upokojil); višji sodelavec Eisenhower Media Network;
Sodelavec, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, polkovnica, ameriška vojska (umik); Član svetovalnega odbora, Veterani za mir
Kathy Yuknavage, blagajnica, Naše skupno bogastvo 670
Organizacije
O obrazu veteranov proti vojni
Kampanja za mir, razorožitev in skupno varnost
CODEPINK
Havajski mir in pravičnost
Projekt nacionalnih prioritet na Inštitutu za politične študije
Progresivni demokrati Amerike
Javni državljan
RootsAction.org
Veterani za mir, poglavje 113 – Havaji
Iniciativa za preprečevanje vojne
World BEYOND War
[1] Najnovejše Pentagonovo poročilo o osnovni strukturi za poslovno leto 2020 opredeljuje 274 osnovnih lokacij. Poročilo Pentagona je zloglasno netočno. Dodatnih 22 lokacij je opredeljenih v David Vine, Patterson Deppen in Leah Bolger, »Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Bases Closures Abroad«. Quincy Brief št. 16, Quincy Inštitut za odgovorno državno plovilo in World BEYOND War, September 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] Poročilo »Drawdown« (str. 5) ocenjuje globalne stroške samo za baze na 55 milijard dolarjev na leto. Ker se 39 % od ocenjenih 750 ameriških baz v tujini nahaja v Evropi, so stroški za celino približno 21.34 milijarde dolarjev na leto. Stroški za 100,000 ameriških vojakov, ki so zdaj v Evropi, znašajo približno 11.5 milijarde dolarjev, po konzervativni oceni 115,000 dolarjev na vojsko.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., Trendi v svetovnih vojaških izdatkih, 2021, SIPRI Fact Sheet, SIPRI, april 2022, str. 2.
