By TNI, Oktober 25, 2021
To poročilo ugotavlja, da največji onesnaževalci na svetu v povprečju porabijo 2.3 -krat več za oboroževanje meja za financiranje podnebja in do 15 -krat toliko za najhujše kršilce. Namen tega "globalnega podnebnega zidu" je izolirati močne države pred migranti, ne pa odpraviti vzrokov razseljenj.
Povzetek
Najbogatejše države na svetu so izbrale, kako se bodo lotile globalnega podnebnega ukrepanja – z militarizacijo svojih meja. Kot to poročilo jasno kaže, te države – ki so zgodovinsko najbolj odgovorne za podnebno krizo – porabijo več za oborožitev svojih meja, da preprečijo migrante, kot pa za spopadanje s krizo, zaradi katere ljudje sploh silijo iz njihovih domov.
To je globalni trend, vendar je zlasti sedem držav – odgovornih za 48 % zgodovinskih svetovnih emisij toplogrednih plinov (GHG) – skupaj porabilo vsaj dvakrat več za uveljavljanje meja in priseljevanja (več kot 33.1 milijarde USD) kot za financiranje podnebja ( 14.4 milijarde dolarjev) med letoma 2013 in 2018.
Te države so zgradile „podnebni zid“, da bi preprečile posledice podnebnih sprememb, pri čemer opeke izhajajo iz dveh različnih, a povezanih dinamik: prvič, neuspeh pri zagotavljanju obljubljenega podnebnega financiranja, ki bi državam lahko pomagalo ublažiti podnebne spremembe in se prilagoditi nanje. ; in drugič, militariziran odziv na migracije, ki širi mejo in infrastrukturo za nadzor. To zagotavlja rastoče dobičke za industrijo varovanja meja, vendar neizmerno trpljenje za begunce in migrante, ki se v svetu, ki je podnebno spremenjen, iščejo varnosti, čedalje bolj nevarna – in pogosto smrtonosna – potujejo.
Ključne ugotovitve:
Migracije, ki jih povzroča podnebje, so zdaj realnost
- Podnebne spremembe so vse bolj vzrok za selitve in migracije. To je lahko posledica določenega katastrofalnega dogodka, kot je orkan ali hudourniška poplava, pa tudi kadar na primer kumulativni vplivi suše ali dviga morske gladine postopoma naredijo območje nenaseljeno in prisilijo celotne skupnosti v selitev.
- Večina ljudi, ki postanejo razseljeni, ne glede na to, ali je to posledica podnebja ali ne, ostane v svoji državi, vendar bo veliko prestopilo mednarodne meje in to se bo verjetno povečalo, ko bodo podnebne spremembe vplivale na celotne regije in ekosisteme.
- Migracije, ki jih povzroča podnebje, potekajo v državah z nizkimi dohodki nesorazmerno in se križajo s številnimi drugimi vzroki za razseljevanje in se pospešujejo z njimi. Oblikuje ga sistemska krivica, ki ustvarja situacije ranljivosti, nasilja, prekarnosti in šibkih družbenih struktur, ki ljudi prisilijo, da zapustijo svoje domove.
Bogate države porabijo več za militarizacijo svojih meja kot za zagotavljanje podnebnih financ, da bi najrevnejšim državam omogočile pomoč migrantom
- Sedem največjih onesnaževalcev toplogrednih plinov – Združene države, Nemčija, Japonska, Združeno kraljestvo, Kanada, Francija in Avstralija – je skupaj porabilo vsaj dvakrat več za nadzor meja in priseljevanja (več kot 33.1 milijarde USD) kot za financiranje podnebja (14.4 USD). milijard) med letoma 2013 in 2018.1
- Kanada je porabila 15-krat več (1.5 milijarde dolarjev v primerjavi s približno 100 milijoni dolarjev); Avstralija 13-krat več (2.7 milijarde dolarjev v primerjavi z 200 milijoni dolarjev); ZDA skoraj 11-krat več (19.6 milijarde dolarjev v primerjavi z 1.8 milijarde dolarjev); in Združeno kraljestvo skoraj dvakrat več (2.7 milijarde USD v primerjavi z 1.4 milijarde USD).
- Poraba sedmih največjih onesnaževalcev toplogrednih plinov se je med letoma 29 in 2013 povečala za 2018 %. V ZDA so se izdatki za nadzor nad mejami in priseljevanjem potrojili med letoma 2003 in 2021. V Evropi je proračun agencije za meje Evropske unije (EU) Frontex, se je od ustanovitve leta 2763 do leta 2006 povečala za neverjetnih 2021 %.
- Ta militarizacija meja je delno zakoreninjena v nacionalnih strategijah podnebne varnosti, ki so od začetka 2000-ih migrante večinoma predstavljale kot „grožnje“ in ne kot žrtve krivic. Industrija mejne varnosti je pomagala spodbujati ta proces z dobro naoljenim političnim lobiranjem, kar je vodilo do vedno več pogodb za mejno industrijo in vse bolj sovražnega okolja za begunce in migrante.
- Podnebno financiranje bi lahko pomagalo ublažiti posledice podnebnih sprememb in pomagalo državam, da se prilagodijo tej realnosti, vključno s podporo ljudem, ki se morajo preseliti ali preseliti v tujino. Vendar najbogatejše države niso uspele niti izpolniti svojih obljub o pičlih 100 milijardah dolarjev na leto za podnebno financiranje. Najnovejši podatki Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) so v letu 79.6 poročali o 2019 milijarde dolarjev skupnih finančnih sredstev za podnebje, vendar glede na raziskavo, ki jo je objavila organizacija Oxfam International, se enkrat upoštevajo preveliko poročanje in posojila namesto nepovratnih sredstev, dejanski obseg financiranja podnebja je lahko manjši od polovice tistega, o katerem poročajo razvite države.
- Države z najvišjimi zgodovinskimi emisijami krepijo svoje meje, medtem ko so države z najnižjimi najbolj prizadete zaradi selitve prebivalstva. Somalija je na primer odgovorna za 0.00027 % skupnih emisij od leta 1850, vendar je imela leta 6 več kot milijon ljudi (2020 % prebivalstva) razseljenih zaradi podnebne nesreče.
Industrija varovanja meja izkorišča od podnebnih sprememb
- Industrija varovanja meja že ima dobiček od povečane porabe za nadzor meja in priseljevanja in pričakuje še več dobička zaradi pričakovane nestabilnosti zaradi podnebnih sprememb. Napoved ResearchAndMarkets.com za leto 2019 je napovedala, da se bo svetovni trg domovinske varnosti in javne varnosti povečal s 431 milijard dolarjev v letu 2018 na 606 milijard dolarjev v letu 2024 in 5.8-odstotno letno stopnjo rasti. V skladu s poročilom je eden od dejavnikov, ki spodbuja to, „rast naravnih nesreč, povezanih s segrevanjem podnebja“.
- Vrhunski obmejni izvajalci se ponašajo s potencialom povečanja svojih prihodkov zaradi podnebnih sprememb. Raytheon pravi, da je "povpraševanje po svojih vojaških izdelkih in storitvah, saj se lahko pojavijo varnostni pomisleki kot posledica suš, poplav in neviht kot posledica podnebnih sprememb". Cobham, britansko podjetje, ki trži nadzorne sisteme in je eden glavnih izvajalcev avstralske mejne varnosti, pravi, da bi "spremembe državnih [sic] virov in bivanja lahko povečale potrebo po nadzoru meja zaradi migracije prebivalstva".
- Kot je TNI podrobno opisal v številnih drugih poročilih v svoji seriji Border Wars2, industrija mejne varnosti lobira in se zavzema za militarizacijo meja in dobiček od njene širitve.
Industrija varovanja meja zagotavlja varnost tudi naftni industriji, ki je eden od glavnih dejavnikov podnebne krize in celo sedi v izvršnih odborih drug drugega.
- 10 največjih svetovnih podjetij za fosilna goriva tudi najame storitve istih podjetij, ki prevladujejo pri pogodbah o varovanju meja. Chevron (uvrščen na 2. mesto na svetu) pogodbe s Cobhamom, G4S, Indro, Leonardom, Thalesom; Exxon Mobil (uvrstitev 4) z Airbusom, Damenom, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) z Airbusom, G4S, Indro, Lockheed Martin, Palantir, Thales; in Royal Dutch Shell (7) z Airbusom, Boeingom, Damenom, Leonardom, Lockheed Martinom, Thalesom, G4S.
- Exxon Mobil je na primer sklenil pogodbo z L3Harrisom (enim od 14 najboljših ameriških mejnih izvajalcev), da bi zagotovil „ozaveščenost o pomorskem področju“ o svojem vrtanju v delti Nigerja v Nigeriji, regiji, ki je zaradi onesnaženja okolja utrpela ogromno preselitev prebivalstva. BP je sklenil pogodbo s podjetjem Palantir, ki kontroverzno zagotavlja programsko opremo za nadzor agencijam, kot je ameriška uprava za priseljevanje in carinsko pregon (ICE), za razvoj „repozitorija vseh zgodovinskih in realnočasovnih podatkov o vrtanju v upravljanju vrtin“. Obmejni izvajalec G4S ima relativno dolgo zgodovino varovanja naftovodov, vključno z naftovodom Dakota Access v ZDA.
- Sinergijo med podjetji za fosilna goriva in vrhunskimi izvajalci varovanja meja se vidi tudi v dejstvu, da vodilni iz vsakega sektorja sedijo v upravnih odborih drug drugega. V Chevronu sta na primer nekdanji izvršni direktor in predsednik družbe Northrop Grumman Ronald D. Sugar in nekdanja izvršna direktorica Lockheed Martina Marilyn Hewson. Italijanska naftna in plinska družba ENI ima v upravnem odboru Nathalie Tocci, ki je bila od leta 2015 do 2019 posebna svetovalka visoke predstavnice EU Mogherini, ki je pomagala pri pripravi globalne strategije EU, ki je privedla do razširitve eksternalizacije meja EU na tretje države.
Ta povezava moči, bogastva in dogovarjanja med podjetji za fosilna goriva in industrijo varovanja meja kaže, kako podnebno neukrepanje in militarizirani odzivi na njegove posledice vedno bolj delujejo z roko v roki. Obe panogi dobičkata, saj se vedno več sredstev preusmeri v spopadanje s posledicami podnebnih sprememb namesto za odpravo njihovih temeljnih vzrokov. To ima strašno človeško ceno. To je mogoče opaziti v naraščajočem številu smrtnih žrtev beguncev, obžalovanja vrednih razmerah v številnih begunskih taboriščih in centrih za pridržanje, nasilnem odboju evropskih držav, zlasti tistih, ki mejijo na Sredozemlje, in ZDA, v neštetih primerih nepotrebnega trpljenja in brutalnosti. Mednarodna organizacija za migracije (IOM) izračunava, da je med letoma 41,000 in 2014 umrlo 2020 migrantov, čeprav je splošno sprejeto, da je to precej podcenjeno, saj je veliko življenj izgubljenih na morju in v oddaljenih puščavah, ko migranti in begunci ubirajo vse bolj nevarne poti na varno. .
Dajanje prednosti militariziranim mejam pred podnebnim financiranjem na koncu grozi, da bo poslabšalo podnebno krizo za človeštvo. Brez zadostnih naložb, ki bi državam pomagale ublažiti podnebne spremembe in se prilagoditi nanje, bo kriza povzročila še več človeškega uničenja in izkoreninila več življenj. Toda, kot zaključuje to poročilo, je državna poraba politična izbira, kar pomeni, da so možne različne izbire. Naložbe v blažitev podnebnih sprememb v najrevnejših in najbolj ranljivih državah lahko podprejo prehod na čisto energijo – in poleg globokega zmanjšanja emisij s strani največjih držav onesnaževalcev – omogočijo svetu, da ohrani temperaturo pod 1.5 °C povišanje od leta 1850 ali pred industrijske ravni. Podpora ljudem, ki so prisiljeni zapustiti svoje domove, z viri in infrastrukturo za obnovo svojega življenja na novih lokacijah, jim lahko pomaga pri prilagajanju podnebnim spremembam in dostojnemu življenju. Migracije, če so ustrezno podprte, so lahko pomembno sredstvo za prilagajanje podnebju.
Pozitivno obravnavanje migracij zahteva spremembo smeri in močno povečano financiranje podnebja, dobro javno politiko in mednarodno sodelovanje, a kar je najpomembneje, je to edina moralno pravična pot za podporo tistim, ki trpijo v krizi, pri ustvarjanju katere niso sodelovali.
