6 najboljših razlogov, da Bidenu ne daste nobenega novega AUMF

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Marec 8, 2021

Pet od teh razlogov lahko najdete noro. Vsak od njih bi moral zadostovati sam.

1. Vojna je nezakonita. Medtem ko so v okviru pakta Kellogg-Briand vse vojne nezakonite, večina ljudi tega dejstva ignorira. Kljub temu pa jih vse manj zanemarja dejstvo, da so po Listini ZN skoraj vse vojne nezakonite. Predsednik Biden je svoje nedavne izstrelke v Sirijo branil s smešno trditvijo o samoobrambi, izrecno zato, ker je v Listini OZN vrzel v samoobrambi. ZDA za dovoljenje ZN za napad na Irak leta 2003 (vendar ga niso dobile) zahtevale ne kot vljudnost do potrebnih držav sveta, temveč zato, ker je to zakonska zahteva, tudi če ignorirajo obstoj pakta Kellogg-Briand ( KBP). Kongres nikakor ne more izdati dovoljenja za uporabo vojaške sile (AUMF), da bi vojni zločin postal nekaj zakonitega. Kongres ga nikakor ne more natančneje trditi, da neka stopnja sile dejansko ni "vojna". Listina OZN prepoveduje silo in celo grožnjo s silo ter zahteva uporabo samo miroljubnih sredstev - tako kot KBP. Kongres nima posebne priprave na kazniva dejanja.
2. Če bi argumentirali, da je vojna zakonita, bi bila AUMF še vedno nezakonita. Ameriška ustava daje Kongresu izključno pristojnost za napoved vojne in ne pooblastilo izvršilne oblasti za napoved vojne. Zaradi argumenta, da je resolucija o vojnih močeh ustavna, njene zahteve, da mora Kongres izrecno odobriti kakršno koli vojno ali sovražnost, ni mogoče izpolniti z izjavo, da je splošno pooblastilo izvršne oblasti, da dovoli kakršne koli vojne ali sovražnosti, za katere meni, da so primerne, preprosto posebno dovoljenje. Saj ni.
3. Vojn ne končate z dovoljenjem vojn ali s pooblastilom nekoga drugega, da dovoli vojne. 2001 AUMF izjavil: "Predsednik je pooblaščen, da uporabi vso potrebno in primerno silo proti tistim državam, organizacijam ali osebam, za katere določi, da so načrtovale, pooblastile, zagrešile ali pomagale pri terorističnih napadih, ki so se zgodili 11. septembra 2001, ali da je takšne organizacije ali osebe , da bi preprečili kakršna koli prihodnja dejanja mednarodnega terorizma proti ZDA s strani takšnih držav, organizacij ali oseb. " The 2002 AUMF je dejal: „Predsednik je pooblaščen za uporabo oboroženih sil ZDA, za katere meni, da so potrebni in primerni za (1) obrambo nacionalne varnosti ZDA pred nenehno grožnjo, ki jo predstavlja Irak; in (2) uveljaviti vse ustrezne resolucije Varnostnega sveta Združenih narodov glede Iraka. " Ti zakoni so nesmisel, ne samo zato, ker so protiustavni (glej št. 2 zgoraj), ampak tudi zato, ker je drugi nepošten, medtem ko klavzule, ki povezujejo Irak z 9–11, po prvem niso potrebne. Vendar je bil ta drugi v ZDA politično potreben. Nov AUMF je bil potreben tudi za Sirijo 2013 in Iran 2015, zato se te vojne niso zgodile v iraškem obsegu. Da nova deklaracija ali AUMF ni bila potrebna za številne druge vojne, vključno z vojno proti Libiji, vključno z manjšim obsegom in vojno proti Siriji, je politično dejstvo bolj kot pravno. Popolnoma smo sposobni, da Biden za vsako novo vojno pridobi novo psevdo izjavo o vojni, in mu to odrekati. Toda, če bi mu zdaj izročili nov AUMF in pričakovali, da bo pospravil vse rakete in se obnašal kot odrasel, bi nam zavezal eno roko za hrbet kot zagovornike miru.
4. Če kongresa ni mogoče prisiliti k razveljavitvi obstoječih AUMF brez ustvarjanja novega, je bolje, da obdržimo stare. Stari so ducatom vojn in vojaških akcij dodali plast legalističnosti, vendar se Bush ali Obama ali Trump nanje dejansko niso zanašali, vsak pa je absurdno trdil, da so bila njegova dejanja (a) v skladu z ZN Listine, (b) v skladu z resolucijo o vojnih močeh in (c), ki jo dovoljujejo neobstoječe predsedniške vojne moči, predvidene v ustavi ZDA. Na neki točki kongresni izgovori, da bi plačali denar, postanejo smešni. V knjigah iz leta 1957 je še vedno dovoljenje za boj proti mednarodnemu komunizmu na Bližnjem vzhodu, vendar ga nihče ne omenja. Najraje bi se znebil vseh takšnih relikvij in kar zadeva polovico ustave, toda če je v Ženevskih konvencijah in paktu Kellogg-Briand mogoče pokriti spomin, lahko tudi ti nezaslišani Cheneyjevi iztrebki. Po drugi strani pa, če ustvarite novega, bo uporabljen in zlorabljen, ne glede na to, kar je dobesedno navedeno.
5. Kdor je videl škodo, povzročeno v zadnjih vojnah, ne bi dovolil še ene preklete stvari. Od leta 2001 ZDA sistematično uničuje regija sveta, ki je bombardirala Afganistan, Irak, Pakistan, Libijo, Somalijo, Jemen in Sirijo, da ne omenjamo Filipinov in drugih držav, raztresenih po vsem svetu. ZDA imajo "posebne enote", ki delujejo v več deset državah. Verjetno so ljudje, ki so jih ubili po vojnah po 9. in 11. septembru 6 milijonov. Velikokrat so bili ranjeni, velikokrat posredno ubiti ali ranjeni, velikokrat so postali brezdomci in velikokrat travmatizirani. Ogromen delež žrtev so bili majhni otroci. Teroristične organizacije in begunske krize so nastale neverjetno hitro. Ta smrt in uničenje je padec v primerjavi z izgubljenimi priložnostmi za reševanje ljudi pred lakoto, boleznimi in podnebnimi katastrofami. Finančni stroški ameriškega militarizma več kot 1 bilijon ameriških dolarjev vsako leto predstavljajo in so kompromis. Lahko bi naredil in lahko naredil svet dobrega.
6. Potrebno je nekaj povsem drugega. V resnici je potrebno prisiliti konec vsake vojne, prodaje orožja in baz. Ameriški kongres je dejansko ukrepal (odvečno, a očitno nujno) prepovedal vojno Jemnu in Iranu, ko je bil Trump v Beli hiši. Na obe tožbi je bil veto. Oba veta nista bila razveljavljena. Zdaj se je Biden zavezal, da bo neke vrste delno končal sodelovanje ZDA (razen na določene načine) v vojni proti Jemnu, Kongres pa je zanemaril. Kar dejansko potrebuje, je, da kongres prepove kakršno koli sodelovanje v vojni proti Jemnu in Bidena podpiše, nato pa enako v Afganistanu, nato pa še v Somaliji itd., Ali naredi več naenkrat, vendar jih naredi in Biden jih podpiše ali vloži veto. Potrebno je, da Kongres prepove ubijanje ljudi po vsem svetu z raketami, bodisi z brezpilotnimi letali ali ne. Potrebno je, da kongres denar od vojaške porabe premakne k človeški in okoljski krizi. Potrebno je, da kongres konča prodajo orožja v ZDA 48 50 najbolj zatiralne vlade na zemlji. Potreben je kongres Zapri tujih baz. Potrebno je, da kongres konča smrtonosne in nezakonite sankcije za prebivalstvo po vsem svetu.

V čem je bila sicer smisel dobiti novega kongresa in predsednika? Da bi zagotovili manj pandemične pomoči kot Trump? Da dražite trpeče ljudi z zakonom o minimalni plači in malo zaplešete o tem? Če Kongres ne more prepovedati niti vojn, za katere se je pretvarjal, da jih želi prepovedati, ko ima vete, na katere lahko računa, kakšen je namen kongresa?