David Swanson
Ali je res potrebno, da vam pojasnim, zakaj je sprejemljivo, potrebno in občudovanja vredno, da Združene države in njihovi manjši zavezniki razstreljujejo hiše, družine, moške, ženske in otroke v Siriji?
Ta zadnja zgodba o razstrelitvi Civilistov 85 v njihovih domovih je nekaj ljudi zmedeno in zaskrbljeno. Naj ti pomagam.
1. Nekdo jih je zamenjal za borce ISIS, ugotovil, da je vsak od njih stalna in neposredna grožnja Združenim državam, preveril skoraj ničelno možnost, da bi bili pri tem poškodovani kateri koli civilisti, in ugotovil, da je še nekaj bombardiranja samo način za pospešiti prekinitev ognja v Siriji. To torej ni bila samo nesreča, ampak vrsta nesrečnih dogodkov, napak in napačnih izračunov takšnih razsežnosti, da je malo verjetno, da se bodo vsi spet uskladili vsaj nekaj dni.
2. To pravzaprav ni novica. Da ZDA v Siriji razstreljujejo na stotine civilistov, je bilo neskončno poročali in v resnici nima nobene novice, zato na predsedniških konvencijah ali na televiziji ne slišite nikogar, ki bi govoril o tem, in zakaj tudi o tem ne bi smeli govoriti, če veste, kaj je dobro za vas.
3. Precej družin je dejansko pobegnilo, ne da bi jih razstrelili, in so zdaj begunci, kar je resnično idealna stvar v Siriji, ki je najbolj popolnoma pripravljen kraj za več beguncev v zgodovini Zemlje, ali bi bilo če bi liberalni internacionalistični dobrotniki zagotovili nekaj pomoči in nehali jamrati o vseh padajočih bombah.
4. Kdo dobi oznako "civil" je precej poljubno. Združene države so ubile na tisoče ljudi, ki očitno niso bili civilisti in ki verjetno niso imeli ljubljenih ali kogar koli, ki bi postal jezen zaradi njihove smrti. Zakaj bi torej določene skupine družin strpali v kategorijo "civilov" in zakaj bi samo domnevali, da je vsak 3-letnik civilist, potem pa bi se obrnili in se pošteno pritoževali, ko vlada označi vsakega 18-letnika moški borec?
5. Hiše pravzaprav nimajo občutkov. Zakaj bi se tako obremenjevali, da ljudem razstreljujejo hiše? Izdal vam bom majhno skrivnost: beseda »bojišče« že desetletja ne pomeni ničesar, kar je videti kot polje. Nimajo niti polj v nekaterih od teh držav, ki ne poznajo nič drugega kot biti vedno znova bombardirane. Te vojne so vedno v hišah. Ali želite, da so hiše razbombardirane ali želite, da se vam vrata vbijejo? Kajti ko marinci začnejo brcati po vratih in odvažati ljudi v mučilna taborišča, tudi ti jokaš nad tem.
6. Ljudje, ki živijo na ozemlju ISIS, so odgovorni za ISIS. Celo tisti, ki niso glasovali na zadnjih volitvah ISIS-a, so odgovorni, da se živi zažgejo, in če ne, potem so odgovorni za zlo ISIS-a in bi morali biti živi zažgani z raketami Raytheon, ki vsaj nekomu prinesejo nekaj denarja v procesu za božjo voljo. In če ISIS ljudem ne bo dovolil, da pobegnejo z njegovega ozemlja, vendar jih ne bo žive zažgal, potem je čas, da mednarodna skupnost posreduje z učinkovitimi sistemi sežiganja živega, ki izpolnjujejo mednarodne standarde.
7. Donald Trump je prisegel, da bo začel pobijati družine. Če ameriška vlada ne bo nadaljevala s svojo stoletno prakso ubijanja družin, bi lahko Trump pridobil podporo in nas vse ogrozil z ustvarjanjem nove politike ubijanja družin.
8. Ko letala vzletijo iz Turčije, da bi v Siriji izvedla množične umore, to po nedavnem poskusu državnega udara pomaga vrniti Turčijo v skupnost pravne države in mednarodnega spoštovanja človekovih pravic. Hranjenje ameriškega jedrskega orožja v Turčiji ima podoben namen.
9. Včasih, ko razstreliš ljudi v njihovih hišah, lahko njihove glave ostanejo na telesu. Ko ZDA oborožene zmerne obglaviti otroke, to počnejo z namenom ublažiti zmernost zmernih zaveznikov in zavezniških zmernih. Ko pa Združene države ubijajo neposredno, je pomembno, da obstaja možnost, da nekaj glav ostane na truplih.
10. Za razliko od vseh drugih držav na svetu Združene države niso podpisnice Konvencije o otrokovih pravicah, zato, po besedah velikega Thomasa Friedmana, zanič temu.
