Tri Cheers za Gridlock

Ta majhen prostor, kjer nas je obup in paranoja nagnila, da si predstavljamo majhno število zlih ljudi, ki vodijo svet, je pozabil, da pazi na republikansko stranko.

Ljudsko gibanje se je trudilo ustaviti takšne grozeče nesreče, kot je Trans-pacifiško partnerstvo NAPTA na steroidih (TPP), vendar je odstavitev Johna Boehnerja kot predsednika hiše ustavila kar koli. Medtem ko znanstvene študije menijo, da je ameriška vlada oligarhija, na podlagi katere ji dejansko služi, lahko drobni partizanski prepiri preprosto pripeljejo na pomoč demokraciji - seveda po naključju.

Boehner za ostale republikance v predstavniškem domu ni bil premalo desničarski, bil je le premalo trdoglavi in ​​premalo proti Obami. Mandat novega govornika bo nasprotoval vsemu, kar podpira Obama. Obama bi se lahko javno postavil za Guantanamo in kraj bi bil zaprt do četrtka.

Poglej, od izhoda tja čez Beltway smo včasih morali zatreskati, da vidimo razliko med obema stranema. Toda iz njihove perspektive, ena stranka je na sveto poslanstvo, medtem ko drugi je zlo utelešeno. In manjšina Američanov, ki se še vedno trudijo, da bi glasovali, so nesorazmerno tisti, ki prav tako vidijo veliko razliko med obema stranema. Torej se kandidati izvolijo s precej neumno misijo, ki je prva in najpomembnejša nasprotnica karkoli druga stran.

Malo znano dejstvo, zaradi katerega je to ponavadi videti kot neumna šarada, ki pa bi lahko bilo, če bo odpeljano dovolj daleč, samo naša odrešitev, to, da se obe strani strinjata o večini velikih stvari. Oba si na primer želita večjih trgovinskih sporazumov, ki uničujejo delo in okolje. Vpili bodo drug drugemu o splavu, toda ti plutokratski dogovori se bodo takoj zataknili proti kakršni koli javnosti. Razen, če morda niso prisegli, kaj jim gre v čast, da bodo nasprotovali vsem, kar druga stranka podpira.

Zdaj je tukaj to lahko resnično dobro. Večina tistega, za kar Kongres vsako leto zapravi denar (približno 54% diskrecijske porabe zdaj), je en element v več oddelkih: vojski. Svetovno praznovanje, če bi bil ameriški račun za vojaške izdatke kdaj blokiran, bi verjetno preseglo vse pretekle človeške festivale. Toda kako ustaviti enega? Papežev govor očitno tega ne bo storil. Protestniki, ki so bili izločeni iz zaslišanj v odborih, tega še niso storili. Ankete javnega mnenja se komaj registrirajo. Po 14 letih še posebej katastrofalne vojaške kampanje se zdi, da je Kongres povsem zadovoljen, da se je kar naprej pomaknil. Razen če v razpravo morda ni mogoče vnesti strankarskega nesoglasja. (Razmišljam o demokratični zavezi, da ne bomo porabili nobene vojaške porabe brez popolnih pravic za vojake, ki spolijo.)

Ameriški mediji na splošno obžalujejo zastoj, toda ko je večina tega, kar se naredi, škodljivega, bi si res morali prizadevati za olajšanje zastojev. Reševanje banke? Ne hvala. Želite subvencionirati premogovništvo? Ne hvala. Zmanjšati davke milijarderju? Mogoče kasneje.

Seveda nas to pripelje le do zdaj. Ne morete si domišljati o sprejemanju dobre in potrebne zakonodaje pod zastojem. Kongres na primer ne bo mogel vlagati v radikalni nujni projekt za reševanje zemeljskega podnebja. Če pa mislite, da se bo to kmalu zgodilo, se boste morda želeli prevrniti in nehati smrčati. Ko enkrat v modri luni glasuje kakšen manjši del zaželene zakonodaje. Tisti bi trpeli v zastoju ali ustavitvi kongresa. Namesto tega bi morali delati na državni, lokalni in svetovni ravni.

Toda ali se ne bi splačalo znebiti kongresa? Nato bi lahko C-Span prešel na video vire policijske brutalnosti v živo 24-7.