Avtor: Kevin Martin, PeaceVoice
Prejšnji teden je direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper obveščevalnemu odboru predstavniškega doma presenetljivo povedal, da je bilo prisiliti Severno Korejo, da se odpove jedrskemu orožju, verjetno "izgubljen primer". Ocena ni bila presenetljiva, temveč odkritost, priznanje, da je politika "strateške potrpežljivosti" Obamove administracije - zavrnitev pogajanj s Severno Korejo in upanje, da jo bodo gospodarske sankcije in mednarodna izolacija pripeljale za pogajalsko mizo - spodletela.
Namestnik državnega sekretarja Antony Blinken je skoraj nemudoma nasprotoval Clapperju, ko je poskušal Južno Korejo, Japonsko in druge regionalne zaveznice, ki jim ZDA niso zavrgle, zagotoviti, da ZDA ne priznavajo, da ima Severna Koreja jedrski arzenal. Sredi vsega tega so v Maleziji potekali neuradni pogovori s severnokorejsko vlado.
"Mislim, da bi bilo najbolje preizkusiti predlog z resnim sodelovanjem, v katerem bi videli, ali je mogoče zadovoljiti njihove (Severne Koreje) legitimne varnostne pomisleke," je dejal Robert Gallucci, udeleženec malezijskih pogovorov in glavni pogajalec leta 1994. sporazum o razorožitvi, ki je za skoraj 10 let omejil jedrski program Severne Koreje. To je redko priznanje, da ima Severna Koreja upravičene pomisleke, kar je dobrodošlo.
"Ne vemo zagotovo, ali bodo pogajanja uspešna, toda kar lahko rečem z gotovostjo, je, da pritisk brez pogajanj ne bo deloval, kar je pot, na kateri smo trenutno," je dejal Leon Sigal iz New York- s sedežem Social Science Research Council. Sigal je sodeloval tudi v malezijskih pogovorih.
Čeprav vztrajanje Severne Koreje pri ohranitvi jedrskega orožja ne bi smelo nikogar presenetiti, je razlog za resno zaskrbljenost. Napetosti v regiji so visoke in zahtevajo resno zavezanost vseh strani diplomaciji in razorožitvi, namesto nedavnih groženj Južne Koreje, da bo okrepila svojo vojaško držo. Neformalni pogovori s severnokorejskimi uradniki so boljši kot nič, vendar niso nadomestilo za uradna pogajanja o mirovni pogodbi, ki bi nadomestila domnevno začasno premirje, ki je veljalo od konca korejske vojne leta 1953. Obkroženi z veliko večjo vojsko (tisto Združenih držav , Južna Koreja in Japonska) ni čudno, da severnokorejski voditelji čutijo potrebo po obdržanju jedrskega orožja.
Grožnje Severu so se izkazale za neuspešne. Veliko cenejša in učinkovitejša strategija za uničenje jedrskega arzenala Severne Koreje bi vključevala naslednje:
-pogajati o uradni mirovni pogodbi, ki bo nadomestila domnevno začasno premirje, sklenjeno leta 1953;
- obravnava zaskrbljenost Severne Koreje glede agresivne vojaške drže zavezništva ZDA/Južna Koreja/Japonska v regiji (konec provokativnih skupnih »vojnih iger« na polotoku in okoli njega bi bil odličen začetek);
- povrniti del verodostojnosti ameriški politiki neširjenja orožja z ukinitvijo načrtov za "posodobitev" našega celotnega podjetja jedrskega orožja - laboratorijev, bojnih glav, raket, bombnikov in podmornic - ocenjenih na 1 bilijon dolarjev v naslednjih 30 letih (predvidljivo, vsaka druga jedrska država, vključno z Severna Koreja je sledila zgledu in objavila lastne načrte za "modernizacijo" svojih arzenalov.);
- raziskati regionalne ukrepe za vzpostavitev miru in varnosti z drugimi ključnimi regionalnimi akterji, vključno s Kitajsko (brez precenjevanja zmožnosti Kitajske, da prisili Severno Korejo k denuklearizaciji).
Težavo še zaostruje pomanjkanje verodostojnosti naše države glede neširjenja jedrskega orožja in razoroževanja pri Severni Koreji, pa tudi v svetovnem merilu. ZDA in druge države z jedrskim orožjem si prizadevajo spodkopati načrte, da bi Generalna skupščina Združenih narodov začela pogajanja o svetovni pogodbi o prepovedi jedrskega orožja, ki bi se začela naslednje leto. (Izjema je Severna Koreja, ki je prejšnji teden skupaj s 122 drugimi državami glasovala za podporo pogajanjem. ZDA in druge jedrske države so nasprotovale ali se vzdržale, vendar bo proces šel naprej s trdno podporo velike večine držav sveta).
Še hujši je pretiran jedrski načrt za "posodobitev", ki bi ga namesto tega morali poimenovati Nova tekma z jedrskim orožjem (ki je ne želi nihče razen dobaviteljev orožja) za predlog za naslednja tri desetletja.
Reševanje napetosti zaradi jedrskega orožja Severne Koreje, ki ga bo na tej točki verjetno sprejel naslednji predsednik, bo zahtevalo enako predanost diplomaciji, kot jo je Obamova administracija pokazala pri zagotavljanju iranskega jedrskega sporazuma in odprtju Kubi, vendar bi imeli veliko več verodostojnosti, če ne bi pridigali o atomski zmernost z barskega stola, polnega jedrskega orožja.
