Avtor: Richard Jackson, Novice, 25. april 2022
Komentarji Richarda Milnea in Greya Southona
Vojaška sila ne deluje več, je izjemno draga in povzroči več škode kot koristi.
Komentar: Ko se na ta dan Anzac zberemo ob spominu na mrtve vojaške vojne, se je vredno spomniti, da so takoj po prvi svetovni vojni veliko upali, da bo to »vojna za konec vseh vojn«. Mnogi od tistih, ki so se prvi zbrali, da bi javno obeležili spomin na vojne mrtve – vključno z materami, sestrami in otroki mladeničev, ki so padli na evropskih poljih – so na shodu vzklikali "Nikoli več!" temo njihovih spominskih dogodkov.
Od takrat je poudarek na spominjanju mrtvih v vojni, da bi zagotovili, da nihče ne bo več trpel v vojni, postala obrobna dejavnost, omejena na dediče Unije mirovnih obljub in Beli mak podporniki. Namesto tega so se vojne nadaljevale s smrtonosno rednostjo in spomin na vojne je v nekaterih očeh postal oblika civilne religije in način priprave javnosti na nadaljnje vojne in vedno večje vojaške izdatke.
Letošnje leto je še posebej pekoč trenutek za premislek o mestu vojne, militarizmu in namenu vojnega spomina v naši družbi, nenazadnje tudi zaradi dogodkov v preteklih letih. Pandemija Covida je po vsem svetu ubila več kot šest milijonov ljudi in povzročila velike gospodarske in socialne motnje v vsaki državi. Hkrati je podnebna kriza povzročila zaskrbljujoče povečanje uničujočih gozdnih požarov, poplav in drugih ekstremnih vremenskih dogodkov, ki so povzročili na tisoče smrtnih žrtev in stali milijarde. Ne le neuporabne za spopadanje s temi varnostnimi grožnjami, svetovne vojske so eden od največjih dejavnikov, ki prispevajo k emisijam ogljika: vojska povzroča negotovost s svojim prispevkom k segrevanju podnebja.
Morda je še pomembneje, da je vse več akademskih raziskav pokazalo, da je vojaška moč vse manj učinkovita kot orodje za obvladovanje države. Vojaška sila res ne deluje več. Najmočnejše vojaške sile na svetu so vse manj sposobne zmagovati v vojnah, tudi proti najšibkejšim nasprotnikom. Neplemeniti umik ZDA iz Afganistana lani je morda najbolj jasna in najbolj očitna ponazoritev tega pojava, čeprav se moramo spomniti tudi ameriških vojaških neuspehov v Vietnamu, Libanonu, Somaliji in Iraku. V Afganistanu največja vojaška sila, ki jo je svet kdaj poznal, kljub 20-letnim prizadevanjem ni mogla ukrotiti raztrgane vojske upornikov s puškami in mitraljezi.
Pravzaprav se je celotna svetovna "vojna proti terorizmu" v zadnjih dveh desetletjih izkazala za ogromen vojaški neuspeh, ki je zapravil bilijone dolarjev in pri tem stal več kot milijon življenj. Nikjer, kamor se je ameriška vojska v zadnjih 20 letih odpravila v boj proti terorizmu, ni opaziti izboljšanja varnosti, stabilnosti ali demokracije. Nova Zelandija je v zadnjem času nosila tudi stroške vojaškega neuspeha, saj so v afganistanskih hribih izgubila življenja in njen ugled je bil poškodovan.
Vendar pa so neuspehi ruske invazije na Ukrajino najbolj zgovorna ponazoritev neuspehov in stroškov vojaške sile kot orodja nacionalne moči. Putinu doslej ni uspelo doseči nobenega od svojih strateških ali političnih ciljev, kljub ogromni premoči ruske vojske. Strateško gledano Rusija ni dosegla skoraj vseh svojih začetnih ciljev in je bila prisiljena v vedno bolj obupane taktike. V političnem smislu je invazija dosegla nasprotje tistega, kar je pričakoval Putin: organizacija je daleč od tega, da bi odvrnila Nato, ampak se je ponovno okrepila in ruske sosede si prizadevajo, da bi se ji pridružile.
Hkrati so mednarodna prizadevanja za kaznovanje in pritisk na Rusijo, naj konča invazijo, razkrila, kako globoko je integrirano svetovno gospodarstvo in kako vojna škodi vsem, ne glede na njihovo bližino kraja spopadov. Danes se je skoraj nemogoče boriti proti vojnam, ne da bi povzročilo širšo škodo celotnemu svetovnemu gospodarstvu.
Če bi kot stransko škodo upoštevali tudi dolgoročne učinke vojne na posameznike, ki se borijo, civiliste, ki trpijo, in tiste, ki so iz prve roke priča njenim grozotam, bi to še bolj nagnilo knjigo proti vojni. Vojaki in civilisti, ki so sodelovali v vojni, trpijo zaradi posttravmatske stresne motnje in tega, kar psihologi imenujejo "moralna poškodba", dolgo po njenem koncu, ki pogosto zahteva stalno psihološko podporo. Vojna travma že generacije škodi posameznikom, družinam in celotnim družbam. V mnogih primerih vodi v globoko zakoreninjeno medgeneracijsko sovraštvo, konflikte in nadaljnje nasilje med sprtimi stranmi.
Na ta dan Anzac, ko stojimo v tišini, da bi počastili vojaške mrtve vojne, bi morda morali razmisliti, kako bi se lahko zavezali, da bomo delali za odpravo vojne nadloge in stroškov militarizma. Na najosnovnejši ravni vojaška sila ne deluje in preprosto je neumno vztrajati pri nečem, kar je tako pogosto spodletelo. Vojaška sila nas ne more več zaščititi pred naraščajočimi grožnjami bolezni in podnebne krize. Je tudi izjemno draga in očitno povzroči več škode kot kar koli koristi, ki jo doseže. Najpomembneje je, da obstajajo alternative vojni: oblike varnosti in zaščite, ki se ne zanašajo na vzdrževanje vojsk; načini upora zatiranju ali invaziji brez vojaških sil; načini reševanja konfliktov brez uporabe nasilja; vrste civilnega ohranjanja miru brez orožja. Zdi se, da je to leto pravi čas, da ponovno razmislimo o svoji odvisnosti od vojne in da počastimo mrtve s koncem vojne.
