Stvari za učenje od Daniela Ellsberga

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Marec 8, 2023

Nočem novih spomenikov posameznikom, ki bi nadomestili kakršne koli podrte zaradi rasizma ali drugih kaznivih dejanj. Posamezniki so globoko zgrešeni - vsak izmed njih in morala se s časom spreminja. Žvižgači so po definiciji manj kot božansko popolni, saj njihova služba razkriva grozote neke institucije, del katere so bili. Ko pa naokoli pogledate posameznike, od katerih bi želeli, da se ljudje učijo, jih je nekaj, ki se povzpnejo na vrh, in eden od teh je Dan Ellsberg. Ko sem ga prvič srečal pred približno 20 leti, ni bil več novi žvižgač in ni bil več v središču pozornosti, kot je bil, ko je objavil Pentagonove dokumente. . Še naprej je žvižgač, objavlja nove informacije in pripoveduje o neskončnih količinah dejstev in incidentov. On in drugi so še naprej razkrivali več o njegovih prejšnjih dneh, katerih vsak odlomek ga je naredil le še modrejšega. Toda Daniela Ellsberga sem spoznal kot mirovnega aktivista, enega najboljših, kar jih je bilo.

Pogum

Dan Ellsberg je tvegal življenje v zaporu. In potem je vedno znova tvegal kazni. Sodeloval je v neštetih – mislim, da ga morda dejansko štejejo, a beseda je ustrezna – nenasilnih protestnih akcijah, ki so vključevale njegovo aretacijo. Vedel je, da informacija ni dovolj, da je potrebna tudi nenasilna akcija in da lahko uspe. Navdihnil je, spodbudil in prostovoljno tvegal z novimi žvižgači, novimi aktivisti in novimi novinarji.

Strategija

Ellsberg se je očitno posvetil vsemu, kar se je dalo narediti, a ne brez nenehnega spraševanja, kaj bi najbolje delovalo, kaj bi imelo največje možnosti za uspeh.

Ponižnost

Ne samo, da se Ellsberg ni nikoli upokojil. Prav tako, kolikor vem, nikoli ni pokazal niti najmanjšega negativnega vpliva slave, nikoli arogance ali prezira. Ko sem ga komaj poznal, me je klical, da bi iskal vpoglede in informacije o oblikovanju strategije za vplivanje na kongres. To je bilo, ko sem živel v ali blizu Washingtona, DC, in nekaj delal z nekaterimi člani kongresa, in mislim, da je bila to v veliki meri vrednost, ki so jo iskali pri postavljanju vprašanj. Bistvo je, da vem, da sem bil eden od mnogih ljudi, ki jim je Dan telefoniral in postavljal vprašanja. Tip, ki je o vojaško-industrijskem kompleksu vedel več kot kdorkoli drug ali vsaj kdorkoli drug, ki je o tem pripravljen govoriti, se je večinoma želel naučiti vsega, česar ni vedel.

štipendija

Vzor skrbnega in prizadevnega raziskovanja, poročanja in pisanja knjig, Ellsberg lahko nauči, kako pomembno je najti resnico v zapleteni mreži polresnic in laži. Morda je impresivnost njegove štipendije v kombinaciji s časom prispevala k različnim komentarjem, ki kažejo, da je novi žvižgač, ki je užalil establišment, "Ne Daniel Ellsberg" - napaka, ki jo je Dan sam hitro popravil in se postavil na stran pripovedovalce resnice trenutnega trenutka, ne pa z disneyfikacijo lastnega spomina.

radovednost

Zaradi česar so informacije o vojni zgodovini, zgodovini mirovnega aktivizma, politiki in jedrskem orožju v Ellsbergovem pisanju in govoru tako zanimive, so vprašanja, ki jih je postavil, da bi jih našel. To večinoma niso vprašanja, ki so jih zastavljali večji mediji.

Neodvisno razmišljanje

Če se dovolj dolgo ukvarjate z eno samo temo, je težko naleteti na novo mnenje. Kjer naletite na nova mnenja, je največkrat pri nekom, ki razmišlja s svojo glavo. Ellsbergova stališča o najhujših nevarnostih, s katerimi se soočamo, najhujših zločinih preteklosti in o tem, kaj moramo storiti zdaj, niso stališča nikogar drugega, ki ga poznam, razen velikega števila ljudi, ki so ga poslušali.

Dogovorno nesoglasje

Z večino ljudi, verjetno tudi z menoj, se je težko vedno sporazumeti, tudi če skupaj delamo za isti cilj. Z Ellsbergom sva z njim dobesedno popolnoma prijateljsko izvedla javne razprave o stvareh, o katerih se nisva strinjala (vključno z volitvami). Zakaj to ne more biti norma? Zakaj se ne moremo strinjati brez ostrih občutkov? Zakaj se ne moremo izobraževati in učiti drug od drugega, ne da bi si prizadevali premagati ali izničiti drug drugega?

Določanje prednosti

Daniel Ellsberg je moralni mislec. Išče največje zlo in kaj bi lahko naredil, da bi ga omilil. Mislim, da njegova nepripravljenost govoriti z menoj o zavračanju druge svetovne vojne izhaja iz njegovega razumevanja obsega nacističnih načrtov za množične pomore v vzhodni Evropi. Njegovo nasprotovanje ameriški jedrski politiki izvira iz njegovega poznavanja ameriških načrtov za množične pomore v Evropi in Aziji, ki so daleč onkraj načrtov nacistov. Mislim, da je njegova osredotočenost na ICBM posledica njegovega razmišljanja o tem, kateri obstoječi sistem ustvarja največje tveganje za jedrsko apokalipso. To je tisto, kar vsi potrebujemo, ne glede na to, ali se vsi osredotočamo na isto skrajno zlo ali ne. Določiti moramo prioritete in ukrepati.

Kratkost

Samo hecam se! Kot vsi vedo, ne morete ustaviti Daniela Ellsberga, ko ima mikrofon, niti obžalovati enega trenutka, da ga niste uspeli ustaviti. Morda ga bo samo smrt utišala, a ne dokler imamo njegove knjige, njegove videe in tiste, na katere je vplival na bolje.