Avtor: David Swanson, World BEYOND WarAvgust 30, 2021
O Washington Post je bil vodilni promotor pravil, ki temeljijo na pravilih, kar so nekateri zamenjali s pobudo za demokracijo. The Prispevek vendar je zbral močan primer proti demokraciji, ki ga moramo vsi jemati resno, če hočemo biti resni.
Poudariti želim le zadnji dve dopolnitvi protidemokratske trditve, ki je do zdaj v veliki večini uveljavljena.
29. avgusta je a stolpec pojavil v Washington Post zelo resnega kolumnista, ki je v zadnjih desetletjih resno in dosledno podpiral vsako vojno, in to s povsem nedoslednimi, a nadresnimi argumenti. Krivda grozljive smrti 13 ljudi v Afganistanu v zadnjih dneh, je trdila ta kolumna, je v ameriški javnosti, ki je morda (kolona tega res ne nakazuje, a kdo ve) imela določen vpliv na ameriško vlado.
Briljantnost tega stolpca lahko zbledi v ozadje, saj je nekaj tega že uveljavljena praksa. Vsekakor velja omeniti, da je v zadnjih dneh v Afganistanu umrlo precej več kot 13 ljudi. Ameriška vojska še vedno pošilja rakete za razstreljevanje moških, žensk in majhnih otrok na drobce. Vendar niso pomembna življenja. Če bi bili pomembni, bi bilo tudi pomembno, da je vojna ubijala ljudi, skoraj zagotovo v razponu od 2 do 4 milijone v obdobju 20 let. In če bi bilo to pomembno, potem vojne ne bi razumeli kot nasilnega dejanja, ne glede na to, kako slabo ste jo končali.
Tu pa je nekaj še bolj briljantnega. Če pogledate nazaj na raziskave javnega mnenja v ZDA, je ameriška javnost vojni nasprotovala že več kot 18 let. Milijoni nas tega niso povedali, ampak smo od dneva, ko se je začelo, storili vse, da bi ga končali. Če nam boste končno pripisali zasluge, bi bilo morda vredno razmisliti o verjetnosti, da bi bil konec pred 19 ali 20 leti boljši kot prejšnji teden. Le zelo spreten in resen kolumnist bi lahko izbrisal to miselnost s pretvorbo kredita v krivdo, mir v vojno in žrtve izstrelkov v hlape.
Ideja demokracije je subtilno oslabljena, medtem ko se vojne za "demokracijo" krepijo v rokah gospodarja-ali možgansko mrzla, ki je za to poplavo plačal velike denarje; kot član javnosti se ne počutim usposobljenega, da bi rekel, kaj je to.
Primer številka 2: 27. avgusta je bil Washington Post objavil stolpec ki je obžaloval možen vpliv evropskega javnega mnenja na sodelovanje evropskih vlad v Natu. Zdi se, da ljudje v Evropi ne marajo vseh vojn, še manj pa načrtovanja več njih. Menijo, da nekatere strašne laži o Rusiji, vendar še vedno odločno nasprotujejo osnovni ideji Nata, ki je nezakonita zaveza vsake članice, da se pridruži kakršnemu koli zločinu, ki ga je zagrešila vojska druge članice. Zlasti nasprotujejo spodbujanju vojne proti Kitajski, ki je seveda projekt številka ena v okviru reda, ki temelji na pravilih, ki širijo demokracijo.
O Washington Post ve, kaj je pomembno, hvala bogu, in je osredotočen na to, da bo Nato lahko naredil tisto, kar zahtevajo trgovci z orožjem, ne glede na to, kaj bo v državah članicah Nata dražja javnost.
Točka, da je Prispevek Resnično se moram še naprej razvijati in v to sem popolnoma prepričan, da je mogoče antidemokratsko institucijo, ki vodi nepriljubljene in nezakonite vojne, ki povzročajo več uničenja, smrti in trpljenja, kot karkoli drugega, kar se dogaja na svetu, bolje prodati kot demokracijo. Uredba, ki temelji na pravilih, se že razpada kot del propagande. Tudi to je očitno maska za idejo, da tisti, ki vlada, daje ukaze. Toda sveta beseda "demokracija" je preveč pomembna za najresnejši projekt, ki obstaja, da bi mu lahko brez bojazni ušli. Ta projekt je seveda kritično delo, s katerim se sramotijo vsi.
