Urbanost zla: 20 let po invaziji na Irak

Norman Solomon, World BEYOND War, Marec 14, 2023

Ogromne količine Leži od najvišjih ameriških vladnih uradnikov do invazije na Irak. Zdaj, ko zaznamuje 20. obletnico, isti mediji, ki nestrpno spodbujal te laži ponujajo retrospektive. Ne pričakujte, da bodo osvetlili najtežje resnice, vključno z lastno sokrivdo pri spodbujanju vojne.

Kar je Združene države spodbudilo, da so marca 2003 začele vojno proti Iraku, je bila dinamika medijev in politike, ki je še danes zelo prisotna.

Kmalu po 9. septembru je bil eden od retoričnih bičev, s katerimi je mahal predsednik George W. Bush, nedvoumen trditev med govorom na skupnem zasedanju kongresa 20. septembra 2001: »Vsak narod, v vsaki regiji, mora zdaj sprejeti odločitev. Ali si z nami ali pa si s teroristi.” Ta rokavica, ki je bila vržena navzdol, je v Združenih državah prejela laskanje in malo kritik. Glavni mediji in člani kongresa so bili skoraj vsi navdušeni nad a Manihejski pogled na svet ki se je razvilo in obdržalo.

Naše sedanje obdobje je polno odmevov takšnega oratorija sedanjega predsednika. Nekaj ​​mesecev prej udarjanje s pestmi Dejanski vladar Savdske Arabije Mohammed bin Salman, ki je bil zadolžen za tiranski režim, ki se je vojskoval proti Jemnu, kar je povzročilo več sto tisoč smrti od leta 2015 s pomočjo vlade ZDA – Joe Biden je med svojim govorom o stanju v Uniji leta 2022 postavil prižnico najvišje vrline.

Biden razglašeni "neomajna odločitev, da bo svoboda vedno zmagala nad tiranijo." In dodal, da se "v bitki med demokracijo in avtokracijami demokracije dvigajo do trenutka." Seveda ni bilo govora o njegovi podpori savdski avtokraciji in vojni.

Biden je v tem govoru o stanju unije velik poudarek namenil obsodbi ruske vojne proti Ukrajini, kot že velikokrat od takrat. Bidnova predsedniška hinavščina nikakor ne opravičuje grozot, ki jih ruske sile povzročajo Ukrajini. Tudi ta vojna ne opravičuje smrtonosne hinavščine ki prevevajo zunanjo politiko ZDA.

Ta teden ne zadržujte sape za medijske retrospektive o invaziji na Irak, ki bodo vključevale osnovna dejstva o ključnih vlogah Bidna in moža, ki je zdaj državni sekretar, Antonyja Blinkna. Ko vsak od njih obsoja Rusijo, medtem ko slovesno vztraja, da je absolutno nesprejemljivo, da ena država napade drugo, so orwellovska prizadevanja predrzna in nesramna.

Prejšnji mesec gledano Varnostnemu svetu ZN se je Blinken skliceval na "načela in pravila, zaradi katerih so vse države bolj varne in varne" - kot sta "brez zavzemanja zemlje s silo" in "brez napadalskih vojn". Toda Biden in Blinken sta bila ključna sodelujoča v množični agresivni vojni, ki je bila invazija na Irak. V zelo redkih primerih, ko je bil Biden razkrit, kako je pripomogel k temu, da je invazija politično mogoča, se je odzval tako, da je prikrival in povedal čiste laži.

"Biden ima dolgo zgodovino netočnih trditev" v zvezi z Irakom, učenjak Stephen Zunes poudarila pred štirimi leti. »Biden je na primer pred kritičnim glasovanjem v senatu, ki je odobril invazijo, uporabil svojo vlogo predsednika senatnega odbora za zunanje odnose, da vztrajajte da je Irak nekako rekonstruiral obsežen arzenal kemičnega in biološkega orožja, program jedrskega orožja in sofisticirane dostavne sisteme, ki so bili že zdavnaj uničeni.« Lažna trditev o domnevnem orožju za množično uničevanje v Iraku je bila glavna pretveza za invazijo.

Ta laž je bil izzvan v realnem času, veliko mesecev pred invazijos številne Strokovnjaki. Toda takratni senator Biden, ki je vihtel kladivo Odbora za zunanje odnose, jih je vse izključil iz dvodnevne lažne prevare z velikim učinkom predstavitve sredi poletja 2002.

In kdo je bil takrat šef štaba komiteja? Sedanji državni sekretar Antony Blinken.

Bidna in Blinkna lahko uvrstimo v popolnoma drugačno kategorijo kot nekoga, kot je Tariq Aziz, ki je bil pod despotom Sadamom Huseinom podpredsednik iraške vlade. Ampak, če pomislim na tri sestanke z Azizom, ki sem se jih udeležil v Bagdadu v mesecih pred invazijo, imam nekaj dvomov.

Aziz je nosil lepo krojene poslovne obleke. Govoril je odlično angleško v umerjenih tonih in dobro oblikovanih stavkih, imel je eruditski videz brez pomanjkanja vljudnosti, ko je pozdravil našo štiričlansko delegacijo (ki sem jo organiziral s kolegi na Inštitutu za javno pravo). V naši skupini je bil kongresnik Nick Rahall iz Zahodne Virginije, nekdanji senator Južne Dakote James Abourezk in predsednik Conscience International James Jennings. Kot se je izkazalo, srečanja zgodilo šest mesecev pred invazijo.

V času tistega srečanja sredi septembra 2002 je Aziz uspel jedrnato povzeti resničnost, ki jo priznava le malo ameriških medijev. "Obsojeno je na propad, če to storite, obsojeno je na propad, če ne," je dejal Aziz, ko se je skliceval na odločitev iraške vlade, ali naj inšpektorje ZN za orožje spusti nazaj v državo.

Po srečanjih z Azizom in drugimi iraškimi uradniki sem I Rekel o Washington Post: "Če bi šlo samo za inšpekcijo in bi menili, da je luč na koncu tunela, bi bila to popolnoma popravljiva težava." A še zdaleč ni šlo zgolj za inšpekcijo. Busheva administracija je bila odločena za vojno proti Iraku.

Nekaj ​​dni po srečanju z Azizom je iraški režim - ki je natančno izjavil, da nima orožja za množično uničevanje - napovedal, da bo dovolil inšpektorjem ZN nazaj v državo. (Umaknili so jih štiri leta prej zaradi njihove varnosti na predvečer pričakovanega Ameriški bombni napad to je potekalo štiri dni.) Toda skladnost z Združenimi narodi ni bila uspešna. Voditelji ameriške vlade so želeli začeti invazijo na Irak, ne glede na vse.

Med dvema poznejšima srečanjema z Azizom, decembra 2002 in januarja 2003, me je vedno znova presenetila njegova sposobnost, da se zdi kultiviran in prefinjen. Medtem ko je bil glavni predstavnik hudega diktatorja, je izžareval prefinjenost. Pomislil sem na besede "urbanost zla".

Dobro obveščeni vir mi je povedal, da je Sadam Husein ohranil nekakšen vpliv na Aziza tako, da je njegovega sina ogrožal v zaporu ali še huje, da Aziz ne bi postal prebežnik. Ne glede na to, ali je bilo tako ali ne, je podpredsednik vlade Aziz ostal zvest do konca. Kot nekdo v filmu Jeana Renoirja Pravila igre pravi: "Grozna stvar v življenju je to: vsak ima svoje razloge."

Tariq Aziz je imel dobre razloge, da se je bal za svoje življenje – in življenja svojih ljubljenih –, če bi naletel na Sadama. V nasprotju s tem so se številni politiki in uradniki v Washingtonu strinjali z morilsko politiko, ko bi jih nasprotovanje lahko stalo le ponovne izvolitve, prestiža, denarja ali moči.

Aziza sem nazadnje videl januarja 2003, ko sem spremljal nekdanjega humanitarnega koordinatorja ZN v Iraku, da bi se srečal z njim. Ko se je pogovarjal z nama v njegovi bagdadski pisarni, se je zdelo, da je Aziz vedel, da je invazija skoraj gotova. Začelo se je dva meseca kasneje. Pentagon je z veseljem označil svojo znamko grozljive zračne napade o mestu »šok in strah«.

1. julija 2004, ko se je Aziz pojavil pred iraškim sodnikom v sodni dvorani v ameriški vojaški bazi blizu bagdadskega letališča je dejal: »Zanima me, ali so te obtožbe osebne narave? Je Tariq Aziz tisti, ki izvaja te umore? Če sem član vlade, ki naredi napako in nekoga ubije, potem ne more biti upravičena obtožba zoper mene osebno. Kjer gre za zločin, ki ga je zagrešilo vodstvo, je tam moralna odgovornost in ne bi smelo biti osebnega primera samo zato, ker nekdo pripada vodstvu.« In Aziz je nadaljeval z besedami: "Nikoli nisem nikogar ubil z lastnimi dejanji."

Invazija, ki jo je Joe Biden pomagal izvesti v Iraku, je povzročila vojno, ki je neposredno ubila nekaj sto tisoč civilistov. Če bi bil kdaj zares poklican na odgovornost za svojo vlogo, bi lahko Bidnove besede spominjale na besede Tariqa Aziza.

________________________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost. Je avtor ducata knjig, vključno z Enostavna vojna. Njegova naslednja knjiga, Vojna je postala nevidna: Kako Amerika skriva človeški davek svojega vojaškega stroja, bo junija 2023 izšla pri založbi The New Press.