Avtor Darius Shahtahmasebi, 25. marec 2020
Vpletenost Združenega kraljestva v zračno vojno pod vodstvom ZDA proti ISIS-u v Iraku in Siriji se je v zadnjih mesecih počasi in tiho umirila. Uradne številke kažejo, da Velika Britanija ni padel ena sama bomba kot del te kampanje od septembra lani.
Kjer so te bombe povzročile znatno civilno škodo, pa je še vedno negotovo, tudi potem, ko so nekatere od teh krajev preiskali. Po podatkih so v petletnem obdobju v Siriji in Iraku iz Reperjevih brezpilotnih letal ali letal RAF izstrelili 4,215 bomb in raket. Kljub številu streliva in dolgotrajnemu časovnemu okviru, v katerem so bili nameščeni, je Združeno kraljestvo v celotnem spopadu priznalo le eno civilno žrtev.
Računu Združenega kraljestva neposredno nasprotujejo številni viri, vključno z njenim najbližjim zaveznikom iz vojne, ZDA. Koalicija pod vodstvom ZDA je ocenila, da so njeni letalski napadi povzročili 1,370 civilnih žrtev razločno navedeno ima verodostojne dokaze, da so se v bombnih napadih z RAF bombniki zgodile civilne žrtve.
Britansko ministrstvo za obrambo (MOD) dejansko ni obiskalo niti enega mesta v Iraku ali Siriji, da bi preiskalo obtožbe o civilnih žrtev. Namesto tega se koalicija v veliki meri opira na letalske posnetke, da ugotovi, ali so bili ubiti civilisti, čeprav ve, da letalski posnetki ne bodo mogli prepoznati civilistov, pokopanih pod ruševinami. To je MOD omogočilo, da je ugotovil, da je pregledal vse razpoložljive dokaze, vendar "ni videl ničesar, kar bi kazalo, da so bile povzročene civilne žrtve."
Smrti civilistov, ki jih je povzročila Velika Britanija: to, kar vemo doslej
Obstajajo vsaj trije letalski napadi RAF, ki so jih spremljali Airwars, nepridobitna organizacija v Združenem kraljestvu, ki spremlja zračno vojno proti ISIS, predvsem v Iraku in Siriji. Eno od lokacij v Mosulu v Iraku je BBC obiskal leta 2018, potem ko se je zavedalo, da so verjetno civilne žrtve. Po tej preiskavi so ZDA priznale, da sta bila dva civilista "nenamerno ubita."
Na drugem mestu, ki so ga napadli britanski bombniki v Raqqi v Siriji, je ameriška vojska takoj priznala, da je bilo 12 civilistov "nenamerno ubitih" in šest "nenamerno ranjenih" zaradi eksplozije. Združeno kraljestvo ni izdalo takega vstopa.
Kljub tej potrditvi vodilne veje koalicije Velika Britanija ostaja prepričana, da razpoložljivi dokazi niso pokazali civilne škode, ki so jo povzročili njeni žetveni droni ali letal RAF. Združeno kraljestvo je vztrajalo, da želi "trde dokaze", ki so še večji dokazni standard kot standard ZDA.
"Medtem ko nismo seznanjeni s posebnimi primeri v Združenem kraljestvu, razen štirih podrobnih [vključno z enim potrjenim dogodkom v Veliki Britaniji]," je povedal Chris Woods, direktor podjetja Airwars MintPressNews po e-pošti smo v zadnjih letih opozorili MO na več kot 100 možnih dogodkov, ki jih povzročajo civilne škode v Združenem kraljestvu. Medtem ko se je izkazalo, da delež ni napadal RAF, smo še vedno zaskrbljeni zaradi številnih nadaljnjih primerov. "
Woods je dodal še:
Naša preiskava kaže, da se Združeno kraljestvo še naprej odpravlja civilnih smrti zaradi stav RAF - tudi tam, kjer koalicija pod vodstvom ZDA določa, da so takšni dogodki verodostojni. Ministrstvo za obrambo je preiskovalno vrstico postavilo tako visoko, da trenutno ni mogoče priznati žrtev. Ta sistemska neuspeh je huda napaka do Iračanov in Sirijcev, ki so plačali končno ceno v vojni proti ISIS. "
Dejstvo, da so bili v Mosulu aktivni bombniki iz Velike Britanije, govori o tem, kako globoka je ta prevara. Medtem ko je koalicija pod vodstvom ZDA zmanjšala število smrtnih žrtev v Mosulu (in jih pogosto krivila za ISIS), posebna Poročilo AP ugotovili, da je med misijo, ki jo vodi ZDA, umrlo od 9,000 do 11,000 civilistov, kar je skoraj desetkrat več, kot so že poročali v medijih. Število smrtnih žrtev, ki jih je ugotovil AP, je bilo še vedno relativno konzervativno, saj ni upoštevalo mrtvih, še vedno zakopanih pod ruševinami.
Slon v sobi za poslovne medije
Na suvenskem ozemlju Sirije je prisotna ZDA, Velika Britanija ali katere koli koalicijske čete, osebje, letal ali brezpilotni letal vprašljiv v najboljšem primeru, in v najslabšem primeru nezakonito. Kako Združeno kraljestvo pravno upravičuje svojo vojaško navzočnost v suvereni državi, še vedno ni jasno, a kar zadeva predsednika Sirije, vse tuje čete nepovabljeni s strani vlade so napadli državo.
Puščajoči zvok takratnega državnega sekretarja Johna Kerryja je potrdil, da so ZDA vedele, da je njihova prisotnost v Siriji nezakonita, vendar do danes še niso storili ničesar, kar bi rešilo. V sodelovanju s sirskimi poslanci opozicije na sestanku v nizozemski misiji pri ZN, Kerry je rekel:
… In nimamo podlage - pravijo naši odvetniki - razen če imamo Resolucijo Varnostnega sveta ZN, ki jo lahko Rusi in Kitajci naložijo, ali če nas tam ne napadejo ljudje ali če nas ne povabijo. Rusijo vabi legitimni režim - no, to je po našem mnenju nelegitimno - ampak s strani režima. In tako so bili povabljeni noter, mi pa nismo vabljeni. Letemo v zračnem prostoru tam, kjer lahko vklopijo zračno obrambo in imeli bi zelo drugačen prizor. Edini razlog, da nam dovolijo leteti, je, ker gremo po ISIL. Če bi šli po Assada, tiste zračne obrambe, bi morali izvleči vse zračne obrambe, in odkrito povedano nimamo pravne utemeljitve, če je ne iztegnemo izven zakona. " [poudarek dodan]
Tudi če bi bil vstop ZDA in Združenega kraljestva v Sirijo upravičen iz pravnih razlogov, učinki te kampanje niso bili nič manj krivi. Sredi leta 2018 je dr. Amnesty International objavil poročilo, v katerem je napad označil za "vojno uničevanja", ki jo je vodila ZDA, obiskal je 42 mest letalskih napadov koalicije po mestu Raqqa.
Najbolj verodostojne ocene škode, povzročene Raqqi, kažejo, da so ZDA vsaj 80 odstotkov le-te pustile za življenje. Upoštevati je treba tudi, da so ZDA med tem uničenjem razrezale a tajni dogovor "stotine" borcev ISIS in njihovih družin so zapustili Raqqo pod "pogledom koalicije pod vodstvom ZDA in Britancev ter s silami, ki jih vodijo Kurdi, ki nadzirajo mesto."
Kot je pojasnjeno MintPressNews protivojni kampanj David Swanson:
Pravno-pravna utemeljitev vojne proti Siriji je bila različna, nikoli jasna, nikoli niti najmanj prepričljiva, osredotočena pa je na to, da vojna v resnici ni vojna. Seveda gre za kršitev Listine OZN, pakta Kellogg-Briand in sirijskih zakonov. "
Swanson je dodal:
Samo ljudje, ki so bili dovolj zmetani ali pretepani, da sprejmejo predstavo, da lahko bombardirate državo in ne ubijate civilistov, bi lahko sprejeli, da je to zakonito. "
Kam naprej za britansko vojsko?
Z nadaljevanjem stalne grožnje, ki jo predstavljajo COVID-19, Brexit, in javno in socialno ekonomsko krizo, se zdi, da Združeno kraljestvo medtem ima dovolj na svoji notranji plošči. Vendar tudi pod vodstvom Davida Camerona - a predsednik vlade ki meni, da so bili njegovi varčevalni ukrepi pretirani - Velika Britanija je vseeno našla sredstva in sredstva potrebna za bombardiranje Libije nazaj tp kamene dobe leta 2011
Združeno kraljestvo bo verjetno vedno našlo razlog, da sledi ZDA v vojno, odvisno od geopolitičnega pomena bitke. Kot je pojasnil javni intelektualec in profesor MIT Noam Chomsky MintPress po e-pošti "Brexit bo zelo verjetno spremenil Britanijo v še bolj ameriškega vazala kot doslej." Vendar je Chomsky opozoril, da je "v teh zelo težavnih časih marsikaj nepredvidljivo" in nakazal, da ima Velika Britanija edinstveno priložnost, da sprejme svojo usodo v svoje roke po Brexitu.
Swanson je izrazil zaskrbljenost Chomskega in svetoval, da se zdi, da je vojna pod vodstvom Borisa Johnsona večja, ne manj verjetna. "Obstaja kardinalno pravilo korporativnih medijev," je pojasnil Swanson, "ne boš kritiziral sedanjega rasističnega sociopatskega balona, ne da bi proslavil preteklega. Tako vidimo Borisa se primerja z Winstonom [Churchillom]. "
Verjetnejši scenarij je, da bo Združeno kraljestvo sledilo nedavni ameriški doktrini o razglasitvi Indo-Tihega oceana za "prednostno gledališče" in na tej osnovi prenehalo svoje vojne na Bližnjem vzhodu in drugod.
Na koncu 2018, Je napovedala Velika Britanija ustanavljala je diplomatsko predstavništvo v Lesotu, Svazilandu, Bahamih, Antigvi in Barbudi, Grenadi, St Vincentu in Grenadinah, Samoi Tongi in Vanuatu. Združeno kraljestvo bo s sedanjo zastopanostjo na Fidžiju, Salomonovih otokih in Papui Novi Gvineji (PNG) v tej regiji verjetno boljše kot ZDA.
V začetku tega leta tudi Velika Britanija odprt njegova nova misija pri Združenju držav jugovzhodne Azije (ASEAN) v Džakarti v Indoneziji. Nadalje je v britanskem pregledu zmogljivosti za nacionalno varnost navedeno tudi, da bo „azijsko-pacifiška regija v prihodnjih letih verjetno postala za nas pomembnejša“, kar je podobno kot pri MOD Mobilizacija, posodobitev in preoblikovanje obrambe dokument, objavljen decembra 2018.
V letu 2018 pa tiho razporejene vojne ladje v regijo prvič po petih letih. Združeno kraljestvo nadaljuje tudi z rednimi vojaškimi vajami z malezijskimi in Singapurskimi četami ter vzdržuje vojaško prisotnost v Bruneju in logistično postajo v Singapurju. Pogajajo se celo, da si bo Združeno kraljestvo prizadevalo za izgradnjo nove baze v regiji.
Dejstvo, da je bila vojaška ladja kraljeve mornarice izpodbijana v South China Sea kitajska vojska bi morala dati predstavo, kam vse to vodi.
Ker vzpon Kitajske v tej regiji povzroča več izzivov za vzpostavitev ZDA in Nata, kot bo Irak in Sirija v bližnji prihodnosti, bi morali pričakovati, da bo Združeno kraljestvo preusmerilo več svojih vojaških virov in se usmerilo v to regijo v prizadevanju za boj proti in soočiti Kitajsko na vseh možnih progah.
Darij Šahtahmasebi je novozelandski pravni in politični analitik, ki se osredotoča na ameriško zunanjo politiko na območju Bližnjega vzhoda, Azije in Pacifika. V dveh mednarodnih jurisdikcijah je popolnoma kvalificiran za odvetnika.
En odgovor
vojna ne deluje!