ZDA reciklirajo svojo veliko laž glede Iraka, da bi ciljale na Iran

Nicolas JS Davies, januar 30, 2020

Šestnajst let po ameriški invaziji na Irak večina Američanov razume, da je šlo za ilegalno vojno, ki temelji na laži o neobstoječem "orožju za množično uničevanje". Toda naša vlada zdaj grozi, da nas bo v skoraj vojno nasrla v vojno proti Iranu. "Velika laž" o neobstoječem programu jedrskega orožja, ki temelji na politiziranih obveščevalnih podatkih istih skupin CIA, ki so spletle laž, da bi upravičile ameriško invazijo na Irak leta 2003. 

V letih 2002–3 so ameriški uradniki in strokovnjaki v medijih vedno znova ponavljali, da ima Irak arzenal orožja za množično uničevanje, ki ogroža svet. CIA je ustvarila množice lažnih obveščevalnih podatkov, da bi podprla pohod na vojno, in za državno sekretarko izbrala najbolj varljivo prepričljive pripovedi Colin Powell predstaviti Varnostnemu svetu OZN 5. februarja 2003. Decembra 2002 je Alan Foley, vodja CIA-jevega centra za obveščanje o orožju, neširjenje orožja in nadzor orožja (WINPAC), povedal svojemu osebju, "Če želi predsednik iti v vojno, je naša naloga najti obveščevalne podatke, ki bi mu to omogočili."

Paul Pillar, častnik Cie, ki je bil državni obveščevalec za Bližnji vzhod in Južno Azijo, je pomagal pripraviti 25-stranski dokument, ki je bil poslan poslancem Kongresa kot "povzetek" ocene nacionalne obveščevalne službe (NIE) o Iraku. Toda dokument je bil napisan mesece pred NIE, v katerem je trdil, da povzema in je vseboval fantastične trditve, ki jih v NIE ni bilo nikjer, na primer CIA je vedela za 550 posebnih lokacij v Iraku, kjer je bilo shranjeno kemično in biološko orožje. Večina poslancev je prebrala samo ta lažni povzetek, ne pa prave NIE, in slepo glasovala za vojno. Kot Steber je kasneje priznal do PBS-ov Frontline, „Namen je bil okrepiti primer za boj proti ameriški javnosti. Ali je primerno, da obveščevalna skupnost objavlja dokumente v ta namen? Mislim, da ne, in obžalujem, da sem imel pri tem vlogo. "

WINPAC je bil ustanovljen leta 2001, da bi nadomestil Center za neširjenje orožja CIA ali NPC (1991–2001), kjer je osebje sto analitikov Cie zbralo možne dokaze o razvoju jedrskega, kemičnega in biološkega orožja v podporo ameriškemu informacijskemu bojevanju, sankcijam in na koncu spremembi režima. politike proti Iraku, Iranu, Severni Koreji, Libiji in drugim sovražnikom ZDA.

WINPAC uporablja ameriške satelitske, elektronske nadzorne in mednarodne vohunske mreže za ustvarjanje materiala, s katerim se oskrbujejo agencije ZN, kot so UNSCOM, UNMOVIC, Organizacija za prepoved kemičnega orožja (OPCW) in Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA), ki so zadolžene za nadzor neširjenja jedrskega, kemičnega in biološkega orožja. Gradivo Cie je inšpektorje in analitike teh agencij že skoraj 30 let zaposlovalo z neskončnim tokom dokumentov, satelitskih posnetkov in zahtevkov izgnancev. A odkar je Irak leta 1991 uničil vse svoje prepovedano orožje, niso našli nobenega potrditvenega dokaza, da je bodisi Irak bodisi Iran sprejel ukrepe za pridobitev jedrskega, kemičnega ali biološkega orožja.

UNMOVIC in IAEA sta Varnostnemu svetu OZN v letih 2002-3 povedali, da ne moreta najti dokazov, ki bi podpirali trditve ZDA o nezakonitem razvoju orožja v Iraku. Generalni direktor IAEA Mohamed ElBaradei je razkril CIA-je Niger rumene pogače dokument kot ponarejanje v nekaj urah. Zavezanost ElBaradeija neodvisnosti in nepristranskosti njegove agencije je pridobila spoštovanje sveta, on in njegova agencija pa so bili skupaj nagrajeni z Nobelova nagrada za mir v 2005.    

Poleg naravnih ponaredkov in namerno izmišljenih dokazov izgnanih skupin, kot je Ahmad Chalabi Iraški nacionalni kongres (INC) in iranski Mojahedin-e Khalq (MEK), večina gradiva, ki so ga CIA in njeni zavezniki posredovali agencijam OZN, vključuje tehnologijo z dvojno rabo, ki se lahko uporablja v prepovedanih orožnih programih, ima pa tudi zakonito alternativno uporabo. Velik del dela IAEA v Iranu je bil preveriti, ali je bil vsak od teh predmetov dejansko uporabljen v miroljubne namene ali za razvoj konvencionalnega orožja, ne pa v jedrskem programu. Toda tako kot v Iraku je kopičenje nedokončnih, neutemeljenih dokazov o morebitnem programu jedrskega orožja služilo kot dragoceno politično orožje, ki je prepričalo medije in javnost, da mora biti za vsem dimom in ogledali nekaj trdnega.    

Leta 1990 je na primer leta XNUMX CIA je začela prestrezanje Telex sporoča z univerze Sharif v Teheranu in iranskega Raziskovalnega centra za fiziko o naročilih za obročaste magnete, opremo za ravnanje s fluorom in fluorom, balansirni stroj, masni spektrometer in vakuumsko opremo, ki se lahko uporabljajo za obogatitev urana. Naslednjih 17 let sta NPC in WINPAC Cie te telekse štela za najmočnejše dokaze skrivnega jedrskega orožnega programa v Iranu in kot take so jih navajali visoki ameriški uradniki. Šele v letih 2007–8 je iranska vlada na univerzi Sharif končno izsledila vse te predmete in inšpektorji IAEA so lahko obisk univerze in potrdijo, da so jih uporabljali za akademske raziskave in poučevanje, kot jim je povedal Iran.

Po ameriški invaziji na Irak leta 2003 se je delo IAEA v Iranu nadaljevalo, vendar se je vsako vodilo, ki ga je zagotovila CIA in njeni zavezniki, izmišljeno, nedolžno ali nedokončno. Leta 2007 so ameriške obveščevalne agencije objavile novo nacionalno obveščevalno oceno (NIE) o Iranu, v kateri so priznale, da Iran nima aktivnega jedrskega orožnega programa. Objava 2007 NIE je bil pomemben korak pri preprečevanju vojne ZDA proti Iranu. Kot je zapisal George W Bush njegove spomine, "... po NIE, kako bi si lahko razložil uporabo vojske za uničenje jedrskih objektov države, za katero je obveščevalna skupnost dejala, da nima aktivnega jedrskega orožnega programa?"  

Toda kljub pomanjkanju potrditvenih dokazov CIA ni želela spremeniti "ocene" svojih NIE iz leta 2001 in 2005, da je Iran verjetno imel program jedrskega orožja pred letom 2003. To je puščalo odprta vrata za nadaljnjo uporabo obtožb o OMU, inšpekcijske preglede in sankcije kot močno politično orožje v ameriški politiki spreminjanja režima do Irana.

Leta 2007 je UNMOVIC objavil a Kompendij ali končno poročilo o izkušnjah, pridobljenih z debaklom v Iraku. Ena ključnih lekcij je bila, da je »popolna neodvisnost predpogoj za inšpekcijsko agencijo OZN«, da se inšpekcijski postopek ne bi uporabljal, »niti za podporo drugim dnevnim redom niti za ohranjanje inšpekcijske stranke v trajnem stanju šibkosti«. Druga ključna lekcija je bila: "Dokazovanje negativnosti je recept za prenašanje težav in neskončne preglede."

2005 Komisija Robb-Silberman o neuspehu ameriških obveščevalnih služb v Iraku so prišli do zelo podobnih zaključkov, kot je na primer: "... analitiki so dejansko preložili dokazno breme in zahtevali dokaz, da Irak ni imel aktivnih programov za množično uničevanje, namesto da bi zahtevali pritrdilni dokaz o njihovem obstoju. Medtem ko je bilo ameriško politično stališče, da je Irak odgovoren, da dokaže, da ni prepovedal programov orožja, bi moralo biti dokazno breme obveščevalne skupnosti bolj objektivno ... S tako visokim dokaznim bremenom so analitiki umetno usmerili analitični postopek v potrditev prvotne hipoteze - da je Irak imel aktivne programe za OMU. "

CIA je pri svojem delu o Iranu izvedla pomanjkljivo analizo in procese, opredeljene v Zbirki UNMOVIC in poročilu Robb-Silberman o Iraku. Pritisk na oblikovanje politiziranih obveščevalnih podatkov, ki podpirajo politična stališča ZDA, še vedno obstaja, ker je to skorumpirana vloga da ameriške obveščevalne agencije igrajo v ameriški politiki, vohunjenje o drugih vladah, uprizoritve državnega udara, destabilizira političnih in izmišljenih obveščevalnih podatkov za ustvarjanje pretveze za vojno. 

Legitimna nacionalna obveščevalna agencija bi zagotovila objektivno analizo obveščevalnih podatkov, ki bi jo oblikovalci politik lahko uporabili kot podlago za racionalne odločitve o politiki. A kot je razložil Zbirka UNMOVIC, je ameriška vlada brezvestna pri zlorabi koncepta obveščevalnih podatkov in pooblastila mednarodnih institucij, kot je IAEA, da "podpirajo druge agende", zlasti svojo željo po spremembi režima v državah po vsem svetu.

Ameriški "drugi dnevni red" o Iranu je dobil dragocenega zaveznika, ko se je Mohamed ElBaradei leta 2009 upokojil iz IAEA, nadomestil pa ga je Yukiya Amano iz Japonske. A Kabel državnega ministrstva od 10. julija 2009, ki ga je objavil Wikileaks, je gospoda Amana opisal kot "močnega partnerja" ZDA, ki temelji na "zelo visoki stopnji konvergence med njegovimi prednostnimi nalogami in našo agendo v IAEA." V sporočilu je bilo predlagano, naj ZDA poskušajo "oblikovati Amanovo razmišljanje, preden se njegov dnevni red trči z birokracijo sekretariata IAEA." Avtor dopisa je bil Geoffrey Pyatt, ki je kasneje dosegel mednarodno prepoznavnost kot ameriški veleposlanik v Ukrajini, ki je bil izpostavljen zaradi uhajanja snemanje zvoka začrta državni udar leta 2014 v Ukrajini z pomočnico državne sekretarke Viktorije Nuland.

Obamova administracija je svoj prvi mandat preživela v neuspehu "Dvotirni" pristop k Iran, v katerem je bila njegova diplomacija oslabljena z večjo prednostjo, ki jo je namenila vzporedni poti stopnjevanja sankcij ZN. Ko sta Brazilija in Turčija Iranu predstavili okvir jedrskega dogovora, ki so ga predlagale ZDA, je Iran z njo takoj privolil. Toda ZDA so zavrnile začetek kot ameriški predlog, ker bi do takrat že spodkopale svoja prizadevanja, da bi prepričale Varnostni svet OZN, da uvede ostrejše sankcije proti Iranu. 

Kot je avtorici Triti Parsi povedal visoki uradnik ministrstva za zunanje zadeve, je resnična težava v tem, da ZDA za odgovor ne sprejmejo "da". Šele v drugem mandatu Obame, potem ko je John Kerry zamenjal Hillary Clinton kot državno sekretarko, so ZDA končno sprejele odgovor "da", kar je privedlo do JCPOA med Iranom, ZDA in drugimi večjimi silami leta 2015. Torej sankcije, ki jih podpirajo ZDA, niso prinesle Irana, ampak neuspeh sankcij, zaradi katerih so ZDA prišle na mizo.  

IAEA je tudi v letu 2015 zaključila svoje delo na "Nerešena vprašanja" glede iranskih preteklih dejavnosti, povezanih z jedrskim Za vsak poseben primer raziskav z dvojno rabo ali uvoza tehnologije IAEA ni našla nobenega dokaza, da so bili povezani z jedrskim orožjem in ne z običajno vojaško ali civilno uporabo. Pod vodstvom Amana in ameriškim pritiskom je IAEA še vedno "ocenila", da je "v Iranu pred koncem leta 2003 potekala vrsta dejavnosti, pomembnih za razvoj jedrske eksplozivne naprave", vendar "te dejavnosti niso presegle izvedljivosti študije in pridobitev nekaterih ustreznih tehničnih kompetenc in sposobnosti. "

JCPOA ima široko podporo v Washingtonu. Toda ameriška politična razprava o JCPOA je v bistvu prezrla dejanske rezultate dela IAEA v Iranu, izkrivljajočo vlogo Cie v njem in obseg, v katerem je CIA ponovila institucionalne pristranskosti, krepitev predsodkov, ponaredke, politizacijo in korupcijo zaradi "drugih programov", ki naj bi jih popravili, da bi preprečili ponavljanje fiaska WMD v Iraku. 

Politiki, ki podpirajo JCPOA, zdaj trdijo, da je Iran ustavil pridobivanje jedrskega orožja, medtem ko tisti, ki nasprotujejo JCPOA, trdijo, da bi Iranu omogočil, da ga pridobi. Oba se motita, ker, kot je sklenila IAEA in je celo predsednik Bush priznal, Iran nima aktivnega jedrskega orožnega programa. Najslabše, kar lahko objektivno trdi IAEA, je, da je Iran morda že pred letom 2003 opravil nekaj osnovnih raziskav, povezanih z jedrskim orožjem - toda spet morda ni.

Mohamed ElBaradei je zapisal v svojem spominu, Doba zavajanja: Jedrska diplomacija v izdajalskih časih, če je Iran kdaj opravil celo rudimentarno raziskovanje jedrskega orožja, je bil prepričan, da bo to storil šele med iransko-iraško vojno, ki se je končala leta 1988, ko so ZDA in njeni zavezniki pomagali Iraku s kemičnim orožjem pobiti do 100,000 Irancev. Če bi bili sumi ElBaradeija pravilni, bi bila Iran v tistem času dilema, da tega dela v osemdesetih letih ni mogel priznati, ne da bi se soočil s še večjim nezaupanjem in sovražnostjo ZDA in njihovih zaveznikov ter tvegal podobno usodo kot Irak. 

Ne glede na negotovosti glede iranskih ukrepov v osemdesetih letih je ameriška kampanja proti Iranu kršila najbolj kritične lekcije Uradniki ZDA in OZN so trdili, da so se naučili iz fiaska nad Irakom. CIA je svoje skoraj povsem neutemeljene sume o jedrskem orožju v Iranu uporabila kot pretvezo, da "podpira druge programe" in "zadržuje inšpekcijsko stran v stalnem stanju šibkosti", natančno tako kot Zbirka UNMOVIC svarila pred tem, da bi kdajkoli naredili drugo državo.

Tako v Iranu kot v Iraku je to privedlo do nezakonitega režima brutalne sankcije, v okviru katerega na tisoče otrok umira zaradi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, in podhranjenosti ter zaradi groženj še ene nezakonite ameriške vojne, ki bi Bližnji vzhod in svet zajela v še večji kaos, kot ga je CIA ustvarila proti Iraku.