Odločitev ZDA, da ne končajo te vojne, je dejstvo št. 1

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarNovember 1, 2022

Kaj dejstvo megle je, je dejstvo megle, tj. dejstvo, ki ni resno oporekano, a tudi ni splošno znano ljudem, ki bi se jim zdelo izjemno pomembno. Neverjetno pomembno se je zavedati, da tam zunaj obstajajo dobro uveljavljena dejstva, ki jih človek ne pozna, a bi jih strastno zanimalo, če bi se do njih uspelo dokopati skozi meglo športa, vremena in vsake idiotske izjave Herschela Walkerja oz. Joe Biden.

Dejstvo, da je imela tolpa Georgea W. Busha zapisati v pisni obliki da so lagali o Iraku, je bilo meglo dejstvo, ko je bil ta izraz skovan in je še vedno. Zdi se, da vsaj mnoga (če ne vsa) dejstva o megli trajajo dolgo časa kot dejstva o megli. Kako katerega od njih povleči v svetlobo, je ključno vprašanje za preživetje človeka. Kaj a jedrska zima je, na primer, megla dejstvo. Tista Japonska je poskušal predati se, preden so nanj odvrgle jedrske bombe, je megla dejstvo.

Pravzaprav je na področju miru in vojne megla dejstev povsod. Razlog, da lahko pregledam učilnico na začetku in koncu enournega dogodka in grem od tega, da večina ljudi verjame, da je vojne mogoče upravičiti, do večine ljudi, ki meni, da jih ni, je ta, da traja manj kot eno uro, da razbremenimo majhen kup meglenih dejstev, kot so tista o prevladujoči vlogi ZDA pri trgovanju z orožjem in vojna, da je odgovoren za nekatere 80% mednarodnega trgovanja z orožjem, 90% tujih vojaških baz in 50% vojaške porabe, ki jo ameriška vojska oborožuje, usposablja in financira 96% najbolj zatiralskih vlad na svetu, to 3% vojaških izdatkov ZDA bi lahko končalo lakoto na zemlji itd. itd. Da ZDA ni hotel Osami bin Ladnu so sodili ali tako nenasilno delovanje deluje — to so osnovna megla dejstva, za katera je veliko ljudi plačanih veliko denarja, da se jih ne zavedajo, drugi pa se jih prostovoljno ne zavedajo.

Toda povsod so dejstva megle. Velik del podnebnega uničenja Zemlje se je zgodilo saj je človeška vrsta posedovala dejstvo, da se dogaja. Če novica ne bi bila potreba po prenehanju uničevanja, če bi bila novica, da se je Jezus vrnil in živi v Baltimoru, ali če bi zdravniki odkrili, da so sladkarije dobre za vas, bi tako rekoč vsakemu človeku v naši kulturi uspelo ozavestiti dejstvo. Imamo kulturo, ki je nagnjena k blaženemu bivanju v megli, ko gre za nezaželena dejstva, tudi če so rezultati katastrofalni. To se seveda prekriva s problemom ljudi, ki vedo za nekaj, a na to ne ukrepajo - in meja med nevedenjem in neukrepanjem je lahko zabrisana.

V Ukrajini imamo opravka s katastrofalno meglo. Velika večina ljudi v Združenih državah preprosto nima pojma o številnih osnovnih dejstvih. Vedo, da Rusija izvaja grozodejstva. To bi morali vedeti. Res je in pomembno. Končno vedo, da imajo vojne ogromno žrtev fizičnega nasilja, razseljevanja, travm, bolezni in revščine. To bi morali vedeti. Nekateri od nas so hotel da vedo, da že vrsto let, tudi ko večina žrtev ni bila "belih", kot se še danes dogaja s številnimi vojnami, kot je tista v Jemnu, ki daleč prehitevajo žrtve v Ukrajini. Morda celo končno spoznajo, da vojne in vojske stalo denar. To bi bilo ogromno razjasnitev megle.

A tega US in drugega pač ne poznajo Zahodna diplomati, vohuni in teoretiki napovedano 30 let, da bi kršitev obljube in širitev Nata vodila v vojno z Rusijo. Uspeli so celo izvedeti, da je predsednik Barack Obama zavrnil oborožitev Ukrajine, saj je napovedal, da bo to vodilo tja, kjer smo zdaj - kot Obama še videl aprila 2022. V bistvu ni znano, da so pred »neizzvano vojno« uradniki ZDA javno komentirali, da provokacije ne bodo ničesar izzvale. (»Ne verjamem temu argumentu, da bomo, veste, mi, ki Ukrajincem oskrbujemo z obrambnim orožjem, izzvali Putina,« je dejal senator Chris Murphy (D-Conn.).) Niso videli RAND-a poročilo zagovarja ustvarjanje vojne, kot je ta. Nimajo pojma, da ZDA olajšano a udar v Ukrajini leta 2014. Povsem ne zavedajo se, da je kakršno koli nasilje pred Februar 2022. Preprosto nimajo znanja, ki ga imajo ZDA raztrgan pogodbe z Rusijo. Ne vedo, da ZDA je dal raketnih baz v vzhodni Evropi. Nimajo pojma, da ZDA ohranja jedrsko orožje v šestih evropskih državah. In tako naprej. Tega Kennedyja ne poznajo vzel rakete iz Turčije, brez katerih verjetno ne bi obstajale. Tega Arhipova ne poznajo zavrnil za uporabo jedrskega orožja, brez katerega verjetno ne bi obstajali. Ne vedo, da domnevni konec hladne vojne nikoli ni vključeval uničenja orožje ali jih celo odstraniti iz alarma za lase. Vse stvari, ki smo jih mnogi med nami ponavljali znova in znova in znova in znova in znova na webinarju za webinarjem po webinarju po webinarju za webinarjem, ostajajo megla dejstva. Na neki točki sem izračunal, koliko desetletij spletnih seminarjev bi še potrebovali, da bi dosegli vse, če bi vsi večno živeli s popolnimi spomini, vendar je bila to zelo groba ocena.

Glavno dejstvo v megli je, da ZDA in njihovi pomočniki v Natu preprečujejo konec vojne, ne samo z zagotavljanjem orožja eni strani, ampak tudi z blokiranjem pogajanj. Ne mislim samo razpoka o članih kongresa, ki si upajo izgovoriti besedo "pogajati se". Ne mislim samo na ustvarjanje vrtinca propagande, ki trdi, da so nasprotna stran pošasti, s katerimi se ne da pogovarjati, tudi ko se z njimi pogajamo o izmenjavah ujetnikov in izvozu žita. In ne mislim samo na skrivanje za Ukrajino, trdijo, da je Ukrajina tista, ki se ne želi pogajati in da morajo zato ZDA kot zvesti služabniki Ukrajine še naprej stopnjevati tveganje jedrske apokalipse. Mislim tudi na blokiranje morebitnih prekinitev ognja in dogovorjenih rešitev.

Vredno je zapomniti, da razumno Sporazum je bil dosežen v Minsku leta 2015, da je bil sedanji predsednik Ukrajine izvoljen leta 2019 obetaven mirovna pogajanja in da ZDA (in desničarske skupine v Ukrajini) potisnil nazaj proti temu.

Velja spomniti, da je Rusija zahteve pred njeno invazijo na Ukrajino so bili popolnoma razumni in z vidika Ukrajine boljši dogovor kot karkoli, o čemer se je razpravljalo od takrat.

ZDA so bile v zadnjih osmih mesecih tudi sila proti pogajanjem. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies Napisal v septembru:

»Za tiste, ki pravijo, da so pogajanja nemogoča, moramo pogledati samo pogovore, ki so potekali v prvem mesecu po ruski invaziji, ko sta se Rusija in Ukrajina začasno dogovorili o mirovni načrt v petnajstih točkah v pogovorih ob posredovanju Turčije. Treba je bilo še doreči podrobnosti, a okvir in politična volja sta bila. Rusija se je bila pripravljena umakniti iz celotne Ukrajine, razen s Krima in samooklicanih republik v Donbasu. Ukrajina se je bila pripravljena odpovedati prihodnjemu članstvu v Natu in sprejeti položaj nevtralnosti med Rusijo in Natom. Dogovorjeni okvir je predvideval politične tranzicije na Krimu in Donbasu, ki bi jih obe strani sprejeli in priznali, na podlagi samoodločbe prebivalcev teh regij. Prihodnjo varnost Ukrajine naj bi zagotavljala skupina drugih držav, vendar Ukrajina na svojem ozemlju ne bi gostila tujih vojaških baz.

»27. marca je predsednik Zelenskyy povedal nacionalni TV občinstvo, 'Naš cilj je očiten - mir in čimprejšnja vzpostavitev normalnega življenja v naši rodni državi.' Svoje 'rdeče črte' za pogajanja je začrtal na televiziji, da bi svoje ljudi pomiril, da ne bo preveč popuščal, in jim obljubil referendum o sporazumu o nevtralnosti, preden bo začel veljati. . . . Ukrajinski in turški viri so razkrili, da sta vladi Združenega kraljestva in ZDA odigrali odločilno vlogo pri onemogočanju teh zgodnjih obetov za mir. Med "presenečenim obiskom" britanskega premierja Borisa Johnsona v Kijevu 9. je menda povedal Premier Zelenskyy je dejal, da je Združeno kraljestvo 'v tem dolgoročno', da ne bo pogodbenica nobenega sporazuma med Rusijo in Ukrajino ter da je 'kolektivni Zahod' videl priložnost, da 'pritisne' na Rusijo in je odločen, da bo največ tega. Enako sporočilo je ponovil ameriški obrambni minister Austin, ki je 25. aprila sledil Johnsonu v Kijevu in dal jasno vedeti, da ZDA in Nato ne poskušata več samo pomagati Ukrajini, da se brani, ampak sta se zdaj zavezala, da bosta vojno uporabila za "oslabitev" Rusija. turški diplomati je upokojenemu britanskemu diplomatu Craigu Murrayju povedal, da so ta sporočila ZDA in Združenega kraljestva uničila njuna sicer obetavna prizadevanja za posredovanje pri prekinitvi ognja in diplomatski rešitvi.«

Kdo bi želel verjeti, da ameriška vlada preprečuje mir, zagotavlja orožje za vojno, ki uničuje Ukrajino, v imenu zaščite Ukrajine in nato krivi Ukrajino za njeno zavračanje pogajanj, medtem ko Rusija kar naprej predlaga pogajanja? Zagotovo ne velika večina prebivalstva ZDA, večina verjame, da njihova vlada laže o vseh temah razen o vojni.

Dejstva o megli prihajajo v grozdih. Vedeti, da so ZDA proti pogajanjem, se je bolje izogniti tako, da predpostavimo, da so pogajanja smešna ideja, ki je nihče ne šteje za razumno. To ustvarja meglo dejstva, kot tudi dejstvo, da številni narodi so predlagali pogajanja več mesecev, in to pred kratkim na desetine držav podal ta predlog pri Združenih narodih.

Torej, vprašanje, s katerim se soočamo, je, kako odmegliti dejstvo. Ali lahko sliki, vredni milijon dolarjev, daste juho in ljudem poveste, česar so jih tisoče ur televizije naučile, da nočejo vedeti? Želim si, da bi vedel. Vem, da lahko neposredni pogovori v resničnem svetu razširijo besedo. Vem pa tudi, da če ljudje nečesa ne vidijo na televiziji, lahko zavrnejo ugotovitve lastnih oči in ušes ter celo soglasje svojih prijateljev in sosedov. To kaže na nujno potrebo po uporabi vseh možnih oblik zagovarjanja in aktivizma za vbrizgavanje megle dejstev v množične medije.