Avtor: David Swanson, World BEYOND WarFebruar 12, 2023
David Swanson je avtor nove knjige Monrojeva doktrina pri 200 in s čim jo nadomestiti.
Z začetkom 20. stoletja so Združene države bojevale manj bitk v Severni Ameriki, več pa v Južni in Srednji Ameriki. Mitična zamisel, da večja vojska preprečuje vojne, namesto da jih spodbuja, se pogosto ozira nazaj na Theodora Roosevelta, ki je trdil, da bodo Združene države govorile tiho, a nosile veliko palico – nekaj, kar je podpredsednik Roosevelt navedel kot afriški pregovor v govoru leta 1901 , štiri dni preden je bil ubit predsednik William McKinley, zaradi česar je Roosevelt postal predsednik.
Čeprav si je morda prijetno predstavljati, kako Roosevelt preprečuje vojne z grožnjami s svojo palico, je resničnost taka, da je ameriško vojsko uporabil za več kot le za predstavo v Panami leta 1901, Kolumbiji leta 1902, Hondurasu leta 1903, Dominikanski republiki leta 1903, Siriji. leta 1903, Abesinija leta 1903, Panama leta 1903, Dominikanska republika leta 1904, Maroko leta 1904, Panama leta 1904, Koreja leta 1904, Kuba leta 1906, Honduras leta 1907 in Filipini ves čas njegovega predsedovanja.
Dvajseta in trideseta leta 1920. stoletja se v zgodovini ZDA spominjajo kot čas miru ali kot čas, ki se ga je sploh preveč dolgočasno spominjati. Toda ameriška vlada in ameriške korporacije so požrle Srednjo Ameriko. United Fruit in druga ameriška podjetja so pridobila lastno zemljo, lastne železnice, lastno pošto, telegraf in telefon ter lastne politike. Eduardo Galeano je zapisal: »V Hondurasu mula stane več kot namestnik, po vsej Srednji Ameriki pa ameriški veleposlaniki predsedujejo več kot predsedniki.« Podjetje United Fruit Company je ustvarilo lastna pristanišča, lastno carino in lastno policijo. Dolar je postal lokalna valuta. Ko je v Kolumbiji izbruhnila stavka, je policija poklala delavce, ki delajo na bananah, tako kot bi to storili vladni razbojniki za ameriška podjetja v Kolumbiji v prihodnjih desetletjih.
V času, ko je bil Hoover predsednik, če ne prej, je ameriška vlada na splošno ugotovila, da so ljudje v Latinski Ameriki besede »Monroejeva doktrina« razumeli kot jenkijev imperializem. Hoover je napovedal, da Monrojeva doktrina ne opravičuje vojaških intervencij. Hoover in nato Franklin Roosevelt sta ameriške čete umaknila iz Srednje Amerike, dokler niso ostale samo v coni Kanala. FDR je dejal, da bo imel politiko "dobrega soseda".
Do petdesetih let 1950. stoletja Združene države niso trdile, da so dobre sosede, toliko kot šef službe za zaščito pred komunizmom. Po uspešnem državnem udaru v Iranu leta 1953 so se ZDA obrnile na Latinsko Ameriko. Na deseti vseameriški konferenci v Caracasu leta 1954 je državni sekretar John Foster Dulles podprl Monrojevo doktrino in lažno trdil, da je sovjetski komunizem grožnja Gvatemali. Sledil je državni udar. In sledilo je še več državnih udarov.
Ena od doktrin, ki jo je v devetdesetih letih močno napredovala administracija Billa Clintona, je bila »prosta trgovina« — brezplačna le, če ne razmišljate o škodi okolju, pravicah delavcev ali neodvisnosti od velikih multinacionalnih korporacij. Združene države so želele in morda še vedno želijo en velik sporazum o prosti trgovini za vse države v Ameriki, razen Kube in morda drugih, ki so bile opredeljene za izključitev. Leta 1990 je dobil NAFTA, severnoameriški sporazum o prosti trgovini, ki je ZDA, Kanado in Mehiko zavezal k svojim pogojem. Temu bi leta 1994 sledil CAFTA-DR, sporazum o prosti trgovini med Srednjo Ameriko in Dominikansko republiko med Združenimi državami, Kostariko, Dominikansko republiko, Salvadorjem, Gvatemalo, Hondurasom in Nikaragvo, ki bi mu sledili številni drugi sporazumi. in poskusi sporazumov, vključno s TPP, transpacifiškim partnerstvom za države, ki mejijo na Pacifik, vključno z Latinsko Ameriko; doslej je bil TPP poražen zaradi svoje nepriljubljenosti v Združenih državah. George W. Bush je na vrhu Amerik leta 2004 predlagal območje proste trgovine v Ameriki, Venezuela, Argentina in Brazilija pa so ga premagale.
NAFTA in njeni otroci so prinesli velike koristi velikim korporacijam, vključno z ameriškimi korporacijami, ki so proizvodnjo preselile v Mehiko in Srednjo Ameriko v lovu za nižjimi plačami, manj pravicami na delovnem mestu in šibkejšimi okoljskimi standardi. Ustvarili so komercialne vezi, ne pa socialnih ali kulturnih vezi.
V Hondurasu danes zelo nepriljubljena »območja zaposlovanja in gospodarskega razvoja« ohranjajo pritisk ZDA, pa tudi ameriške korporacije, ki tožijo honduraško vlado po CAFTA. Rezultat je nova oblika filibusterstva ali banana republike, v kateri imajo največjo moč dobičkarji, ameriška vlada v veliki meri, vendar nekoliko nejasno podpira plenjenje, žrtve pa so večinoma nevidne in nepredstavljive - ali ko se pojavijo na meji ZDA so obtoženi. Kot izvajalci doktrine šoka so korporacije, ki urejajo »območja« Hondurasa, zunaj honduraške zakonodaje, sposobne uvesti zakone, ki so idealni za njihov lastni dobiček - dobiček, ki je tako pretiran, da zlahka plačajo možganskim trustom s sedežem v ZDA, da objavijo utemeljitve demokracije. kaj je bolj ali manj nasprotje demokracije.
David Swanson je avtor nove knjige Monrojeva doktrina pri 200 in s čim jo nadomestiti.
