Avtor: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson, World BEYOND War, Oktober 25, 2021
Odprto pismo Ameriški akademiji za otroško in mladostniško psihiatrijo
Pišemo, da izrazimo resno zaskrbljenost glede izbire Nekdanja senatorka in državna sekretarka Hillary Clinton, ki bo prejela letošnjo humanitarno nagrado Catchers in Rye.
Nagrada je bila ustanovljena z namenom "počastiti posameznika, ki je trajno in pomembno prispeval na področju duševnega zdravja otrok."
Verjamemo, da poštena ocena Clintonove notranje in zunanje politike kaže na globoko zaskrbljujoče neupoštevanje dobrobiti otrok in zlasti blaginje revnih barvnih otrok.
Kar se tiče notranje politike, Clinton nasprotuje univerza
Čeprav je Clintonova delala v upravnem odboru Sklada za obrambo otrok (CDF), je kot prva dama dala veliko podporo pri moževem prestrukturiranju socialne blaginje. O tej zakonodaji ustanovitelj in nekdanji predsednik CDF To je napisala Marian Wright Edelman "Podpis predsednika Clintona na tem pogubnem predlogu zakona se norčuje iz njegove zaveze, da ne bo prizadel otrok." Mož gospe Edelman, Peter Edelman, ki je služil v Clintonovi administraciji, je protestno odstopil in pozval zakonodajo najslabša stvar, ki jo je storil predsednik Clinton. Hillary Clinton je zakonodajo o socialni reformi ocenila kot velik uspeh. Podprla je tudi moževa prizadevanja za reformo kazenskega pravosodja, za katero mnogi znanstveniki trdijo, da je bila rasistična in klasična, saj je privedla do velikega povečanja števila zaprtih barvnih oseb in revnih. ZDA imajo zdaj dvomljivo razlikovanje najvišja stopnja zaprtosti na svetu.
Hillary Clinton je bila med najbolj nesramna politična osebnost v državi, ki vodi v svetu po vojaški porabi in militarizmu. Dosledno je podpirala povečal vojaške izdatke in energično zagovarjal za ev
Kot državna sekretarka je podprta o strmoglavljenja izvoljenega predsednika Hondurasa in namestitev sedanjega režima, ki se je v divja represija in poboj revnih in avtohtona prebivalstvo
Človek bi lahko nadaljeval naštevati številni drugi primeri politik, ki jih je podprla Hillary Clinton, ki so povzročile in še vedno povzročajo neizmerno trpljenje otrokom in njihovim družinam. Čeprav sta ona in Clintonova fundacija podprli prizadevanja za izboljšanje življenja otrok, rekord Hillary Clinton kot prve dame, senatorke in državne sekretarke v veliki večini ni ugoden v zvezi s podporo zdravju in dobremu počutju otrok in zlasti za dobro počutje revnih. otrok in barvnih otrok v ZDA in drugih državah.
Iz teh razlogov vas pozivamo, da ponovno razmislite o svoji nominaciji Hillary Clinton za to nagrado.
Veliko je drugih, ki si resnično zaslužijo to pomembno priznanje.
S spoštovanjem,
Medea Benjamin
Avtor in soustanovitelj Codepink: Women for Peace
Helen Caldicott MBBS, FRACP, dr.
član ameriškega odbora za pediatrijo,
Ustanovitelj Zdravnikov za družbeno odgovornost – Nobelova nagrada za mir 1985
Margaret Flowers, dr
Direktor Ljudskega odpora
Cindy Sheehan
Gostitelj/izvršni producent Soapboxa
Ustanoviteljica Pohoda žensk na Pentagon
David Swanson
Izvršni direktor, World Beyond War
Mark D. Wood
Profesor, verouk
Direktor Šole za svetovne študije 2013-2021
Univerza Virginia Commonwealth
6 Odzivi
Poslušaj Sliši!!
Dodaj moje ime!
To je gnusno.
Nepredstavljivo je, da bi organizacija za zdravstvene delavce – zlasti tiste, ki delajo z najbolj težavnimi in krhkimi otroki – nekoga počastila s Clintonovim dosjejem, ko obseg trpljenja, za katerega je odgovorna, zmanjša vse, kar je mogoče odkupiti v njenem življenju, kot kažejo pisci pisem. zgoraj.
Tukaj je udarec: AACAP jo je že enkrat nagradil. Poiščite sami: https://www.aacap.org/AACAP/Awards/Catchers_in_the_Rye/Past_Recipients.aspx
Zakaj podvojiti napako? Kdo stoji za tem? Je to vrsta razvpitosti, ki si jo želi vodstvo AACAP?
Lahko ga podpišete tukaj https://www.change.org/p/american-academy-of-child-and-adolescent-psychiatry-we-object-to-aacap-s-selection-of-hillary-clinton-for-its-highest-honor
Hitler je posthumno njihov naslednji kandidat
Pozor: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson
Tukaj sem kot 15. komentar objavil naslednje (https://forums.studentdoctor.net/threads/aacap-controversy-re-humanitarian-award-to-hillary-clinton.1452388), vendar so moderatorji StudentDoctor odstranili objavo in me blokirali. Sem psihiater v Brooklynu, NYC.
Moja objava, ki je bila odstranjena:
Clinton, Edwards, Obama, Trump, Romney, Pelosi, Schumer ... to so podobe sistema, ki mu ni vseeno, kaj Američani pravijo ali kaj želijo Američani. Na koncu dneva ti pokvarjeni politiki služijo korporacijam, sebi in Jeffu Bezosu, Billu Gatesu, Warrenu Buffettu po vsem svetu. Kot je rekel nekdo res pameten, se v političnih kampanjah uporabljajo enake taktike prodaje zobne paste.
Odšel sem na stran PETICIJE. (Tudi vi bi morali.) Trditev, da se Clintonu ugovarja, da je premalo liberalna, ni resna kritika.
Prvič: poverilnice ljudi, ki so podpisali pismo, so impresivne. Med podpisniki sem poiskal neznana imena. Dobitnik Nobelove nagrade za mir (nekdo, ki si je to dejansko zaslužil): zdravnica Helen Caldicott. Med drugimi so bile ženske, ki so bile desetletja vključene v mirovno delo, delo na področju človekovih pravic – stvari, o katerih večina študentov medicine in zdravnikov ni znala pametno govoriti. Obstaja tudi nekaj res pametnih ljudi z doktorati znanosti z zelo impresivnimi življenjepisi.
Drugič: vsebina člankov je neverjetna. Moram reči: za potrpežljivo branje povezanih člankov v pismu je potrebna ponižnost. Večina teh informacij je zame in verjetno tudi za vas nova, zato nihče ni omenil ničesar bistvenega ali pa le na hitro prekrival pomembne podrobnosti. Morda prevetrno branje odraža, kako izolirani so ljudje tukaj pred bolečino, ki jo povzročajo ti politiki. Sem šele na polovici branja člankov. Moj želodec lahko prenese le toliko. Imel sem idejo, da se politiki soočajo z dvema soočenjima (Trump in Obama sta dva živa nedavna primera). Nisem pa imel pojma, da je Clintonova celotna kariera temeljila na tem, da govori eno in dela drugo. Moral sem si vzeti nekaj odmorov, da sem dovolil, da se potopi v to, koliko ljudi je Clinton prizadel. Številke so v milijonih. Enega pusti brez besed.
V 90. letih je Clinton trdila, da je proti njej obstajala velika zarota desnice. Vedno igra žrtev. Zdaj pa začenjam videti, kako zavito je bilo to. Clintonova sama je del obsežne zarote proti Američanom in milijonom ljudi, ki niso državljani ZDA. Ti politiki ne delajo za nas. Delajo zase in pazijo na interese super bogatih gospodarjev. Potem, ko zapustijo funkcijo, unovčijo in dobijo milijone dolarjev.
Tretjič: Samo iz tega, kar sem prebral, je jasno, da pisci pisem ne nasprotujejo Clintonovi, čeprav bi bilo v ameriškem političnem življenju težko najti nekoga s tako groznim dosjejem, kot ga ima ona.
Ne razumem, zakaj bi se organizacija otroške psihiatrije potrudila, da bi izbrala nekoga, kot je Clinton. Za to organizacijo do zdaj sploh še nisem slišal. Ni videa, ki bi ga našel, da je Clintonova prejela nagrado.
Morda je to razlog: pred kratkim je imela uvodni govor na Irskem in video je postal viralen, v katerem so jo tamkajšnji protestniki označili za vojno zločince. Ko preberem polovico člankov na strani s peticijo, vidim, zakaj jo ljudje imenujejo vojni zločinec. To je zato, ker je bila odgovorna za vojne zločine in genocid. Žal ni sama. George Bush, Barack Obama, Colin Powell, Donald Trump, Dick Cheney so drugi.
Članki ne razkrivajo le res groznih stvari, ki jih je storila Clintonova. Razkrivajo tudi, kaj so mediji prikrili o njej. Članki pa razkrivajo, kako mediji objavljajo napačne informacije o tem, kaj počne vlada.
Peticijo sem odprl na svojem računalniku, ko je šel mimo višji zdravnik. Ustavili so se pri fotografiji na strani s peticijo in rekli: Henry Kissinger. Fotografija prikazuje nasmejanega Clintona ob razvpitem vojnem zločincu Henryju Kissingerju, ki še vedno živi in se sprehaja okrog svobodnega človeka. Podpisal bom peticijo in prebral članke, čeprav bom verjetno še nekajkrat bruhal.
Našel sem veliko videoposnetkov Medee Benjamin in Margaret Flowers. Dobro govorijo, pametni in se pogumno zavzemajo za vprašanja, ki so pomembna in bi morala biti pomembna za vse nas. Želimo si, da bi imeli več ljudi, kot so oni, kot karierni politiki, ki ne naredijo ničesar za nas glede podnebnih sprememb, ki vsi govorijo. To je navdihujoče!