Tragična odločitev ZDA, da dajo prednost vojni pred vzpostavljanjem miru

Kitajski predsednik Xi na čelu omizja na zasedanju Šanghajske organizacije za sodelovanje. Avtor fotografije: DNA India

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 3, 2023

V briljantnem Op-ed objavljen v New York TimesTrita Parsi z inštituta Quincy je pojasnila, kako je Kitajski s pomočjo Iraka uspelo posredovati in rešiti globoko zakoreninjen konflikt med Iranom in Savdsko Arabijo, medtem ko Združene države tega niso bile v položaju, potem ko so se postavile na stran Savdskega kraljestva proti Iran že desetletja.

Naslov Parsijevega članka "ZDA niso nepogrešljiv mirovnik" nanaša na uporabo izraza "nepogrešljiva nacija" nekdanje državne sekretarke Madeleine Albright za opis vloge ZDA v svetu po hladni vojni. Ironija v Parsijevi uporabi Albrightovega izraza je v tem, da ga je na splošno uporabljala za označevanje ameriškega vojskovanja, ne pa za vzpostavljanje miru.

Leta 1998 je Albrightova obiskala Bližnji vzhod in nato ZDA, da bi zbrala podporo grožnji predsednika Clintona z bombardiranjem Iraka. Potem ko ji ni uspelo pridobiti podpore na Bližnjem vzhodu, je bila soočeni s pretresanjem in kritičnimi vprašanji med televizijskim dogodkom na univerzi Ohio State, naslednje jutro pa se je pojavila v oddaji Today Show, da bi odgovorila na nasprotovanje javnosti v bolj nadzorovanem okolju.

Albright trdil,, »..če moramo uporabiti silo, je to zato, ker smo Amerika; mi smo nepogrešljiv narod. Stojimo pokonci in vidimo dlje od drugih držav v prihodnost in tu vidimo nevarnost za vse nas. Vem, da so se Američani v uniformah vedno pripravljeni žrtvovati za svobodo, demokracijo in ameriški način življenja.«

Albrightova pripravljenost sprejeti žrtve ameriških vojakov za odobreno jo je že spravilo v težave, ko je slavno vprašala generala Colina Powella: "Kaj nam pomaga imeti to vrhunsko vojsko, o kateri vedno govoriš, če je ne moremo uporabiti?" Powell je v svojih spominih zapisal: "Mislil sem, da bom imel anevrizmo."

Toda sam Powell je kasneje popustil neokonzervativcem ali "prekleti norci«, kot jih je poimenoval zasebno, in vestno prebral laži, ki so si jih izmislili, da bi februarja 2003 pred Varnostnim svetom ZN-a upravičili nezakonito invazijo na Irak.

Zadnjih 25 let sta se administraciji obeh strank na vsakem koraku umikali »norcem«. Albrightova in izjemna retorika neokonzervativcev, ki je zdaj običajna v celotnem političnem spektru ZDA, vodi Združene države v konflikte po vsem svetu na nedvoumen, manihejski način, ki stran, ki jo podpira, opredeljuje kot stran dobrega, drugo stran pa kot zlo in izključuje vsako možnost, da bi lahko Združene države pozneje igrale vlogo nepristranskega ali verodostojnega posrednika.

Danes to velja za vojno v Jemnu, kjer so se ZDA odločile pridružiti zavezništvu pod vodstvom Savdske Arabije, ki je zagrešilo sistematične vojne zločine, namesto da bi ostale nevtralne in ohranile svojo verodostojnost potencialnega posrednika. Najbolj razvpito velja tudi za ameriški bianco ček za neskončno izraelsko agresijo proti Palestincem, ki obsoja njihova prizadevanja za posredovanje na neuspeh.

Kitajski pa je ravno politika nevtralnosti tista, ki ji je omogočila posredovanje pri mirovnem sporazumu med Iranom in Savdsko Arabijo, enako velja za uspešen mir Afriške unije Pogajanja v Etiopiji in Turčiji obetavna mediacija med Rusijo in Ukrajino, kar bi morda končalo pokol v Ukrajini v prvih dveh mesecih, če ne bi bili Američani in Britanci odločeni, da še naprej poskušata pritiskati in oslabiti Rusijo.

Toda nevtralnost je za ameriške politične oblikovalce postala anatema. Grožnja Georgea W. Busha: »Ali ste z nami ali proti nam,« je postala uveljavljena, čeprav neizrečena, temeljna predpostavka ameriške zunanje politike 21. stoletja.

Odziv ameriške javnosti na kognitivno disonanco med našimi napačnimi predpostavkami o svetu in resničnim svetom, s katerim nenehno trčijo, je bil obračanje vase in sprejemanje etosa individualizma. To lahko sega od newageevske duhovne neangažiranosti do šovinističnega odnosa America First. Ne glede na to, v kakršni koli obliki je za vsakega od nas, nam omogoča, da se prepričamo, da je oddaljeno ropotanje bomb, čeprav večinoma Ameriška one, ni naš problem.

Ameriški korporativni mediji so potrdili in drastično povečali našo nevednost zmanjšanje poročanje tujih novic in spreminjanje televizijskih novic v odmevno komoro, usmerjeno v dobiček, ki jo naseljujejo strokovnjaki v studiih, za katere se zdi, da o svetu vedo še manj kot mi ostali.

Večina ameriških politikov se zdaj dvigne skozi zakonito podkupovanje sistema od lokalne do državne do nacionalne politike in prispejo v Washington, ne da bi vedeli skoraj nič o zunanji politiki. Zaradi tega so tako kot javnost ranljivi za neokonske klišeje, kot je deset ali dvanajst, zapakiranih v Albrightovo nejasno utemeljitev za bombardiranje Iraka: svoboda, demokracija, ameriški način življenja, vztrajati, nevarnost za vse nas, mi smo Amerika, nepogrešljiva narod, žrtvovanje, ameriški moški in ženske v uniformah in "uporabiti moramo silo."

Soočeni s tako trdnim zidom nacionalističnega gonjenja so tako republikanci kot demokrati trdno prepustili zunanjo politiko izkušenim, a smrtonosnim rokam neokonov, ki so svetu 25 let prinašali samo kaos in nasilje.

Vsi, razen najbolj načelnih progresivnih ali libertarnih članov kongresa, se strinjajo s politikami, ki so tako v nasprotju z resničnim svetom, da tvegajo, da ga bodo uničili, bodisi z vedno večjim bojevanjem bodisi s samomorilnim neukrepanjem glede podnebne krize in drugega resničnega sveta. težave, pri reševanju katerih moramo sodelovati z drugimi državami, če hočemo preživeti.

Ni čudno, da Američani mislijo, da so svetovni problemi nerešljivi in ​​da je mir nedosegljiv, saj je naša država tako popolnoma zlorabila svoj unipolarni trenutek globalne prevlade, da bi nas prepričala, da je tako. Toda te politike so izbire in obstajajo alternative, kar dramatično dokazujejo Kitajska in druge države. Brazilski predsednik Lula da Silva predlaga ustanovitev "klub miru” držav, ki vzpostavljajo mir, da posredujejo pri koncu vojne v Ukrajini, kar daje novo upanje za mir.

Med svojo volilno kampanjo in prvo leto na položaju je predsednik Biden večkrat obljubil za začetek nove dobe ameriške diplomacije po desetletjih vojne in rekordnih vojaških izdatkih. Zach Vertin, zdaj višji svetovalec veleposlanice pri ZN Linde Thomas-Greenfield, Napisal leta 2020, da bi morala Bidnova prizadevanja za "obnovo zdesetkanega State Departmenta" vključevati ustanovitev "enote za podporo posredovanju ... ki jo sestavljajo strokovnjaki, katerih edini mandat je zagotoviti, da imajo naši diplomati orodja, ki jih potrebujejo za uspeh pri mirovanju."

Bidnov skromen odziv na ta poziv Vertina in drugih je bil končno predstavil marca 2022, potem ko je zavrnil ruske diplomatske pobude in je Rusija napadla Ukrajino. Nova enota za podporo pogajanjem State Departmenta je sestavljena iz treh nižjih uslužbencev, ki so nastanjeni v Uradu za konflikte in stabilizacijske operacije. To je obseg Bidnove simbolne predanosti vzpostavljanju miru, saj se vrata hleva šibijo v vetru in štiri konjeniki apokalipse – vojne, lakote, osvajanja in smrti – divjajo po Zemlji.

Kot je zapisal Zach Vertin: »Pogosto se domneva, da sta mediacija in pogajanja veščini, ki sta na voljo vsem, ki se ukvarjajo s politiko ali diplomacijo, zlasti veteranskim diplomatom in višjim uslužbencem vlade. Vendar ni tako: poklicno posredovanje je samostojno specializirano, pogosto zelo tehnično obrt.«

Množično vojno uničenje je prav tako specializirano in tehnično, ZDA pa zdaj vlagajo skoraj a bilijona dolarjev na leto v njej. Imenovanje treh nižjih uslužbencev State Departmenta, da poskušajo vzpostaviti mir v svetu, ki ga ogroža in ustrahuje vojni stroj njihove lastne države, vreden trilijonov dolarjev, samo ponovno potrjuje, da mir ni prednostna naloga ameriške vlade.

By kontrast, je Evropska unija leta 2009 ustanovila svojo skupino za podporo mediaciji in zdaj šteje 20 članov ekipe, ki sodelujejo z drugimi ekipami iz posameznih držav EU. Oddelek ZN za politične zadeve in vzpostavljanje miru ima osebje 4,500, razširila po vsem svetu.

Tragedija današnje ameriške diplomacije je, da je diplomacija za vojno, ne za mir. Glavne prednostne naloge State Departmenta niso doseganje miru ali celo dejansko zmagovanje v vojnah, kar ZDA ni uspelo od leta 1945, razen ponovne osvojitve majhnih neokolonialnih postojank v Grenadi, Panami in Kuvajtu. Njene dejanske prednostne naloge so prisiliti druge države, da se pridružijo vojnim koalicijam pod vodstvom ZDA in kupijo ameriško orožje, da utišajo poziva k miru v mednarodnih forumih za uveljavljanje nezakonitih in smrtonosnih prisilne sankcijein manipulirati z drugimi državami žrtvovanje njihovi ljudje v proxy vojnah ZDA.

Rezultat je nadaljnje širjenje nasilja in kaosa po svetu. Če želimo našim vladarjem preprečiti, da nas vodijo proti jedrski vojni, podnebni katastrofi in množičnemu izumrtju, je bolje, da snamemo senčila in začnemo vztrajati pri politikah, ki odražajo naše najboljše instinkte in naše skupne interese, namesto interesov vojnih hujskačev in trgovci s smrtjo, ki služijo z vojno.

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies sta avtorja Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta, izdal OR Books novembra 2022.

Medea Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.

Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.