Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 28, 2020
O New York Times terjatve da je Rusija ponudila plačati Afganistancem, da pobijejo ameriške (in zavezniške) čete. Ne trdi, da so bila izvedena kakršna koli plačila. Ne trdi, da je bila ubita nobena četa. Ne trdi, da je imel vpliv na karkoli. Ne navaja svojih virov. Ne ponuja nobenih drugih dokazov razen domnevnih trditev neimenovanih vladnih uradnikov. Ne ponuja nobene utemeljitve, da jih ne poimenujemo. Ne daje konteksta vseh let, ko je ameriška vlada porabljala oboroževanje in financiranje Afganistancev, da bi ubila Rusa, niti vsa zadnja leta, v katerih je bila ameriška vojska sovražnik talibanov in njihov vrh vir financiranja (ali vsaj sekundo opijuma). Spodbuja smešno in ovrgel Russiagate meni, da je Trump preveč prijazen do Rusije.
Ali je res?
No, vse je mogoče. Trump je zanikal milijone resničnih izjav. Rusija je ubila veliko ljudi. Vemo pa, da veliko tega, kar se tukaj dogaja, ni res. Eden od avtorjev New York Times članek Charlie Savage objavlja povezave do drugih medijev, ki domnevno potrjujejo njegovo poročilo. "Poročila, da je ruska obveščevalna enota plačala talibanskim borcem za ubijanje koalicijskih čet v Afganistanu, so resnična," je dejal terjatve.
Povezave pa ne dodajajo veliko ali delajo, kar pravi Savage. ABC News brez dokazov trdi, da neimenovana oseba pravi, da je Rusija ponudila denar, nato pa doda: "" Ni načina, da bi resnično potrdili, ali je dejansko delovalo, "je za ABC povedal vojaški uradnik, ki ni pooblaščen za govor o zapisu o takšnih zadevah. Novice. " Sky News terjatve brez dokazov, da je Rusija za poboje plačevala (ne ponujala, ampak dejansko plačala).
Kot ima Caitlin Johnstone opozoriti, različni viri, ki jih navaja Savage (the Washington Post in Wall Street Journal) navajate samo neimenovane ljudi, zato ne moremo vedeti, ali gre za iste neimenovane ljudi ali drugačne osebe, isti članki pa svoje trditve dejansko predgovarjajo z besedami "če je potrjeno", kar komajda pomeni potrditev.
Dejstvo, da Sky News navaja neimenovane britanske uradnike, je na družbenih medijih ustvarilo trditve, da vse države sveta potrjujejo New York Times zgodba, vrstica, poznana iz vojn v zadnjih 20 letih, katere prva odpoved je dejstvo, da na svetu obstaja več kot 2 ali 3 države.
Obstaja veliko poročil o tem, kdo naj bi kdo povedal, kaj kdaj v Trumpovi Beli hiši, od katerih bi nekatere lahko bile resnične, vendar nobenega ne spremlja noben dokaz, in vse to se izogiba očitno težko dojemljivega dejstva, da ljudje lahko in so povedali Trumpu stvari, ki dejansko niso bile resnične.
Ameriška vlada ves čas, neprekinjeno, neprekinjeno plačuje svoje čete in najemnike za ubijanje ljudi. Ameriški predsednik se hvali z ukrepi, ki zagotavljajo, da bo več ljudi v ZDA umrlo od COVID-19. Ruska vlada plačuje svoje čete in najemnike za uboj. Vsak narod z vojsko plačuje ljudi, da storijo umor, in hudo je vedno. Zakaj se je nekdo odločil, da bi lahko naredil veliko zgodbo, zlasti iz Rusije, ki naj bi plačevala Afganistancem, da bi ubili ameriške vojake in njihove stranske udarce? Jasno zato, ker so ameriški mediji že leta demonizirali in lagali o Rusiji ter hudomušno prepričevali ameriško javnost, da je Donald Trump služabnik Rusije.
Kdo ima koristi? Demokrati. Joe Biden Trgovci z orožjem. Medijski oligarhi.
Kdo trpi? Žrtve vojaške porabe, kar je tako zelo potreben za boljše stvari in žrtve morebitnih prihodnjih vojn in nadaljevanja neskončnih vojn. Bolj verjetno se bo nadaljevala vojna z Afganistanom. Kongres je manj verjetno, da bi denar iz militarizma preusmeril na človekove potrebe. Korporacije z orožjem bodo bolj verjetno vložile Joea Bidena še več denarja. Svet verjetno bolj trpi strašljive neposredne in posredne posledice še več vojn. In vsi smo bolj verjetno, da bo zadnja misel v življenju "Torej, to je jedrska eksplozija."
