Avtor: Robert Fantina, World BEYOND War, Oktober 27, 2022
Članica demokratskega kongresa Pramila Jayapal, predsednica stranke Progressive Caucus, je preklicala izjavo, ki so jo nedavno izdali člani skupine in jo je podpisalo trideset članov predstavniškega doma. Prvotna izjava je povzročila velik jok in jok ter škripanje z zobmi med številnimi člani Demokratske stranke, zaradi česar je bil potreben njen hiter umik.
Kaj je rekel progresivni klub, kar je povzročilo takšno jezo med rednimi kongresnimi demokrati, bi se lahko razumno vprašali? Kakšen nezaslišan, levičarski predlog je bil podan v izjavi, ki je povzročila takšno polemiko?
No, to je tisto, kar je skupina imela drznost predlagati: napredna skupina je pozvala predsednika Joeja Bidna, naj začne pogovore z rusko vlado o koncu vojne proti Ukrajini. Tukaj je glavni del žaljivega pisma:
»Glede na uničenje, ki ga je ta vojna povzročila za Ukrajino in svet, kot tudi tveganje katastrofalne eskalacije, verjamemo tudi, da je v interesu Ukrajine, ZDA in sveta, da se izognejo dolgotrajnemu konfliktu. Iz tega razloga vas pozivamo, da združite vojaško in gospodarsko podporo, ki so jo Združene države zagotovile Ukrajini, s proaktivnim diplomatskim pritiskom in podvojitvijo prizadevanj za iskanje realističnega okvira za prekinitev ognja.
Lahko razumemo ogorčenje: zakaj bi se ukvarjali s to odvratno prakso – diplomacijo – ko bodo bombe opravile delo? In neodpustljivo je, da kaj takega predlaga napredna poslanska skupina tako blizu vmesnih volitev! Medtem ko se republikanci upirajo milijardam, ki jih pošiljajo v Ukrajino, jim gre ideja o diplomaciji prav na roko! In vedno se moramo spomniti, da je končni cilj, sveti gral vsakršnih volitev, ohranitev statusa quo, v katerem stranka na oblasti ostane na oblasti.
Kot odgovor na pismo Progressive Caucusa je analiza CNN-a glasila z naslovom: "Putin je v Washingtonu opazoval in čakal na ta trenutek.« Ta smešni članek navaja, da je Putin opazoval in upal na zlom v »… izjemnem washingtonskem konsenzu, ki ga je zgradil Predsednik Joe Biden o tem, da je treba narediti vse, kar je potrebno za obrambo demokracije v Ukrajini.« Zdaj, po tej 'analizi', se je ta zlom pojavil. (Tema 'demokracija v Ukrajini' je ena za drugo esej).
Upoštevajte, da izjava Progressive Caucus ni predlagala umika vojaške podpore ZDA (kot bi morala). Ameriško vlado je le spodbudil, da to podporo združi z diplomatskimi prizadevanji za končanje vojne. Ampak ne, to je bila enostavno preveč radikalna ideja in jo je bilo treba umakniti, z dvoličnimi izjavami o tem, da je bila poslana "po nesreči".
Za trenutek razmislimo o "razdejanju", ki bi ga lahko povzročil predlog Progressive Caucus, če bi bil sprejet:
- Število smrti nedolžnih moških, žensk in otrok bi se lahko zmanjšalo. Če bi se uradniki ameriške vlade pogajali s svojimi kolegi v Rusiji, bi se pokol morda končal.
- Infrastrukturi Ukrajine bi lahko bila prihranjena nadaljnja škoda. Ceste, hiše, mostovi in druge vitalne strukture, ki še vedno stojijo in delujejo, bi lahko še naprej delovale.
- Grožnja jedrske vojne bi se lahko močno zmanjšala. Medtem ko je trenutna vojna omejena na Rusijo in Ukrajino, bi jedrska vojna zajela velik del sveta. Ne smemo pozabiti, da je govorjenje o "omejeni" jedrski vojni neumnost. Kakršna koli jedrska vojna bi povzročila uničenje okolja brez primere ter smrt in trpljenje neznano, odkar so ZDA bombardirale Hirošimo in Nagasaki.
- Moč Nata bi lahko omejili, zaradi česar bi nekoliko zmanjšal grožnjo miru po vsem svetu. Njegovo širjenje, ki se zdaj seli v dodatne države, bi lahko ustavili, kar bi zmanjšalo možnost, da bi se vojna hitro začela skoraj kjerkoli na planetu.
Ampak ne, demokrati se ne smejo zdeti "šibki" glede Rusije, še posebej tako blizu vmesnih volitev.
Lahko pogledamo, kaj bi lahko 17 milijard dolarjev, ki so jih ZDA poslale Ukrajini za strojno opremo za izdelavo vojne, naredilo znotraj meja ZDA
- Približno 10 % prebivalstva ZDA živi pod pragom revščine, kar je absurden standard, ki so ga ustvarile ZDA. Stopnja revščine za štiričlansko družino je malo pod 35,000 $ letno. Vsaka štiričlanska družina s tem dohodkom bo potrebovala subvencije za najemnino, pomoč v hrani, finančno pomoč pri komunalnih storitvah, prevozu, zdravstveni oskrbi itd. Izvoljeni uradniki vedno govorijo, da je treba zmanjšati programe 'pravic', da bi uravnotežili proračun. Morda bi bilo treba vojaške izdatke zmanjšati, da bi ljudem omogočili dostojno življenje v ZDA
- Številnim mestnim šolam po vsej državi primanjkuje stvari, kot so ogrevanje pozimi, tekoča voda in drugo podobno "razkošje". Denar, poslan v Ukrajino, bi lahko veliko prispeval k zagotavljanju teh potrebščin.
- Prebivalci številnih mest v ZDA ne morejo piti vode, ki teče iz njihovih pip. Za odpravo teh težav bi bilo potrebnih manj kot 17 milijard dolarjev.
Vprašati se je treba, zakaj ameriški kongres tudi leta 2022 prezira koncept diplomacije. Njen prvi odgovor na kakršno koli mednarodno "krizo" – ki jo pogosto povzročijo ali izmislijo ZDA – so grožnje: grožnje s sankcijami, grožnje z vojno. V tridesetih letih 1830. stoletja, med mehiško-ameriško vojno, so o predsedniku Polku rekli, da je »preziral lepote diplomacije«. To se ni spremenilo že skoraj 200 let.
Človek priznava potrebo po kompromisu v kateri koli vladi, vendar ga na žalost manjka v zapletenem delovanju tega, kar velja za zakonodajne ukrepe v ZDA. Toda že po svojem imenu bi moral napredni klub predlagati progresivne zakone in izdajati progresivne izjave. Izjava, ki je deloma citirana zgoraj, je komaj osupljiv, drastičen koncept, ki bi lahko Kongresu postavil na kolektivno uho. Preprosto navaja, da bi morale ZDA zaradi svoje mednarodne (in, kot bi ta pisec dodal, zlorabljene) moči in vpliva, vsaj poskušati sodelovati z rusko vlado, da bi končali trenutne sovražnosti. Dejstvo, da Putin in vsi drugi svetovni voditelji nimajo razloga, da bi zaupali besedam ali dejanjem ZDA, je na žalost nepomembno. Progressive Caucus je podal predlog in z umikom spodkopal kakršen koli vpliv ali verodostojnost, ki bi ga morda imel.
To je "upravljanje" v ZDA: ni treba delati, kar je razumno in prav, vendar obstajajo vsi razlogi, da rečemo in naredimo, kar je všeč bazi. Tako prideš do ponovne izvolitve in navsezadnje je za večino članov kongresa to bistvo.
