Avtor: David Swanson, World BEYOND WarAvgust 1, 2022
Ko je mesto New York pred kratkim objavilo groteskni videoposnetek »javnega obvestila«, v katerem je razloženo, da morate med jedrsko vojno ostati v zaprtih prostorih, reakcija korporativnih medijev v glavnem ni bila ogorčenje nad sprejemanjem takšne usode ali neumnostjo ljudem govoriti: »Saj ste dobil to!" kot da bi lahko preživeli apokalipso, če bi se zapekli z Netflixom, ampak bolj norčevanje iz same ideje, da bi lahko prišlo do jedrske vojne. Ameriška anketa o največjih skrbeh ljudi je pokazala, da 1 % ljudi najbolj skrbi podnebje in 0 % najbolj skrbi jedrska vojna.
Kljub temu so ZDA pravkar nezakonito postavile jedrsko orožje v 6. državo (in tako rekoč nihče v ZDA ne more imenovati niti nje niti ostalih pet, v katerih so ZDA že nezakonito imele jedrsko orožje), medtem ko Rusija govori o nameščanju jedrskega orožja tudi v drugo državo in obe vladi z večino jedrskega orožja vse pogosteje govorita – javno in zasebno – o jedrski vojni. Znanstveniki, ki spremljajo uro sodnega dne, menijo, da je tveganje večje kot kdaj koli prej. Obstaja splošno soglasje, da se pošiljanje orožja v Ukrajino ob nevarnosti jedrske vojne splača - karkoli že "to" že je. In vsaj v glavi predsednice ameriškega predstavniškega doma Nancy Pelosi so glasovi enotni, da se splača tudi potovanje na Tajvan.
Trump je razdrl iranski sporazum, Biden pa je naredil vse, da tako tudi ostane. Ko je Trump predlagal pogovor s Severno Korejo, so ameriški mediji ponoreli. Vendar je administracija tista, ki je dosegla najvišjo inflacijo prilagojeno vojaško porabo, postavila rekord v številu sočasno bombardiranih držav in izumila vojskovanje z robotskimi letali (tisto Baracka Obame), po katerem je treba zdaj boleče hrepeneti, kot je naredil smešno -ampak-bolje-kot-vojna dogovor z Iranom, zavrnil oborožitev Ukrajine in ni imel časa začeti vojne s Kitajsko. Oboroževanje Ukrajine s strani Trumpa in Bidna je prispevalo več k možnostim, da vas izhlapijo, kot karkoli drugega, in vse, kar ni Bidnova vsesplošna bojevitost, so pozdravile s krvoločnim tuljenjem vaše prijazne korporativne novičarske hiše v ZDA.
Medtem, tako kot prebivalci Hirošime in Nagasakija ter poskusni človeški prebivalci veliko večjih jedrskih poskusov na pacifiških otokih in povsod navzdol, nihče ne vidi tega. In še več, ljudje so bili usposobljeni, da so popolnoma prepričani, da ne morejo storiti ničesar, da bi spremenili stvari, če bi se zavedli kakršne koli težave. Torej je neverjetno prizadevanje tistih, ki posvečajo kakršno koli pozornost, na primer:
Prekinitev ognja in pogajanja o miru v Ukrajini
Ne vtikajte se v vojno s Kitajsko
Svetovni apel devetim jedrskim vladam
Recite ne nevarnemu potovanju Nancy Pelosi v Tajvan
VIDEO: Ukinitev jedrskega orožja na globalni in lokalni ravni — Webinar
Videoposnetki proti jedrski dediščini 12. junija
2. avgust: Webinar: Kaj bi lahko sprožilo jedrsko vojno z Rusijo in Kitajsko?
5. avgust: 77 let pozneje: Odstranite jedrske bombe, ne življenja na Zemlji
6. avgust: Projekcija in pogovor filma “Dan zatem”.
9. avgust: spomin na 77. obletnico dneva Hirošima-Nagasaki
Seattle bo shodil za odpravo jedrske energije
Malo ozadja Hirošime in Nagasakija:
Jedrsko orožje ni rešilo življenj. Vzeli so življenja, verjetno 200,000. Niso bili namenjeni reševanju življenj ali koncu vojne. In niso končali vojne. Ruska invazija je to storila. Toda vojna se je tako ali tako končala, brez nečesa od tega. Raziskava strateškega bombardiranja Združenih držav zaključil, »… zagotovo pred 31. decembrom 1945 in po vsej verjetnosti pred 1. novembrom 1945 bi se Japonska predala, tudi če atomske bombe ne bi bile odvržene, tudi če Rusija ne bi vstopila v vojno in tudi če ne bi prišlo do invazije je bilo načrtovano ali predvideno."
En disident, ki je pred bombardiranjem izrazil enako mnenje vojnemu ministru in, po lastnem mnenju, predsedniku Trumanu, je bil general Dwight Eisenhower. Podsekretar mornarice Ralph Bard je pred bombardiranjem pozval, da Japonska dobi opozorilo. Lewis Strauss, svetovalec sekretarja za mornarico, prav tako pred bombardiranjem, priporočljivo pihanje gozd in ne mesto. General George Marshall očitno dogovorjeni s to idejo. Atomski znanstvenik Leo Szilard organizirani znanstveniki peticijo pri predsedniku proti uporabi bombe. Atomski znanstvenik James Franck je organiziral znanstvenike ki je zagovarjal obravnavanje atomskega orožja kot vprašanja civilne politike, ne le vojaške odločitve. Drugi znanstvenik, Joseph Rotblat, je zahteval konec projekta Manhattan in odstopil, ko ta ni bil končan. Anketa med ameriškimi znanstveniki, ki so razvili bombe, izvedena pred njihovo uporabo, je pokazala, da 83 % želi, da se jedrska bomba javno demonstrira, preden se bomba odvrže na Japonsko. Ameriška vojska je to anketo skrivala. General Douglas MacArthur je imel 6. avgusta 1945 tiskovno konferenco pred bombardiranjem Hirošime, na kateri je sporočil, da je Japonska že poražena.
Vodja združenega načelnika štaba admiral William D. Leahy je leta 1949 jezno dejal, da mu je Truman zagotovil, da bodo z jedrsko bombo napadli le vojaške cilje, ne pa tudi civilistov. »Uporaba tega barbarskega orožja v Hirošimi in Nagasakiju ni bila materialna pomoč v naši vojni proti Japonski. Japonci so bili že poraženi in pripravljeni na predajo,« je dejal Leahy. Med najvišjimi vojaškimi uradniki, ki so tik po vojni dejali, da bi se Japonci hitro predali brez jedrskih bomb, so bili general Douglas MacArthur, general Henry »Hap« Arnold, general Curtis LeMay, general Carl »Tooey« Spaatz, admiral Ernest King, admiral Chester Nimitz , admiral William "Bull" Halsey in brigadni general Carter Clarke. Kot povzemata Oliver Stone in Peter Kuznick, je sedem od osmih ameriških častnikov s petimi zvezdicami, ki so svojo zadnjo zvezdo prejeli v drugi svetovni vojni ali takoj po njej – generali MacArthur, Eisenhower in Arnold ter admirali Leahy, King, Nimitz in Halsey. — leta 1945 zavrnil idejo, da so atomske bombe potrebne za konec vojne. "Žal pa je le malo dokazov, da so Trumanu pred dejstvom prizadevali za svoj primer."
6. avgusta 1945 je predsednik Truman po radiu lagal, da je jedrska bomba padla na vojaško bazo in ne na mesto. In utemeljil je to ne kot pospešitev konca vojne, ampak kot maščevanje japonskim prestopkom. "Gospod. Truman je bil vesel, «je zapisala Dorothy Day. Nekaj tednov pred padcem prve bombe, 13. julija 1945, je Japonska Sovjetski zvezi poslala telegram, v katerem je izrazila željo po predaji in končanju vojne. ZDA so kršile japonske kode in prebrale telegram. Truman se je v svojem dnevniku skliceval na "telegram japonskega cesarja, ki prosi za mir". Predsednik Truman je bil po švicarskih in portugalskih kanalih obveščen o japonskih mirovnih uverturah že tri mesece pred Hirošimo. Japonska je nasprotovala le temu, da se brezpogojno preda in odstopi od svojega cesarja, vendar so ZDA vztrajale pri teh pogojih, dokler niso padle bombe, nato pa so Japonski dovolile obdržati svojega cesarja. Torej je želja po bacanju bomb morda podaljšala vojno. Bombe niso skrajšale vojne.
Predsedniški svetovalec James Byrnes je povedal Trumanu, da bi odvrženje bomb omogočilo Združenim državam, da "diktirajo pogoje za konec vojne." Sekretar mornarice James Forrestal je v svojem dnevniku zapisal, da si je Byrnes "najbolj želel, da se japonska afera konča, preden vanjo vstopijo Rusi." Truman je v svojem dnevniku zapisal, da se Sovjeti pripravljajo na pohod proti Japonski in "finim japoncem, ko se to zgodi." Sovjetska invazija je bila načrtovana pred bombami, o njej pa niso odločali. Združene države niso imele načrtov za invazijo več mesecev in nobenih načrtov v takšnem obsegu, da bi tvegali toliko življenj, za katera vam bodo ameriški šolski učitelji povedali, da so bila rešena. Zamisel, da je obsežna ameriška invazija neizbežna in edina alternativa za jedrske napade na mesta, tako da so z jedrskimi napadi v mestih rešili ogromno ameriških življenj, je mit. Zgodovinarji to vedo, tako kot vedo, da George Washington ni imel lesenih zob ali da je vedno govoril resnico, in Paul Revere ni jezdil sam, in govor sužnjelastnika Patricka Henryja o svobodi je bil napisan desetletja po njegovi smrti, in Molly Vrč ni obstajal. Toda miti imajo svojo moč. Mimogrede, življenja niso edinstvena last ameriških vojakov. Tudi Japonci so imeli življenja.
Truman je ukazal, naj se bombe spustijo, eno na Hirošimo 6. avgusta in drugo vrsto bombe, plutonijevo bombo, ki jo je vojska želela preizkusiti in pokazati tudi na Nagasakiju 9. avgusta. Bombardiranje Nagasakija je bilo premaknjeno z 11th na 9th zmanjšati verjetnost, da se bo Japonska prva predala. Tudi 9. avgusta so Sovjeti napadli Japonce. V naslednjih dveh tednih so Sovjeti ubili 84,000 Japoncev, medtem ko so izgubili 12,000 svojih vojakov, Združene države pa so še naprej bombardirale Japonsko z nejedrskim orožjem – zažigale so japonska mesta, kot so pred 6. avgustom storile velik del Japonske.th da, ko je prišel čas za izbiro dveh mest za jedrsko orožje, ni bilo na izbiro veliko. Potem so se Japonci predali.
Da je obstajal razlog za uporabo jedrskega orožja, je mit. Da bi spet lahko obstajal razlog za uporabo jedrskega orožja, je mit. To, da lahko preživimo znatno nadaljnjo uporabo jedrskega orožja, je mit - NE "javno obvestilo". Da obstaja razlog za proizvodnjo jedrskega orožja, čeprav ga ne boste nikoli uporabili, je preveč neumno, da bi bilo celo mit. In da lahko večno preživimo s posedovanjem in širjenjem jedrskega orožja, ne da bi ga nekdo namenoma ali po nesreči uporabil, je čista norost.
Zakaj učitelji zgodovine ZDA v osnovnih šolah ZDA danes - leta 2022! - povejte otrokom, da so na Japonsko padle jedrske bombe, da bi rešile življenja - ali bolje rečeno "bomba" (ednina), da ne bi omenjali Nagasakija? Raziskovalci in profesorji so 75 let pretakali dokaze. Vedo, da je Truman vedel, da je vojne konec, da se je Japonska hotela predati, da bo Sovjetska zveza tik pred napadom. Dokumentirali so ves odpor proti bombardiranju v ameriški vojaški in vladni ter znanstveni skupnosti, pa tudi motivacijo za preizkušanje bomb, v katere je bilo vloženih toliko dela in stroškov, pa tudi motivacijo za ustrahovanje sveta in zlasti Sovjetov, pa tudi odkrito in brez sramu dajanje japonskih življenj nič vrednosti. Kako so nastali tako močni miti, da se dejstva na pikniku obravnavajo kot skuni?
V knjigi Grega Mitchella 2020, Začetek ali konec: kako sta se Hollywood in Amerika naučila prenehati skrbeti in ljubiti bombo, imamo poročilo o nastanku filma MGM iz leta 1947, Začetek ali konec, ki ga je ameriška vlada skrbno oblikovala za spodbujanje laži. Film je bombardiral. Izgubil je denar. Ideal za člana ameriške javnosti očitno ni bil gledati res slabega in dolgočasnega psevdo-dokumentarca z igralci, ki igrajo znanstvenike in vojne hujskače, ki so ustvarili novo obliko množičnega umora. Idealen ukrep je bil, da se izognemo kakršni koli misli na to zadevo. Toda tisti, ki se temu niso mogli izogniti, so dobili mit o sijajnem velikem platnu. Ti lahko glejte na spletu brezplačnoin kot bi rekel Mark Twain, je vredno vsakega penija.
Film se začne s tem, kar Mitchell opisuje kot priznanje Združenemu kraljestvu in Kanadi za njuni vlogi pri produkciji stroja smrti – domnevno ciničnega, čeprav ponarejenega načina, da bi pritegnili večji trg za film. Toda res se zdi, da je bolj obtoževanje kot pripisovanje zaslug. To je prizadevanje za širjenje krivde. Film hitro preskoči na obtoževanje Nemčije za neposredno grožnjo, da bo z jedrskim orožjem razstrelila svet, če je ne bi ZDA prve izstrelile z jedrskim orožjem. (Danes lahko dejansko imate težave pri tem, da mlade prepričate, da se je Nemčija vdala pred Hirošimo ali da je ameriška vlada leta 1944 vedela, da je Nemčija leta 1942 opustila raziskave atomske bombe.) Nato igralec, ki naredi slab vtis na Einsteina, dolgo krivi seznam znanstvenikov z vsega sveta. Nato neka druga osebnost namigne, da dobri fantje izgubljajo vojno in naj pohitijo in izumijo nove bombe, če hočejo zmagati.
Vedno znova nam govorijo, da bodo večje bombe prinesle mir in končale vojno. Oseba, ki se predstavlja kot Franklin Roosevelt, celo izvaja dejanje Woodrow Wilsona in trdi, da bi lahko atomska bomba končala vso vojno (nekaj presenetljivega števila ljudi dejansko verjame, da se je to zgodilo, tudi ob zadnjih 75 letih vojn, ki jih nekateri ameriški profesorji opisujejo kot veliki mir). Povedali so nam in prikazali so popolnoma izmišljene neumnosti, na primer, da so ZDA na Hirošimo opustile letake, da bi opozorile ljudi (in za 10 dni - »To je 10 dni več opozorila, kot so nam ga dali v Pearl Harborju,« izgovori lik) in da Japonci so streljali na letalo, ko se je približalo cilju. V resnici ZDA nikoli niso opustile niti enega letaka o Hirošimi, ampak so - na dober način SNAFU - dan po bombardiranju Nagasakija na Nagasaki spustile tone letakov. Prav tako junak filma umre zaradi nesreče, medtem ko se poigrava z bombo, da jo pripravi na uporabo - pogumno žrtvovanje za človeštvo v imenu resničnih žrtev vojne - pripadnikov ameriške vojske. Film tudi trdi, da bombardirani ljudje "nikoli ne bodo vedeli, kaj jih je zadelo", kljub temu, da so ustvarjalci vedeli za mučno trpljenje tistih, ki so počasi umirali.
Eno sporočilo filmskih ustvarjalcev njihovemu svetovalcu in uredniku, generalu Leslieju Grovesu, je vsebovalo te besede: "Vse posledice, zaradi katerih bo vojska videti neumna, bodo odpravljene."
Mislim, da je glavni razlog, da je film smrtonosno dolgočasen, v tem, da filmi pospešujejo svoje akcijske sekvence vsako leto 75 let, dodajo barvo in oblikujejo vse vrste udarnih naprav, ampak preprosto v tem, da bi moral kdo misliti, da bomba junaki, o katerih vsi govorijo v celotni dolžini filma, je veliko izpuščeno. Ne vidimo, kaj počne, ne od tal, samo z neba.
Mitchellova knjiga je nekoliko podobna gledanju narejenih klobas, vendar tudi nekoliko podobna branju prepisov iz odbora, ki je sestavil del Biblije. To je izvorni mit o globalnem policistu, ki nastaja. In grdo je. To je celo tragično. Ideja za film je prišla od znanstvenika, ki je želel, da bi ljudje razumeli nevarnost in ne poveličevali uničenja. Ta znanstvenik je pisal Donni Reed, tisti lepi dami, ki se poroči z Jimmyjem Stewartom leta To je čudovito življenje, in dobila je žogo. Nato se je 15 mesecev kotalil po izcedeči rani in voilà, pojavila se je kinematografska govna.
Nikoli ni bilo vprašanja o resnici. To je film. Si izmisliš stvari. In vse si izmisliš v eno smer. Scenarij za ta film je včasih vseboval najrazličnejše neumnosti, ki niso trajale, na primer nacisti, ki so Japoncem dali atomsko bombo - in Japonci so ustanovili laboratorij za nacistične znanstvenike, natanko tako v resničnem svetu prav v tem času čas, ko je ameriška vojska ustanavljala laboratorije za nacistične znanstvenike (da o uporabi japonskih znanstvenikov sploh ne govorimo). Nič od tega ni bolj smešno kot Človek v visokem gradu, če vzamem nedavni primer 75 let te stvari, toda to je bilo zgodaj, to je bilo začetno. Neumnosti, ki niso prišle v ta film, vsi niso desetletja verjeli in poučevali študente, a zlahka bi lahko. Ustvarjalci filmov so končni nadzor nad montažo dali ameriški vojski in Beli hiši, ne pa znanstvenikom, ki so imeli pomisleke. Številni dobri in nori delci so bili začasno v scenariju, vendar izrezani zaradi ustrezne propagande.
Če je v tolažbo, bi lahko bilo še slabše. Paramount je bil na dirki za film o jedrskem orožju z družbo MGM in je zaposlil Ayn Rand za pripravo hiperpatriotsko-kapitalističnega scenarija. Njena zaključna beseda je bila: "Človek lahko izkoristi vesolje, vendar nihče ne more izkoristiti človeka." Na srečo vseh nas ni uspelo. Na žalost kljub Johnu Herseyju Bell za Adano biti boljši film kot Začetek ali konec, njegova najbolj prodajana knjiga o Hirošimi ni bila všeč nobenemu studiu kot dobra zgodba za filmsko produkcijo. Na žalost Dr. Strangelove se bodo pojavili šele leta 1964, ko so bili mnogi pripravljeni dvomiti o prihodnji uporabi "bombe", ne pa tudi o pretekli uporabi, zaradi česar so vsa vprašanja o prihodnji uporabi precej šibka. Ta odnos do jedrskega orožja je vzporeden z vojnami na splošno. Javnost ZDA lahko dvomi o vseh prihodnjih vojnah in celo o tistih vojnah, o katerih je slišalo v zadnjih 75 letih, ne pa tudi o drugi svetovni vojni, zaradi česar so vsa vprašanja o prihodnjih vojnah šibka. Dejansko so nedavne raziskave pokazale grozljivo pripravljenost ameriške javnosti podpreti prihodnjo jedrsko vojno.
Ob uri Začetek ali konec je bila scenarij in posnet, ameriška vlada je zasegla in skrila vse ostanke dejanske fotografske ali posnete dokumentacije o lokacijah bombe. Henry Stimson je imel svoj trenutek Colina Powella in ga je spodbudil, naj javno pisno predstavi primer, ker je odvrgel bombe. Naglo se je gradilo in razvijalo več bomb, celotno prebivalstvo se je izselilo iz njihovih otoških domov, lagalo in jih uporabljalo kot rekvizite za novice, v katerih so upodobljeni kot srečni udeleženci njihovega uničenja.
Mitchell piše, da je bil eden od razlogov, da je Hollywood preusmerjen na vojsko, ta, da pri izdelavi uporablja svoja letala itd., Pa tudi, da uporabi resnična imena likov v zgodbi. Zelo težko verjamem, da so bili ti dejavniki strašno pomembni. Z neomejenim proračunom, ki ga je to zadevalo - vključno s plačevanjem ljudem, ki jim je dajal veto, - bi MGM lahko ustvaril svoj dokaj neugleden rekvizit in svoj gobarski oblak. Zabavno si je domišljati, da bi nekoč tisti, ki nasprotujejo množičnim umorom, lahko prevzeli nekaj takega kot edinstvena stavba ameriškega inštituta za mir in od Hollywooda zahtevali, da tam snema standarde mirovnega gibanja. Toda mirovno gibanje seveda nima denarja, Hollywood nima interesa in katero koli zgradbo je mogoče simulirati drugje. Hirošimo bi lahko simulirali drugje, v filmu pa sploh ni bil prikazan. Glavni problem tukaj je bila ideologija in navade podrejenosti.
Obstajali so razlogi za strah pred vlado. FBI je vohunil za vpletenimi ljudmi, vključno z nagajivimi znanstveniki, kot je J. Robert Oppenheimer, ki se je ves čas posvetoval o filmu, objokoval njegovo grozljivost, a se mu nikoli ni upal nasprotovati. Pravkar se je začel nov rdeči strah. Močni so svojo moč uveljavljali z običajnimi sredstvi.
Kot proizvodnja Začetek ali konec ki se vije proti koncu, ustvari enak zagon kot bomba. Po toliko scenarijih, računih in revizijah ter toliko truda in poljubljanja v rit, ni bilo možnosti, da ga studio ne bi izdal. Ko je končno prišel ven, je bilo občinstva malo, kritike pa mešane. Newyorški dnevnik PM film se mi zdi "pomirjujoč", kar se mi zdi temeljno. Naloga opravljena.
Mitchellov sklep je, da je bila bomba v Hirošimi »prvi udarec« in da bi morale ZDA ukiniti politiko prvega udarca. Seveda pa temu ni bilo tako. To je bila edina stavka, prva in zadnja stavka. Nobene druge jedrske bombe, ki bi priletela nazaj kot "drugi napad". Danes je nevarnost tako naključna kot namerna uporaba, bodisi prva, druga ali tretja, zato se je treba končno pridružiti večini svetovnih vlad, ki si skupaj prizadevajo ukiniti jedrsko orožje - kar, seveda se vsakemu, ki je ponotranjil mitologijo druge svetovne vojne, sliši noro.
Obstaja veliko boljših umetnin kot Začetek ali konec na katere bi se lahko obrnili za razbijanje mitov. Na primer, Zlata doba, roman, ki ga je Gore Vidal izdal leta 2000 z žarečimi zaznamki Washington Post, in Pregled knjige New York Times, nikoli ni bil posnet v film, vendar pripoveduje zgodbo, ki je veliko bližje resnici. notri Zlata doba, spremljamo za vsemi zaprtimi vrati, ko se Britanci zavzemajo za vpletenost ZDA v drugo svetovno vojno, saj se predsednik Roosevelt zavezuje premierju Churchillu, medtem ko vojni hujskači manipulirajo z republikansko konvencijo, da bi zagotovili, da bosta obe strani leta 1940 predlagali kandidate da bo med načrtovanjem vojne vodil kampanjo za mir, saj Roosevelt hrepeni po kandidaturi za tretji mandat brez primere kot predsednik vojne, vendar se mora zadovoljiti z začetkom osnutka in kampanjo kot predsednik na osnutku v času domnevne nacionalne nevarnosti in kot Roosevelt poskuša izzvati Japonska je napadla po svojem želenem urniku.
Sledi knjiga zgodovinarja in veterana druge svetovne vojne Howarda Zinna iz leta 2010, Bomba. Zinn opisuje, kako je ameriška vojska prvič uporabila napalm tako, da ga je vrgla po francoskem mestu in zažgala vsakogar in vse, česar se je dotaknil. Zinn je bil v enem od letal in je sodeloval pri tem grozljivem zločinu. Sredi aprila 1945 je bila vojna v Evropi v bistvu končana. Vsi so vedeli, da je konec. Nobenega vojaškega razloga (če to ni oksimoron) ni bilo, da bi napadli Nemce, nameščene blizu Royana v Franciji, še manj, da bi do smrti zažgali francoske moške, ženske in otroke v mestu. Britanci so mesto januarja že uničili in ga podobno bombardirali zaradi bližine nemškim vojakom, kar so mnogi imenovali tragična napaka. To tragično napako so racionalizirali kot neizogiben del vojne, tako kot grozljive zažigalne bombe, ki so uspešno dosegle nemške cilje, tako kot kasnejše bombardiranje Royana z napalmom. Zinn krivi vrhovno zavezniško poveljstvo, ker želi dodati "zmago" v zadnjih tednih že dobljene vojne. Za to krivi ambicije lokalnih vojaških poveljnikov. Za to krivi željo ameriških zračnih sil, da testirajo novo orožje. In krivi vse vpletene – med katerimi mora biti tudi sam – za »najmočnejši motiv od vseh: navado poslušnosti, univerzalni nauk vseh kultur, ne smeti se izstopiti, niti pomisliti na tisto, česar nisi bil o katerem je treba razmišljati, o negativnem motivu, da nimajo niti razloga niti volje za posredovanje.«
Ko se je Zinn vrnil iz vojne v Evropi, je pričakoval, da ga bodo poslali v vojno v Pacifik, dokler ni videl in se razveselil, ko je videl novico o atomski bombi, ki je padla na Hirošimo. Le leta pozneje je Zinn spoznal neopravičljiv zločin ogromnih razsežnosti, ki je bil padanje jedrskih bomb na Japonskem, dejanja, ki so bila na nek način podobna končnemu bombardiranju Royana. Vojna z Japonsko je bila že končana, Japonci so iskali mir in so se pripravljeni predati. Japonska je prosila le, da dovoli obdržati svojega cesarja, zahtevo, ki je bila kasneje uslišana. Toda, tako kot napalm, so bile jedrske bombe orožje, ki ga je bilo treba preizkusiti.
Zinn se vrača tudi k temu, da razkrije mitske razloge, zaradi katerih so bile ZDA v vojni. ZDA, Anglija in Francija so bile cesarske sile, ki so si med seboj podpirale mednarodne agresije na krajih, kot so Filipini. Enako so nasprotovali iz Nemčije in Japonske, ne pa tudi same agresije. Večina ameriškega kositra in gume je prihajala iz jugozahodnega Pacifika. Združene države so več let jasno izrazile svojo pomanjkanje skrbi za napade Judov v Nemčiji. Pomanjkanje nasprotovanja rasizmu je pokazala tudi s svojim ravnanjem z Afroameričani in Japonci. Franklin Roosevelt je fašistične akcije bombardiranja civilnih območij označil za "nečloveško barbarstvo", potem pa je to storil v precej večjem obsegu za nemška mesta, čemur je sledilo uničenje Hiroshime in Nagasakija brez primere - dejanja, ki so prišla po letih razčlovečenje Japoncev. Zavedajoč se, da bi se vojna lahko končala brez več bombardiranja, in zavedajoč se, da bodo ameriški vojni ujetniki ubili bombo, ki je padla na Nagasaki, je ameriška vojska šla naprej in odvrgla bombe.
Združevanje in krepitev vseh mitov o drugi svetovni vojni je prevladujoč mit, ki ga Ted Grimsrud po Walterju Winku imenuje "mit o odrešujočem nasilju" ali "kvazi-versko prepričanje, da lahko z nasiljem dosežemo" odrešenje ". Kot rezultat tega mita, piše Grimsrud, »ljudje v sodobnem svetu (tako kot v starodavnem svetu) in nenazadnje tudi ljudje v Združenih državah Amerike verjamejo v instrumente nasilja, da bi zagotovili varnost in možnost zmage nad svojimi sovražniki. Koliko zaupanja ljudi v take instrumente lahko vidimo najbolj jasno v količini sredstev, ki jih namenijo pripravi na vojno. "
Ljudje se ne zavestno odločajo verjeti v mite o drugi svetovni vojni in nasilju. Grimsrud pojasnjuje: »Del učinkovitosti tega mita izhaja iz njegove nevidnosti kot mita. Ponavadi domnevamo, da je nasilje preprosto del narave stvari; vidimo, da je sprejemanje nasilja dejstvo in ne temelji na prepričanju. Zato se ne zavedamo dimenzije vere, v kateri sprejemamo nasilje. Mislimo, da smo Know kot preprosto dejstvo, da nasilje deluje, da je nasilje potrebno, da je nasilje neizogibno. Ne zavedamo se, da namesto tega delujemo na področju prepričanja, mitologije, religije v zvezi s sprejemanjem nasilja. "
Da bi se izognili mitu o odrešujočem nasilju, si je treba prizadevati, saj obstaja že od otroštva: »Otroci slišijo preprosto zgodbo v risankah, videoigrah, filmih in knjigah: dobri smo, sovražniki so zli, edini način za spopadanje z zlom je premagati ga z nasiljem, pojdimo.
Mit o odrešujočem nasilju je neposredno povezan s središčem nacionalne države. Blaginja naroda, kot jo opredeljujejo njeni voditelji, je najvišja vrednota življenja na zemlji. Pred narodom ne more biti bogov. Ta mit ni le vzpostavil domoljubne vere v središču države, ampak daje tudi imperialistični imperativ naroda, ki je božansko sankcijo. . . . Druga svetovna vojna in njene neposredne posledice so močno pospešile razvoj Združenih držav v militarizirano družbo. . . ta militarizacija se za preživljanje opira na mit o odrešujočem nasilju. Američani še naprej sprejemajo mit o odrešujočem nasilju, kljub vse več dokazov, da je militarizacija, ki je nastala zaradi tega, pokvarila ameriško demokracijo in uničuje gospodarstvo in fizično okolje države. . . . Šele v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja so bili ameriški vojaški izdatki minimalni in močne politične sile so nasprotovale vmešavanju v "tuje zaplete".
Grimsrud pred drugo svetovno vojno ugotavlja, »ko se je Amerika spopadla z vojaškim spopadom. . . ob koncu spora se je narod demobiliziral. . . . Od druge svetovne vojne do popolne demobilizacije ni prišlo, ker smo neposredno iz druge svetovne vojne v hladno vojno prešli v vojno proti terorizmu. To pomeni, da smo prišli v situacijo, ko so "vsi časi vojni". . . . Zakaj bi se neelite, ki nosijo strašne stroške, ker živijo v stalni vojni družbi, podredile tej ureditvi, čeprav v mnogih primerih ponujajo močno podporo? . . . Odgovor je preprost: obljuba odrešenja. "
