avtorja Sarah Lazare, V teh časih, Junij 4, 2022
V odgovor na maj 24 množično streljanje v osnovni šoli Robb v Uvaldeju v Teksasu, ki je zapustila 19 umrli otroci in dva odrasla, je predsednik Biden pozval k obračunu."Kot narod se moramo vprašati, "Kdaj se bomo za božje ime postavili proti orožju?« je dejal v torek."Kdaj v božjem imenu naredimo tisto, za kar vsi vemo, da je treba narediti?"
Kljub temu je njegov poziv v napetosti z vlogo ZDA pri svetovnih nakupih orožja. Vojska, ki jo nadzira Biden, se zanaša na industrijo orožja, ki se prekriva z domačo orožarsko industrijo in v nekaterih primerih so te industrije ene in iste – resničnost, ki je grozljivo prikazana v Uvaldeju.
Daniel Defense Inc. je podjetje s sedežem v Gruziji, ki je proizvajalo DDM4 Puška, ki jo je Salvador Ramos uporabil za množično streljanje v osnovni šoli Robb. V začetku tega leta je podjetje sklenilo pogodbo za do $9.1 milijonov s Pentagonom. The ponudba je bil objavljen marca 23 za proizvodnjo 11.5"In 14.5” hladno kovane cevi za skupino zgornjih sprejemnikov – izboljšano.” Ta izdelek se nanaša na sodov ki se uporabljajo za puške. Zgornji sprejemnik je tisto, kar vsebuje vijak, kjer se nahaja puškini naboj.
Podjetje je prejelo več kot 100 zvezne pogodbe in celo nekaj posojil, iskanje po a sledilnik državne porabe kaže. Kot New York Times opozoriti lahko 26, to vključuje posojilo programa za zaščito plač iz obdobja pandemije v višini $3.1 milijonov. Pogodbe segajo vsaj v preteklost 2008, ko je bil ustvarjen sledilnik državne porabe, večina pa je bila narejena z ministrstvom za obrambo, druge pa z ministrstvom za pravosodje (ameriška služba Marshall), domovinsko varnost, državo in notranje zadeve.
Daniel Defense se ponaša z izdelavo jurišnih pušk, vključno s tistimi, ki jih uporabljajo civilisti. Podjetje se pokliče ,war"ena najbolj prepoznavnih blagovnih znamk v svetu strelnega orožja, ki jo sestavljajo najboljši AR na svetu15– puške, pištole, puške s sornikom in dodatki za civilne, organe pregona in vojaške stranke.”
Demokrati, zaskrbljeni zaradi širjenja jurišnih pušk, pravijo, da jih želijo urediti točno takšne vrste orožja.
Senator Chuck Schumer (D‑NY) pred kratkim dajal zeleno luč demokratom, da si prizadevajo za dvostrankarsko zakonodajo o orožju po premoru ob dnevu spomina, potem ko so v sredo obsodili republikansko stranko zaradi njene"poklon NRA."
Toda rešitve, ki jih ponujajo demokratski politiki, se ponavadi osredotočajo na potrošnike – preverjanje preteklosti, sezname prepovedanih nakupov in povečane kazenske sankcije – namesto na proizvajalce orožja, čeprav ima orožna industrija moč, ki proizvaja smrtonosno orožje in ima dobiček od njihove prodaje.
V luči streljanja v Teksasu se nekateri protivojni aktivisti sprašujejo, ali prepletenost ameriške vlade s svetovno orožarsko industrijo vpliva na pripravljenost politikov, da bi sledili domačim proizvajalcem.
Kot je dejal Erik Sperling, izvršni direktor za Just Foreign Policy, protivojno organizacijo V teh časih, "Težko si je predstavljati, kako bi lahko smiselno omejili politični vpliv orožarske industrije, hkrati pa ohranili zunanjo politiko, ki spodbuja njihov dobiček in moč."
Združene države Amerike so dom največje orožarske industrije na svetu, s vseh pet najboljših globalna podjetja za orožje s sedežem v državi, in ta podjetja se ponašajo z a majhna vojska lobistov v Washingtonu.
"Industrija orožja in veliki izvajalci, kot je Lockheed Martin, ki prevladujejo v svetovni trgovini, so nekoliko ločeni,« pojasnjuje višji znanstveni sodelavec inštituta Quincy William Hartung. Toda, tako kot v primeru Daniel Defense, nekatera podjetja poslujejo tako globalno kot doma.
In obstajajo znaki, da je močno zanašanje ameriške vojske na orožarsko industrijo v preteklosti igralo vlogo pri varovanju pred ukrepi, ki so usmerjeni v domačo industrijo orožja. V 2005, je kongres pod nadzorom republikancev prinesel veliko zmago industriji orožja, ko je prešla Zakon o zaščiti zakonite trgovine z orožjem ki proizvajalce in trgovce s strelnim orožjem ščiti pred skoraj vsemi tožbami o odgovornosti. Zakon, ki ga je podpisal predsednik George W. Bush, je aktivno podprla industrija orožja.
Tudi obrambno ministrstvo je takrat odkrito podprlo ukrep, utemeljitvijo senatu, da zakonodaja "bi pomagal zaščititi našo nacionalno varnost z omejevanjem nepotrebnih tožb proti industriji, ki igra ključno vlogo pri zadovoljevanju potreb po naročilu naših moških in žensk v uniformah. Po navedbah poročanje Iz New York Times, je ta podpora Pentagona dala "povečati” do mere.
Ta zakon velja še danes in ima pomembno vlogo pri zaščiti proizvajalcev orožja – pa tudi trgovcev in trgovskih združenj – pred posledicami za njihove tržne prakse. Za razliko od tobačne in avtomobilske industrije, kjer so tožbe pomagale izboljšati varnostno zaščito, je industrija orožja nedotakljiva z večino tožb zaradi odgovornosti. Glede na korporativna nadzorna organizacija Public Citizen, "Kongres nikoli prej ali pozneje ni omogočil celotne industrije popolne imunitete pred civilnimi tožbami."
To sodelovanje poteka v obe smeri. Nacionalno združenje strelcev, ki je organizacija za zagovorništvo in lobiranje za industrijo orožja, je prav tako podprlo prizadevanja za odpravo zaščite za civiliste po vsem svetu. Maja 2019, NRA's Institute for Legislative Action (ILA) je praznoval tedanjega predsednika Donalda Trumpa "nepodpis« Pogodbe Združenih narodov o trgovini z orožjem, ki jo je Trump napovedal na letni konvenciji NRA. (Združene države so pogodbo podpisale leta 2013 vendar ga ni ratificiral.)
Ta pogodba, ki je v veljavi od takrat 2014, je bilo prvo svetovno prizadevanje za ureditev mednarodne trgovine z orožjem, od pušk do bojnih letal do vojnih ladij, in naj bi zagotovilo, da orožje ne bo končalo v rokah kršiteljev pravic ali na območjih skrajnih konfliktov, čeprav je ni izvršilnega mehanizma. Kritiki so takrat opozarjali, da bi nepodpis sporazuma ogrozil več civilistov.
Po Hartungovih besedah je NRA nasprotovanje tej pogodbi segalo pred obstoj sporazuma."Grem vse nazaj do 2001OZN so delali na urejanju osebnega orožja, ker je bilo gorivo za veliko najhujših konfliktov na svetu, ki so imeli največ žrtev,« pravi. V teh časih.U"Skozi vrsto sestankov ZN, na katerih so začeli proces, ki bi pripeljal do pogodbe o orožju, bi predstavniki NRA hodili po dvoranah s predstavniki podjetij za orožje, ki bi poskušali utemeljiti deregulacijo."
"Njihov argument je bil, da globalna ureditev orožja ogroža lastništvo orožja doma,« pojasnjuje Hartung."In mnoga podjetja so svetovni izvozniki, zato želijo, da to ostane čim bolj neregulirano."
ILA NRA pojavil potrditi Hartungova pripoved, ko je razveselila Trumpovo 2019 odpovedal podpis pogodbe ZN o trgovini z orožjem in razglasil, da je premagal "najbolj celovito prizadevanje za mednarodni nadzor nad orožjem." Predvsem predsednik Biden še vedno ni vrnil Združenih držav k pogodbi, čeprav bi to bilo preprosta, administrativna dejanje, ki ne bi zahtevalo kongresa.
Poleg tega vodilni demokrati niso poudarili globalnega širjenja orožja nekaterih podjetij, kot je Daniel Defense, ki proizvajajo orožje za domačo prodajo.
Nekateri kritiki trdijo, da politiki ne morejo učinkovito zahtevati omejitve vpliva orožja na domačem trgu in hkrati podpirati širjenje orožja v tujini, ker industrija – in z njo povezano nasilje – zajemata obe sferi.
Khury Petersen-Smith, sodelavec Michaela Ratnerja za Bližnji vzhod na Inštitutu za politične študije, levo usmerjenemu možganskemu združenju, je povedal V teh časih, "ZDA proizvajajo in prodajajo več orožja kot katera koli druga država. Vlaga v razvoj najbolj smrtonosnega orožja na svetu, v uporabo tega orožja za oborožitev svoje vojske, policije in zaveznikov ter daje to orožje izjemno dostopno svojemu prebivalstvu. To je pokrajina, v kateri je ta mlada oseba dostopala do tega orožja, in grozote, kot je ta pokol, so del te iste pokrajine."
Paige Oamek je prispevala raziskavo k temu članku.
SARA LAZARE je spletni urednik in poročevalec za V teh časih. Ona tvita na @sarahlazare.
