David Sanger, fant, ki je jokal "Nukes"!

Od zgodnjih 1990s ZDA množični mediji je dosledno predstavljala vlado Severne Koreje kot "obupan režim, ki ga vodi paranoičen diktator, ki zdaj ogroža svet z jedrskim napadom", kot pravi ameriški zgodovinar Bruce Cumings (Severna Koreja: druga država, 2003). Grozeče. Svet. ZDA imajo prebivalstvo 13-krat večje od Severne Koreje; 156-krat-večji obrambni proračun (v 2016); stotine vojaških baz v vzhodni Aziji; prenosne vojaške baze, imenovane „letalski prevozniki“ (Severna Koreja je nič); stokrat več jedrskih raket; več deset tisoč ameriških vojakov v Južni Koreji in na Japonskem ter podmornice, opremljene s termonuklearnimi bojnimi glavami, ki se lahko skrijejo ob obali Korejskega polotoka. Vendar pa novinarji, kot je David Sanger iz "liberalnih" New York Times lahko prepričajo dobro izobražene Američane srednjega razreda, da nam država grozi, namesto obratno.

Ta privilegirani razred je v pripoved pridobil, da imajo ZDA liberalne do rahlo leve medije, ki zagotavljajo protiutež desnici. Kot predsednik Trump razglaša o »ponarejenih novicah« in pompezno razglaša, da je problem Severne Koreje rešen, ker je sedel z Kim Jong-un enkrat, liberalci domišljavUgotavljamo, da so »liberalni« mediji prav in da je Trump problem, medtem ko sta v resnici oba. Obe ležita.

Dejansko je celoten spekter mainstreama Mediji je dejansko skoval z Trumpom, da bi ohranil mitologijo bližnjega uničenja zaradi nevarne in smrtonosne Severne Koreje, ki jo je vodil nor pes. Pomemben nedavni primer je Sangerčlanek "V Severni Koreji, raketne baze predlagajo veliko prevaro" (12 November 2018) v New York Times. Angleška izdaja Hankyoreh, napredni časopis v Južni Koreji, objavil članek, ki kritizira Sangerjev naslov z naslovom "Poročilo NYT o" Veliki prevari Severne Koreje, prepleteni z luknjami in napakami ", toda glede na to, kolikokrat je tiskal dezinformacije o Severni Koreji, je jasno, čas, da te "napake" poimenujemo "odkrite laži". New York Timesbralci bi morali opozoriti, da sta tako južnokorejska vlada kot tudi korejski strokovnjak Tim Shorrock že pokazali, da ni bistvenih razkritij niti v Sangerjevem članku niti v prvotni špekulativni študiji, ki jo je pretiraval in razširjal. (Glej Shorrockovo »Kako je New York Times zavrnil javnost v Severni Koreji« Nation, 16 november 2018).

Sanger je bila v Severni Koreji znova in znova napačna za leta 25. Ta Pulitzer-nagrajeni novinar, čigar vzdevek "Scoop" očitno nima nič opraviti s Severno Korejo, je bil vodilni predstavnik Washingtonske anti-severne propagande. Na določeni točki, po tolikih »napakah«, ki vodijo do enake napačne interpretacije dogodkov, s tolikšnimi udobnimi tišinami in pretiritvami, in z malo ali nič poskusom, da bi popravili svojo razlago, je treba skleniti, da človek laže. Glede na orientalistično fanatizem in globok strah pred kakršno koli blagovno znamko socializma v ZDA, novinarji, kot je Sanger, ki žrtvuje severno Korejo, in veselo podpirajo nasilje nad ljudmi Severne Koreje, kadar koli se pojavi priložnost, ki poželi bogate nagrade. Cumings zgovorno opisuje takšno netoličnost in strah v ZDA:

»V bipolarnosti v hladni vojni smo v desnici, naši motivi so čisti, delamo dobro in nikoli ne škodi, so sovražna ruleta, kriminalka, ko ne samo komunistična, nevidna (ali celo tujci in Marsovci v filmih 1950s), groteskna, norec , sposoben za karkoli. Smo človeški, dostojanstveni in odprti; so nečloveški, skrivnostni, osamljeni Drugi, ki nimajo pravic, vrednih našega spoštovanja. Z veseljem bi šli domov, če bi sovražnik naredil pravo stvar in izhlapel, izginil, se zbrisal. Toda sovražnik je trmast, vztrajen, vedno prisoten v svoji zlonamernosti (poleti 2009, iz dneva v dan, CNN je predstavil novice o severu pod naslovom »Severna Koreja«). Po sedmih desetletjih konfrontacije prevladujoče ameriške podobe Severne Koreje še vedno nosijo rojake orientalske fanatizma.Korejska vojna: Zgodovina, 2011).

Na srečo, ko je sprejel to nestrpnost v zgodnjih 1990, je Sanger prevzel vodstvo pri predstavljanju vlade Severne Koreje kot neupravičenega in nekdanjega predsednika Severne Koreje Kim Jong-il (1941-2011) kot norih in vodilnih vlad na robu Napisal je: »Ko je staljinistična vlada Kim Il Sung izgnana v vogal, gospodarstvo se zmanjšuje in ljudje nimajo dovolj hrane,« je sporno, »ali se bo država mirno spremenila ali se bo spremenila. enkrat prej “(Severna Koreja: druga država). Nobenega od scenarijev se dejansko ni zgodilo. Kot je pogosto storil, je citiral militaristično, da bi izrazil svoje poglede - trik, ki mu je dovolil, da se izogne ​​odgovornosti. Besede a New York Timesnovinar njegovega statusa dejanja ki vplivajo na resnični svet.

»Odvežite se«? Prva komunistična vlada Severne Koreje Kim Il Sung ni napadel, ko je napadel vlado diktatorja Syngmana Rheeja. Severna Koreja je po besedah ​​Cumingsa »antikolonialna in antiimperialna država, ki raste iz pol stoletja japonske kolonialne vladavine in še pol stoletja stalnega spopada s hegemonističnimi Združenimi državami in močnejšo Južno Korejo« (Severna Koreja: druga država). V času Rheevladavino Severne Koreje sestavljajo bojevniki, ki so v tistem času imeli sveže spomine gverilsko boj proti brutalnemu Japonskemu imperiju. Syngman Rhee je bil močno protikomunističen. In nosilci moči v njegovi novi vladi - vladi, ki je bila splošno zaznana kot nelegitimna in peta ZDA - so bili večinoma nekdanji sodelavci japonskega imperija, ki so zdaj sodelovali z drugo skupino tujih okupatorjev. Državljansko vojno, ki jo je 1949 dobro začel, je Cumings prepričljiv argument, da se je začel v 1932. Spomnil se je na besede britanskega ministra za delo Richarda Stokesa, ki je opazil, da je vojna v Koreji podobna ameriški državljanski vojni:

"Stokes je imel prav: dolgoživost tega konflikta je našla svoj razlog v bistvu vojne, kar moramo najprej vedeti: to je bila državljanska vojna, vojna, ki so jo borili predvsem Korejci iz nasprotujočih si socialnih sistemov, za korejsko. cilji. To ni trajalo tri leta, ampak se je začelo v 1932 in se ni nikoli končalo. «(Korejska vojna: Zgodovina).

Gre za civilno »vojno med dvema nasprotujočima si socialnima in ekonomskima sistemoma« - analizo, ki temelji na dejstvih, ki ju mediji neumorno ignorirajo. Razmislite o očitnih podobnostih med korejsko vojno in ameriško državljansko vojno, nato pa si zamislite, kakšna bi bila slednja, če bi Britanci vstopili v spopad.

Scoop je svoje donosne fantazije nadaljeval z člankom iz leta 1994, v katerem je zapisal, da ima država "ugled norih psov". (Upoštevajte, kako Sanger gladko združuje Kim Jung-il in državo samo v en sam, enoten monolit). Toda leta 2001, ko je državna sekretarka Madeleine Albright osebno spoznala Kim Jong-ila, je Washington Postje objavil članek z naslovom »Severnokorejska Kim Sheds podoba» Madman «. Američan, ki ga je srečal, je rekel:» Praktičen je, premišljen, zelo trden. Bil je zapisoval. Ima smisel za humor. On ni norec, ki ga je veliko ljudi prikazalo. «Severna Koreja: druga država). Morda ne boste želeli živeti v državi, ki jo upravlja, toda to ni bila podoba dementnega ali samomorilnega človeka, ki smo ga nahranili.

Pripoved se je do današnjega dne nadaljevala, tudi ko se je njegov sin Kim Jong-un začel zbližati z vlado Moon Jae-in. Oba komentarja naKim Jong-unDomnevna duševna nestabilnost in posmeh njegovega življenjskega sloga se štejeta za normo medijev, ki nekako ne opazijo, da je trenutni ameriški predsednik bistveno bolj nestabilen in sprejemljiv. Ali je mogoče, da je poudarjanje, kateri »norec« dejansko ima prst na gumbu, preprosto preveč zastrašujoče?

Iavgust 1998 Scoop je bilo napačno, ko je zapisal, da Severna Koreja skrivaj gradi jedrsko orožje v podzemnem objektu. To obvestilo je bilo natisnjeno na prvi strani New York Times. Ko je Severna Koreja dovolila ameriški vojaki, da bi pregledali lokacijo, so ugotovili, da je prazna in da je radioaktivni material manj, prava zgodba, ki ni prišla na prvo stran.

V juliju je bil 2003 Scoop napačen, ko je trdil, da so ameriške obveščevalne službe odkrile »drugo, tajno napravo za proizvodnjo plutonija z orožjem« (Cumings, »Spet zmotno«). Londonski pregled knjig). Na 27 aprilu 2017, Scoop je bilo napačno, ko se je izgovarjal za administracijo Trumpa, ko je izrekel laž, da je Severna Koreja „sposobna proizvesti jedrsko bombo vsakih šest ali sedem tednov“ (NY Times).

Sanger lažno trdi, da »od začetnega srečanja gospoda Trumpa in gospoda Kima, junija 12 v Singapurju, Sever še ni naredil prvega koraka k denuklearizaciji.« Nasprotno, Severna Koreja je prekinila nove jedrske teste za skoraj leto; uničila jedrsko mesto Punggye-ri in povabila zunanje inšpektorje, da preverijo, ali je bila uničena; razgradnja ali vsaj začetek razgradnje satelitske postaje Sohae; se je strinjala, da bo trajno razstavila lokacijo za izstrelitev raketnega motorja Dongchang-ri in platformo za zagon pod opazovanjem strokovnjakov ter da bo razgradila svoje jedrske objekte v Yongbyonu, če „bodo Združene države ustrezno ukrepale. Poleg tega je Severna Koreja, ko je pokazala svojo resnost, vrnila ostanke petdeset petih ameriških vojakov, ki so tam umrli med korejsko vojno.

To so velike žrtve za Severno Korejo, državo z majhnim BDP v primerjavi z ZDA, kjer je obnova veliko težja. Hinavščina, ki obkroža ogromnega jedrskega slona v sobi, je sramotna - dejstvo, da je Severni Koreji pod pritiskom, da se razoroži, medtem ko ZDA lahko tiho sedijo na svojem ogromnem jedrskem zalogi (okoli jedrskih orožij 6,800), ki grozijo Severni Koreji in številnim drugim. drugih državah po svetu.

zaključek

Ali je samo naključje, da je Sanger napisal ta del takoj, ko so demokrati prevzeli nadzor nad predstavniškim domom - istim demokratom, ki so Trumpu preprečili zmanjšanje števila vojakov pod 28,000 v Južni Koreji?

Vemo, da se bo dobiček obrambnih izvajalcev drastično zmanjšal, če bi na Korejskem polotoku prišlo do miru. Študija Centra za strateške in mednarodne študije (CSIS), iz katere je Scoop zbral svoje sočne izjave, je nezanesljiva, saj ima očitno pristranskost. (The NY Times nas je obvestil, da CSIS deluje za industrijo orožja v "Kako Think Tanks povečujejo korporativno Ameriko"s gripae, 7 avgust 2016). To so podjetja in ljudje, ki živijo od »severnokorejske grožnje«.

Tukaj je kratek seznam nekaterih nevarnosti miru za obrambne izvajalce in ameriške vojaške ustanove: dragi dogovori THAAD v Južni Koreji in obrambni sistem balističnih raket Aegis bi lahko bili ogroženi. Vojaki bi se lahko umaknili iz Koreje. Dve novi bazi, ki se gradita v Henoko in Takae, Okinawa, bi lahko bila ogrožena. (Na Okinawi že obstaja intenzivna, neusmiljena nasprotovanje tem novim bazam). Premier Shinzo Abe in ultranacionalisti njegove vrste bi lahko padli z oblasti na Japonskem. Njegovi načrti za izbris člena 9 (ki Japonski prepoveduje napad na druge države) in konec japonske mirovne ustave bi lahko iztirili, s čimer bi preprečili japonske "obrambne sile". integratiz ameriškim vojaško-industrijskim kompleksom.

V prevladujočih ameriških medijih smo danes izbrani med lažno novico o Trumpu in zavajanjem lažnih liberalnih / progresivnih novinarjev, ki se tudi sami zatekajo k lažnim novicam. V Koreji je ogrožena ogromna količina denarja in moči. Mir v Koreji ogroža preživetje, zaloge, vojne industrije, ugled mnogih ljudi. Takšne so nevarnosti miru, toda mir mora priti, in to mora biti, predvsem zaradi močne volje miru in demokracije, ki ljubi Južno Korejo.

Geopolitični red v severovzhodni Aziji bi se lahko trajno spremenil in za mnoge elite ameriške ustanove je zastrašujoče, da bi ZDA lahko izgubile svoj hegemonistični položaj, sposobnost prevladati na tamkajšnjih trgih in možnost uresničitve materialne fantazije ». Odprta vrata ”- fantazija, da je drobno število pohlepnih Američanov v zadnjih 120 letih drago.

Zahvaljujemo se Stephenu Brivatiju za komentarje, predloge in urejanje.