Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Oktober 11, 2019
Odbor, ki podeljuje Nobelovo nagrado za mir, je bil upravičen, da nagrade ne podeli Greti Thunberg, ki si zasluži najvišje razpoložljive nagrade, ne pa tiste, ki je bila ustanovljena za financiranje dela ukinitve vojne in vojaških sil. Ta razlog bi moral biti osrednji pri zaščiti podnebja, vendar ni. Vprašanje, zakaj nobena mlada oseba, ki si prizadeva za ukinitev vojne, nima dostopa do televizijskih omrežij, ne bi smela biti postavljena.
Vizija, ki sta jo imela Bertha von Suttner in Alfred Nobel za nagrado za mir - spodbujanje bratstva med narodi, napredovanje v razorožitvi in nadzoru orožja ter organiziranje in spodbujanje mirovnih kongresov - odbor še ni v celoti dojet, vendar napreduje.
Abiy Ahmed si je prizadeval za mir v svojih in sosednjih državah, s čimer je končal vojno in vzpostavil strukture za vzdrževanje pravičnega in trajnostnega miru. Njegova mirovna prizadevanja so vključevala varstvo okolja.
Toda ali je aktivist, ki potrebuje sredstva? Ali namerava odbor nadaljevati svojo prakso priznavanja politikov in ne aktivistov? Ali je smiselno podeliti samo eno stran mirovnega sporazuma? Odbor to priznava Izjava da sta bili vpleteni dve strani. Ali je primerno, da odbor izjavi, da namerava nagrada spodbuditi nadaljnje delo za mir? Mogoče je, četudi opomni ljudi na nagrade, kakršne je bil Barack Obama, ki niso bile nikoli zaslužene za nazaj. Obstajajo tudi nagrade, kot so dr. Martin Luther King Jr., Ki so bile res zaslužene za nazaj.
Lanska nagrada je pripadla aktivistom, ki so nasprotovali eni vrsti grozodejstev. Leto pred tem je nagrada pripadla organizaciji, ki je želela odpraviti jedrsko orožje (in kateremu delu so nasprotovale zahodne vlade). Toda pred tremi leti je odbor podelil nagrado militarističnemu predsedniku, ki je sestavil polovico mirovnega sporazuma v Kolumbiji, ki ni dobro uspelo.
Odbor je prepoznal več strani sporazuma: 1996 Vzhodni Timor, 1994 Bližnji vzhod, 1993 Južna Afrika. V nekem trenutku je bila morda sprejeta odločitev, da izberemo samo eno stran. V letošnjem primeru je morda bolj upravičeno kot v 2016.
Nagrada 2015 Tunižanom je bila nekoliko tema. Nagrada 2014 za izobraževanje je bila divje zunaj teme. Nagrada 2013 drugi skupini za razorožitev je imela nekaj smisla. Toda nagrada 2012 Evropski uniji je dala denar za razorožitev subjektu, ki bi ga lahko dvignili bolj preprosto z nakupom manj orožja - subjekt, ki zdaj razvija načrte za novo vojsko. Od tam naprej skozi leta se poslabša.
V zadnjih letih se je zmerno izboljševalo v smislu spoštovanja zakonskih zahtev EU Nobelova volja. Nobelova straža za mir je priporočila, da se nagrada podaljša Seznam vrednih prejemnikov, vključno z aktivisti, ki podpirajo člen 9 japonske ustave, mirovni aktivist Bruce Kent, založnik Julian Assange in žvižgač je postal aktivist in avtor Daniel Ellsberg.
