Avtor Brad Wolf, World BEYOND War, Oktober 14, 2021
Vojska Združenih držav je morda našla svojo naslednjo večno vojno. In to je zoprno.
Nacionalna garda enote po vsej državi so bili poklicani v boj gozdne požare, izvajati reševalne operacije v poplavna območjain se na široko odzovejo na pomoč ob nesrečah, ki so jo povzročile podnebne spremembe.
Namesto napotitve v Irak in Afganistan se v Združenih državah uporabljajo vojaški stražarji kot medicinsko osebje, ki zagotavlja prevoz, opremo in pomoč pri evakuaciji. Helikopterji Black Hawk, helikopterji Chinook, helikopterji Lakota, celo strašni Reaper Brezpilotna letala so zdaj razporejeni za operacije kartiranja in reševanja požara v Kaliforniji.
Podnebne spremembe so nov poziv k vojni.
Bi se lahko vojaško poslanstvo spremenilo iz vojnih v odziv na podnebne spremembe? Če je tako, ali je to dobro?
Organizacija FOGGS (Fundacija za globalno upravljanje in trajnost) je pred kratkim predstavila Natov pokrovitelj Projekt z naslovom »Uporaba vojaških sil za obrambo pred naravnimi in nevojaškimi grožnjami, ki jih je povzročil človek« ali vojaki za civilne (ianske) izredne razmere (M4CE).
Nato je že ustanovil evroatlantski center za usklajevanje odzivanja na nesreče (EADRCC), ki "usklajujejo pomoč različnih držav članic in partnerskih držav na območju, ki ga je prizadela nesreča v državi članici ali državi partnerici." Zavezništvo Nato je ustanovilo tudi Evroatlantska enota za odzivanje na nesreče, ki je "nestabilna, večnacionalna mešanica nacionalnih civilnih in vojaških elementov, ki so jih države članice ali partnerske države prostovoljno napotile na napotljivo območje."
Zdi se, da se Nato navdušuje nad idejo, ki na svoji spletni strani navaja, da je krizno upravljanje eno njihovih temeljnih, temeljnih Naloge. Zaklenjeni in naloženi so pripravljeni na boj proti katastrofam, ki jih povzročajo podnebne spremembe. Za vedno vojna proti ekstremnim vremenskim razmeram.
Uporaba vojske za odziv na podnebne krize se morda sliši kot dobra ideja, vendar je ameriška vojska največji institucionalni onesnaževalec na svetu. Zdi se nedosledno, če ne celo nemoralno, da jih pokličemo v boj proti "ognju", medtem ko še naprej sežigajo ogromne količine fosilnih goriv. Morda bi se lahko najprej lotili svojega uničujočega vedenja?
Poleg tega, ali bi tako nejasna naloga, kot je boj proti ekstremnim vremenskim vplivom, ki jih povzročajo podnebne spremembe, privedla do pomanjkanja misij, povečanja proračuna, "potrebe" po več svetovnih bazah za odziv na podnebne spremembe? Ali bi lahko preprosto prenesli svoj neskončni vojni scenarij in titanske proračune iz "terorja" v odziv na podnebne spremembe?
Vojska ima lahko sposobnosti in logistično znanje, da se hitro in v velikem obsegu odzove na nacionalne izredne razmere, vendar je treba upoštevati napetosti, ki so značilne za civilno-vojaške odnose. Čevlji na terenu so sprva morda dobrodošli, toda ali njihova prisotnost in avtoriteta ogrožata civilno oblast? Kaj pa, če ostanejo dlje, kot se prebivalci, ki prebivajo, menijo za potrebno? Kaj pa, če nikoli ne odidejo?
Nekatere humanitarne organizacije bodo prav zaradi teh razlogov nasprotovale širitvi vloge vojske v humanitarnih okoljih. Ampak, kot je dejal en visoki uradnik a Humanitarna agencija ZN je rekel: "Vojske ne morete zadržati. Bitka za zaščito vojske pred odzivom na nesreče je bila že davno izgubljena. In dejstvo je, da v naravnih katastrofah potrebujete vojsko. Namesto da bi preprečili, da bi se vojska izognila odzivu na nesreče-ki se ne začenja-morate ugotoviti načine sodelovanja z vojsko, da se njihovo premoženje učinkovito uporablja in ne otežuje zadev civilnim odzivnikom.
Ta skrb glede "zapletanja zadev za civilne odzivnike" je zelo pomembna. Glede na dejstvo, da sta Nato in ZDA zlasti glavni borci v vojnah po vsem svetu, ali ni mogoče, da bi bile iste te vojaške sile poklicane, da bi jim pomagale tam, kjer vodijo vojno ali so to nedavno storile? Kako bi se odzvalo lokalno prebivalstvo?
Poleg tega bi bile te vojaške sile razporejene le v "prijazne" države, ki doživljajo katastrofe podnebnih sprememb, medtem ko bi bile tiste, ki jih dojemamo kot "kontradiktorne", prepuščene same sebi? Takšen scenarij pušča "evroatlantsko enoto za odzivanje na nesreče" politično orodje v rokah vlad, katerih načrti ne dajejo vedno humanitarne pomoči. Geopolitika hitro pride v poštev, da ne omenjam jedke moči svetovnega vojaško-vladno-industrijskega kompleksa, ki se je domnevno zavezal boriti proti podnebni vojni, medtem ko je pridobil stratosferski dobiček.
Vojaki vedno iščejo svoje naslednje poslanstvo, zlasti tiste, ki nimajo opredeljenega konca. To je bistvo vojne za vedno: neomejeni proračuni, neskončne namestitve, novejše in smrtonosnejše orožje in izdelki. Čeprav se ta poziv k vojni morda sliši privlačno, celo dobronamerno, lahko roka za ponujanje hitro postane stisnjena pest. Zato bodite previdni, bodite previdni, prestrašite se. Vojska je na poti.
