Miti, tišina in propaganda, ki ohranjajo jedrsko orožje

David Swanson

Opombe v Poulsbo, Washington, avgust 4, 2019

Ta teden, pred leti 74, sta mesti Hiroshima in Nagasaki zadeli eno jedrsko bombo, ki je imela moč tretjine in pol tistega, kar NPR imenuje nizko donosno ali "uporabno" orožje. Pod NPR mislim tako na pregled jedrske drže in nacionalnega javnega radia, tako na ameriško vlado in na tisto, kar si mnogi nevarno mislijo kot svobodni tisk. Te tako imenovane uporabne nuklearke so namenjene streljanju iz podmornic, ki so tam v bližini. Ti so dva do trikrat večji od tistega, kar je uničilo Hirošimo in Nagasaki, načrti ameriške vojske pa vključujejo uporabo več nukle naenkrat. Vendar so res majhne v primerjavi z drugim jedrskim orožjem, ki so ga ZDA in druge države pripravljene, samo v primeru, da bo kakšen nesrečni scenarij popolnoma uničil našo in druge vrste najpametnejši postopek. Nekatere ameriške nuke so 1,000 krat, kar je bilo uporabljeno za izhlapevanje japonske populacije. Vsaka podmornica lahko izstreli 5,000 krat, kar je bilo padlo na Hirošimi.

A trditev je bila, da so podmornice namenjene tako imenovanemu odvračanju. Če nanje postavimo tako imenovane majhne nuklearne snovi in ​​jih imenujemo "uporabne", se odvrne odvračanje v prid odkritju norosti sprožitve izmenjave nukle, ki bi nas vse lahko pokončale neposredno ali z ustvarjanjem jedrske zime.

Morda se sliši, da se šalim ali posmehujejo, ko rečem, da se bo ameriška vlada odločila, da je apokalipsa najpametnejši postopek, toda v delu ZDA, v katerem živim, je ogromno bunkerjev, ki so jih zasnovali nekdanji nacisti , pod hribi, v katerih se skrivajo različne vladne agencije, da bi živeli nekoliko dlje kot ostali, ti bunkerji pa bi potrebovali ure, da bi se celo izognili prometu v urgenci. Odločiti bi se morali, da bi nas vse pobili, vendar bi morali biti sprejeti, vendar še nismo ukrepali pred dolgim ​​odhodom v bunkerje. To je vse del politike prvega stavka.

In seveda, da je predsednik ZDA tvitnil jedrske grožnje v drugih državah, česar prejšnji ameriški predsedniki nikoli niso storili. Vsi so izrazili svoje jedrske grožnje brez uporabe Twitterja.

Ko so ZDA na Japonsko spustile te jedrske bombe, so se množice ljudi v resnici hlapile kot voda na vroči ponvi. Na tleh so pustili tako imenovane sence, ki so ponekod še danes. Toda nekateri niso umrli naenkrat. Nekateri so hodili ali plazili. Nekateri so ga prepeljali v bolnišnice, kjer so drugi slišali, kako njihove izpostavljene kosti trkajo po tleh kot visoke pete. V bolnišnicah so se v rane in nos in ušesa plazili maggoni. Magoni so pojedli žive bolnike od znotraj navzven. Mrtvi so zvenili kovinsko, ko so jih vrgli v smeti in tovornjake, včasih pa so v bližini jokali njihovi otročiči in jokali. Dneve je padal črni dež, deževalo je smrt in grozo. Tisti, ki so pili vodo, so takoj umrli. Tisti, ki so trpeli, si niso upali piti. Tisti, ki jih bolezen ne dotakne, so se včasih pojavile rdeče lise in umrle tako hitro, da ste lahko opazovali smrt, ki se je stekla po njih. Živi so živeli v grozi. Mrtvi so bili dodani v gore kosti, ki so zdaj videti kot ljubki travniški hribi, iz katerih je končno odšel vonj.

Nekateri od tistih, ki so lahko hodili, niso mogli prenehati stiskati in so držali roke pred seboj, ko so bila obglavljena koža in meso. Za našo preveč zabavno in premalo izobraženo družbo je to podoba, ki izhaja iz zombijev. Toda resnica je morda ravno obratna. Nekateri medijski kritiki menijo, da so filmi o zombijih in drugih nečloveških ljudeh sredstvo za izogibanje krivdi ali celo poznavanju množičnega umora v resničnem življenju.

Ko gre za množične umore, ki so bili že storjeni z vojno, je uporaba jedrskega orožja najmanj, verjetno pa ga bo presegla smrt, ki jo je povzročila proizvodnja in testiranje jedrskega orožja ter odpadki in uporaba orožja z osiromašenim uranom. Hiroshima in Nagasaki sta bila izbrana za lokacije, s katerimi bosta dokazala moč jedrskih bomb, ker tam ni bil noben visoki uradnik v Washingtonu in je mesto našlo čudovito, kar je rešilo Kjoto in ker obe mesti še nista bili požarni, kot Tokio in mnogo drugih krajev. Obstreljevanje Tokija ni nič manj grozno kot požrtvovalnost Hirošime in Nagasakija. Poznejši bombni napadi Koreje in Vietnama ter Iraka so bili med drugim precej hujši.

Ko pa gre za množična umora v prihodnosti, ki jih lahko ogrožajo trenutne akcije, jedrsko orožje kroži le podnebje in okoljski propad, h katerim je militarizem tako pomemben. S tempom, ko se ljudje v ZDA začenjajo soočati z genocidom domorodnih narodov in grozotami suženjstva, bi lahko pričakovali pošteno obračunavanje z uničenjem Hirošime in Nagasakija okoli leta 2090. Iskreno mislim, da ne mislim na opravičilo predsednika Obame. Mislim, da se v naših šolah in v našem državljanskem življenju osredotočamo na sprejemanje odgovornosti za oblikovanje ključev do apokalipse in sprejemanje ustreznih ukrepov za spremembe. Toda 2090 bo prepozno.

Zdi se, da podnebni kolaps ne jemlje dovolj resno, da bi nanj začeli premikati svoje skorumpirane vlade, dokler dejansko ne bo vplival nanje v tem trenutku, kar je verjetno prepozno. Če ljudje ne delujejo z jedrskim orožjem, dokler ne izkusijo njihove uporabe, je zagotovo prepozno. Jedrsko orožje ni podobno umetnosti ali pornografiji, kjer ga lahko poznate šele, ko ga vidite. Ko boste to videli, boste morda prenehali karkoli vedeti. Toda tudi to, da ga vidimo, nekaterim morda ne bo zadosti. Švedska je pred kratkim zavrnila prepoved jedrskega orožja z obrazložitvijo, da pogodba ne določa, kaj so. Švedska, si predstavljate, da bi v primeru, da se v Stockholmu uporabi jedrsko orožje, razpravljalo o tem, ali gre za jedrsko orožje ali ne?

Pametni opazovalci - morda senca, ki je preveč pametna za njihovo dobro - dvomijo o resničnosti izgovora Švedske. Po njihovem mnenju Švedska primanjkuje jedrskega orožja in je zato dolžna storiti ponudbe tistih, ki jih imajo, čeprav je na desetine drugih držav to ponudbo zavrnilo in so podpisale pogodbo o prepovedi jedrskega orožja. Toda to je, da logiko pripišemo norosti. In napaki se zlahka izpostavijo, saj prenehajo pripisovati reprezentativnost našim vladam. Če bi na Švedskem imeli javni referendum, verjamem, da bi prepoved nuke pridobila drug narod. Zavzemamo se za splošno podporo jedrskemu orožju, res je, v nekaterih državah pa bolj kot v drugih. Toda velike večine v jedrskih in nejedrskih državah, vključno z ZDA, so anketirancem povedale, da podpirajo dogovorjeni sporazum o odpravi vseh nuklearnih vrst. Vendar pa smo tudi proti skorumpirani vladi. In ta dva problema se prekrivata v korupciji naših komunikacijskih sistemov.

Verjamem, da se soočamo z miti, ki jih je treba razkrinkati, z molkom, ki ga je treba prekršiti, in s propagando, ki se ji je treba upirati in jo nadomestiti. Začnimo z miti.

MITI

Pravijo nam, da je vojna naravna, normalna, nekako znotraj nas. To nam pravijo in verjamemo, čeprav vemo, da večina od nas nikoli nima ničesar, kar bi imelo neposredne povezave z vojno. Ameriška vojska si prizadeva za zaposlovanje članov in skrbi, da ima le majhen odstotek otrok družinske člane, ki so bili v vojski. In če spadate med tisti majhen odstotek, ki je bil v vojski, imate statistično večjo verjetnost, da boste trpeli zaradi moralne krivde ali post-travmatičnega stresa, da boste naredili samomor ali streljali na javno mesto. Kako lahko nekaj, česar se večina ljudi izogne, in da večina tistih, ki se jim ne izogne, postane označena za naravno in neizogibno? No, skozi neskončno ponavljanje - s strani vlade, medijev in zabave. Ste že kdaj poskusili brskati po Netflixu in poskušali najti film brez nasilja? To je mogoče, toda če bi resnični svet spominjal na našo zabavo, bi bili vsi pobiti že tisočkrat.

Če nam ne bodo rekli, da je vojna neizogibna, nam rečejo, da je treba, da ZDA potrebujejo vojno zaradi drugih bolj zaostalih ljudi. Predsednik Obama je dejal, da nuke ni bilo mogoče odpraviti v njegovem življenju zaradi zla tujcev. Toda noben subjekt na zemlji ne naredi več za pospeševanje vojne, kot ameriška vlada, ki bi lahko začela povratno dirko z orožjem, če bi se odločila. Ustvarjanje sovražnosti in groženj z neskončnimi agresivnimi vojnami in okupacijami lahko upraviči več orožja, če se pretvarjamo, da se to ne dogaja ali ga ni mogoče ustaviti. Če se bo ameriška vlada odločila za to, bi se lahko pridružila in podprla (in prenehala kršiti in prenehati) mednarodne pogodbe in sodišča za človekove pravice, sporazume o razorožitvi in ​​inšpekcijske postopke. Po svetu bi lahko zagotovili hrano, zdravila in energijo za del tistega, kar porabi, da postane sovražen. Vojna je izbira.

Tad Daley je zapisal: "Da, mednarodne inšpekcije bi tu posegle v našo suverenost. Toda detonacije atomskih bomb bi tu posegale tudi v našo suverenost. Vprašanje je le, za katere od teh dveh vpadov se nam zdi manj moteče. "

Čeprav so nam povedali, da je potrebna vojna, nam tudi pravijo, da je koristna. Toda človeška vojna še ni videti, kar bo koristilo človeštvu. Mit o prihodnji humanitarni vojni se skriva pred nami. Vsaka nova vojna bo prva, ki bo usmrtila ogromno ljudi na koristen način, ki ga cenijo in za kar so hvaležni. Vsakič, ko ne uspe. In vsakič ko prepoznamo neuspeh, dokler predsednik takrat spada v politično stranko, ki ji nasprotujemo.

Povedali so nam tudi, da je vojna slavna in hvalevredna in da so tudi tiste številne vojne, za katere si želimo, da nikoli niso bile začete, odlične storitve, za katere bi se morali zahvaliti udeležencem - ali katastrofalne zločine, za katere bi se kljub temu morali zahvaliti udeležencem.

Največji mit pa je pravljična in izmišljena zgodba, ki nosi ime druga svetovna vojna. Zaradi tega mita naj bi zdržali 75 leta katastrofalnih kriminalnih vojn, ki pa bodo vrgle en milijon in četrt trilijona dolarjev v upanju, da bo v naslednjem letu drugi prihod dobre vojne, ki je bila druga svetovna vojna. Tu je nekaj neprijetnih dejstev.

Ameriške korporacije so med drugo svetovno vojno trgovale z nacistično Nemčijo in imele dobiček od nje, ameriška vlada pa je malo pozorna. Nacisti so v svoji norosti leta želeli izgnati Jude, ne pa jih ubiti - še ena norost, ki je prišla kasneje. Ameriška vlada je organizirala velike konference svetovnih narodov, na katerih so se izrecno in sramežljivo antisemitsko odločili, da niso sprejeli Judov. Mirovni aktivisti so se med vojno zavzeli za ameriško in britansko vlado, da bi se pogajali o odstranitvi Judov in drugih ciljev iz Nemčije, da bi rešili svoje življenje, zato so ji rekli, da to preprosto ni prednostna naloga. V nekaj urah po koncu vojne v Evropi so Winston Churchill in različni ameriški generali predlagali vojno Rusiji z uporabo nemških vojakov, hladna vojna pa se je začela uporabljati nacistične znanstvenike.

Ameriške vlade ni presenetil napad presenečenja, mit, ki se je do danes upravičeval tajnosti in nadzora. Mirovni aktivisti so od 1930-ov protestirali proti vojni z Japonsko. Predsednik Franklin Roosevelt se je Churchillu zavezal, da bo izzival Japonsko in si močno prizadeval, da bi izzval Japonsko, in vedel je, da napad prihaja, in na začetku pripravil razglasitev vojne proti Nemčiji in Japonski na večer napadov na Pearl Harbor in Filipine - še prej takrat je FDR zgradila oporišča v ZDA in več oceanih, Britancem prodajala orožje za baze, začela osnutek, ustvarila seznam vseh japonskih ameriških oseb v državi, priskrbela letala, trenerje in pilote na Kitajsko. ostre sankcije na Japonskem in ameriški vojski svetoval, da se začne vojna z Japonsko.

Mit o Pearl Harboru ima tako smrtni vpliv na ameriško kulturo, da je Thomas Friedman rusko podjetje, ki je kupilo majhno število zelo čudnih oglasov na Facebooku, označil za "dogodek v obsegu Pearl Harborja", medtem ko je video Rob Reinerja z Morganom Freemanom izjavil, "da smo v vojni z Rusijo! "- verjetno vojna za obrambo neokrnjenega, nezaščitenega, nekorumpiranega, mednarodnega občudovanja ameriškega volilnega sistema pred nevarnostjo, da bi ameriška javnost spoznala, kako DNC vodi svoje začetnike.

Nuke niso rešile življenja. Vzeli so si življenja, verjetno tudi 200,000 od njih. Niso bili namenjeni reševanju življenj ali koncu vojne. In vojne niso končali. Ruska invazija je to storila. Raziskava ZDA o strateškem bombnem napadu je zaključila, da "... vsekakor pred decembrom 31, 1945 in po vsej verjetnosti pred novembrom 1, 1945, bi se Japonska predala, tudi če atomske bombe ne bi padle, tudi če Rusija ne bi vstopila vojna, in četudi vdor ni bil načrtovan ali predviden. "Eden odklonilcev, ki je pred bombnimi napadi izrazil vojno sekretarko, je bil general Dwight Eisenhower. Predsednik skupnega generalštaba Admiral William D. Leahy se je strinjal in dejal: "Uporaba tega barbarskega orožja v Hirošimi in Nagasakiju ni pomenila nobene materialne pomoči v naši vojni proti Japonski. Japonci so bili že poraženi in so se bili pripravljeni predati. "V dogovoru z njim so bili admirali Nimitz in Halsey ter generali MacArthur, kralj, Arnold in LeMay, pa tudi brigadni general Carter Clarke in podsekretar mornarice Ralph Bard, ki je imel pozval je, naj se Japonsko opozori. Lewis Strauss, svetovalec ministra za mornarico, je priporočil, da ne razstreli gozda namesto mesta.

Toda razstreljevanje mest je bilo v bistvu, v bistvu tako, da je majhna otroška bolezen blizu mehiške meje. Obstajajo tudi druge motivacije, ki pa ne odpravljajo sadizma. Harry Truman je v ameriškem senatu 23, 1941, spregovoril junija: "Če vidimo, da Nemčija zmaguje," bi moral pomagati Rusiji, in če bo zmagala Rusija, bi morali pomagati Nemčiji, in tako naj jih ubijejo čim več. "Tako je ameriški predsednik, ki je uničil Hirošimo, razmišljal o vrednosti evropskega življenja. Anketa ameriške vojske v 1943 je pokazala, da je približno polovica vseh GI verjela, da bo treba ubiti vsakega Japonca na zemlji. William Halsey, ki je med drugo svetovno vojno poveljeval ameriškim mornariškim silam v Južnem Tihem oceanu, je svojo misijo mislil kot "Kill Japs, kill Japs, kill more Japs" in se je zaobljubil, da bo japonski jezik, ko se konča vojna bi govorili le v peklu.

Predsednik Truman je avgusta 6 na radiu lagal, da je jedrska bomba padla na vojsko, namesto na mesto. In to je upravičil, ne kot pospešitev konca vojne, ampak kot maščevanje japonskim zameram. "Gospod. Truman je bil radoživ, «je zapisala Dorothy Day. Tedne pred padcem prve bombe je julija 1945, 13, Japonska poslala telegram Sovjetski zvezi, v katerem je izrazila željo po predaji in koncu vojne. ZDA so pokvarile japonske kode in prebrale telegram. Truman se je v svojem dnevniku skliceval na "telegram Japovega cesarja, ki je zahteval mir." Predsednik Truman je bil o švicarskih in portugalskih kanalih obveščen o japonskih mirovnih prevratih že tri mesece pred Hirošimo. Japonska je nasprotovala le predaji brezpogojno in se odrekla svojemu cesarju, vendar so ZDA vztrajale pri teh pogojih, dokler niso padle bombe, ko je Japonski dopustil, da obdrži svojega cesarja.

Predsedniški svetovalec James Byrnes je Trumanu povedal, da bo spuščanje bomb omogočilo ZDA, da "narekujejo pogoje za konec vojne". Tajnik mornarice James Forrestal je v svojem dnevniku zapisal, da je Byrnes "najbolj zaskrbljen, da bi se japonske afere končale s preden so Rusi prišli. "Truman je v svoj dnevnik zapisal, da so se Sovjeti pripravljali na pohod na Japonsko in" Fini Japs, ko bo do tega prišlo. "In kakšna katastrofa bi bila to. Zakaj so ZDA končno napadle Francijo? Ker se je bal, da bodo Rusi sami zasedli Berlin. Zakaj so Združene države otožile Japonsko? Ker so se bali, da bodo Rusi storili prav to, kar so storili, in prinesli japonsko predajo.

Truman je avgusta 6th ukazal, da je bomba padla na Hirošimo in druga vrsta bombe, plutonijeva bomba, ki jo je vojska tudi želela preizkusiti in dokazati, na Nagasaki avgusta 9th. Prav tako so avgusta 9th Sovjeti napadli Japonce. V naslednjih dveh tednih so Sovjeti ubili Japonske 84,000, medtem ko so izgubili 12,000 lastnih vojakov, ZDA pa so še naprej bombardirale Japonsko z nejedrskim orožjem. Nato so se Japonci predali.

Da obstaja razlog za uporabo jedrskega orožja, je mit. Da bi lahko spet uporabili jedrsko orožje, je mit. Da lahko z uporabo jedrskega orožja preživimo, je mit. Da je nuklearno orožje mogoče izdelovati in oborožiti, čeprav jih nikoli ne boste uporabili, je preveč neumno, da bi bil mit. In da bomo lahko za vedno preživeli posedovanje in širjenje jedrskega orožja, ne da bi ga kdo namerno ali po naključju uporabljal, je čista norost.

Drugi mit je, da je vojna brez jedra. Mislim, da si včasih radi predstavljamo, da lahko ZDA in Nato nadaljujejo za nedoločen čas s svojimi vojnami in opornicami ter grožnjami strmoglavljenja, toda z jedrskim orožjem so jih prepovedali in izločili iz zemlje. To ni res. Ne morete uničiti Iraka in Libije, pustiti jedrsko oboroženo Severno Korejo in poiskati vojno z nejedrskim oboroženim Iranom, da ne omenjam Sirije, Jemena, Somalije itd., Ne da bi sporočil močno sporočilo. Če bodo Iran kdaj uspešno nabavili jedrsko orožje in jim ga dodelila tudi Savdska Arabija, jih bo le v mirnem svetu kdaj odpovedal. Tudi Rusija in Kitajska se nikoli ne bosta odrekli jedrskemu orožju, dokler ZDA ne prenehata groziti vojni - jedrski ali kako drugače. Izrael se nikoli ne bo odrekel jedrskemu orožju, če se ne bo začel držati enakih pravnih standardov kot drugi narodi.

Tišina

Zdaj pa preučimo tišino. Večina promocije mitov se dogaja v ozadju. Vgrajen je v romane in filme, zgodovinske knjige in CNN. Toda prevelika navzočnost je tišina. Šole začenjajo poučevati nekatere osnovne informacije o ekosistemih, podnebnem propadu in trajnosti. Toda koliko maturantov srednje šole ali fakultet vam lahko pove, kaj bi jedrsko orožje storilo, koliko jih je, kdo jih ima ali kolikokrat so nas skoraj pobili. Tudi če spomenike premaknemo v suženjstvo in genocid v muzeje, bo enega izmed njih kjer koli zamenjal kip Vasilija Arhipova? Zelo dvomim v to in obotavljam se celo poskusiti predstavljati, koga bi Rachel Maddow krivila za tako zloben razvoj.

Med dvojnimi nevarnostmi, ki jih imamo vsi, pred jedrsko in podnebno katastrofo, je precej nenavadno, da tisti, ki ga ljudje končno začnejo sprejemati resno, je tista, ki zahteva resne spremembe v načinu življenja. Nikomur ne bi bilo treba živeti drugače, če bi se znebili jedrskega orožja. V resnici bi lahko vsi živeli veliko bolje v vsakem smislu, če bi se pomaknili nazaj ali odpravili institucijo vojne. Prav tako je nenavadno, da ločimo dve nevarnosti, ko je militarizem glavni vzrok za okoljski zlom, pa tudi kot potencialni vir neplačane stopnje financiranja Zelene nove ponudbe o steroidih. Težava je v tem, da ločitev večinoma poteka skozi tišino. Nihče ne govori o jedrski grožnji. Ko je TheRealNews.com pred nedavnim vprašal guvernerja Insleeja, ali bo zmanjšal militarizem, da bi zaščitil podnebje, je njegov dolgotrajen odgovor pomenil "Ne", vendar je njegova nepripravljena narava sporočila pomembnejšo točko: tega vprašanja mu še nikoli niso postavili in verjetno nikoli več ne bi bilo.

Bilten Atomskih znanstvenikov postavlja uro usodnih dni na polnoč kot kdajkoli prej. Upokojeni glavni politiki pravijo, da moramo nujno ukrepati. Večina nejedrskih držav na zemlji predlaga, da se nuke takoj prepovejo. A še vedno je večinoma tišina. To je molk, ki ga vzdržujeta neokusnost do neprijetnega, macho militarističnega domoljubja, dobičkonosnih interesov in odsotnosti vodstva velike politične stranke ali celo njene frakcije. Junija so skupni štabi načelnikov objavili na spletu in nato hitro odstranili dokument, ki pravi, da "Uporaba jedrskega orožja lahko ustvari pogoje za odločilne rezultate in ponovno vzpostavitev strateške stabilnosti. . . . Konkretno bo uporaba jedrskega orožja bistveno spremenila obseg bitke in ustvarila pogoje, ki vplivajo na to, kako bodo v konfliktu prevladovali poveljniki. «Drugače povedano, za lubotomijo skrbijo norci, vendar smo še vedno imeli medijsko tišino.

Poleg tišine ne manjka prestiža, ideja o nukah kot najnižji karierni poti v vojski, kraljestvo za tiste, ki jim primanjkuje ambicij ali celo treznosti. To bi moralo prestrašiti svet bolj kot katera koli druga oblika terorizma. Ko je Kongres pred kratkim imel zaslišanja o nevarnosti jedrske planetarne smrti, je bil tik po tem, ko je Trump Severni Koreji zagrozil z ognjem in besom. Člani kongresa so se medsebojno uskladili, da so nemočni preprečiti, da bi predsednik sprožil jedrsko vojno. Ne spomnim se, ali je bila beseda obtožbe sploh izgovorjena. Kongres se je vrnil na svoje običajno delo in tudi novice o kablu.

Mogoče je, da če bi predsednik izumil jedrsko orožje na silo in predlagal, da bi jih uporabil, bi končno odkrili nekaj, kar bi celo Nancy Pelosi ocenila kot nemogoče. Gotovo je, da če bi Trump novinarju s kamero grozil s pištolo, bi veliko ljudi na neki način odreagiralo. Toda ogroža milijone ljudi in potencialno vse človeštvo, no, hud. Imamo tišino za vzdrževanje, veste.

Na srečo obstajajo ljudje, ki kršijo tišino. Center Ground Zero krši tišino in protestira zaradi poveličevanja orožja v Seattlu Seafair, jutri zjutraj pa v podmorniški bazi Trident - danes popoldne pojdite na trening nenasilja! Na sodišču v Gruziji bo sedem aktivistov plugov, ki so aprila 4th protestirali v mornariški podmorniški bazi Kings Bay. Ta prejšnji mesec so mirovni aktivisti z vsega sveta izdali odredbo o prekinitvi in ​​opustitvi letalske baze Buchel v Nemčiji, ki je odredila, da se nuke, ki jih ZDA nezakonito hranijo tam, odstranijo, kot zahteva zakon.

Prav tako je prejšnji mesec predstavniški dom ZDA sprejel številne protivojne spremembe zakona o dovoljenju za obrambno obrambo, vključno s parom, ki omejuje gradnjo jedrskega orožja, eno kršitvijo pogodbe INF in eno, ki bi morala v Seattlu ustaviti orožje Seafair kot stranski proizvod prepovedi več parada orožja za Donalda Trumpa četrtega julija. Sprejeti so bili tudi predlogi sprememb, da bi se preprečile različne vojne. Za vse, ki so mislili, da so kričali v praznino, je tukaj predstavniški dom predstavil dolg seznam naših zahtev. Vendar se morajo te zahteve soočiti s senatom, predsednikom in izvajalci kampanj. Na RootsAction.org lahko o tem pošljete svoj predstavnik in senatorje na preprost način.

PROPAGANDA

Ni ves hrup dober hrup. Za trenutek preučimo tretji in zadnji problem, ki sem ga navedel, in sicer propagando. Iran si že leta prizadeva za gradnjo jedrskega orožja. Rusija je zasegla Krim in izbrala ameriškega predsednika. Severna Koreja je ZDA iracionalna, nepredvidljiva grožnja. Ljudje, ki spoštujejo zakone, morajo strmoglaviti venezuelsko diktaturo in postaviti pravega predsednika državnega udara. Odgovorni smo za to, da Afganistan še naprej živi pekel, ker bi lahko šlo slabo, če bi ameriške čete odšle. So vaše čete. Vaša odgovornost je. Gre za obrambno oddaljeno tujo okupacijo, kot lahko poveš že iz samega imena industrije: obrambna industrija. Združene države ne morejo sodelovati v vohunjenju ali terorizmu, le v boju proti vohunjenju in protiterorizmu - ki nasprotujejo temu, kar so, kot lahko poveste po imenih. Toda ameriški žvižgači se ukvarjajo s vohunjenjem in jih je treba zapreti, da zaščitijo svobodo tiska. Nikogar tukaj ne bi motili sistemi protiraketne obrambe, ki obložijo kanadske in mehiške meje - navsezadnje bi bili obrambni. Kaj je torej problem Rusije? Če Rusija še naprej ne bo ravnala v skladu s pogodbami na nedoločen in nepreverljiv način, bodo ZDA morale še naprej razrezati te pogodbe v lastno dobro pogodb. Če bi ZDA razstavile svoje jedrsko orožje, bi se Severnokorejci vsak petkrat klonirali, zadrgovali tu, nas zasedli in začeli odvzeti vse, kar nam je ostalo od naših svoboščin.

Propaganda je umetnost oblačenja paranoje, da igra vlogo skrbne odgovornosti.

Tretjina ZDA v nedavni anketi bi podprla izruvanje Severne Koreje in usmrtila milijon nedolžnih ljudi - in verjetno nešteto število nedolžnih ljudi. To kaže na skrajno nepoznavanje, kako bi takšno dejanje vplivalo na ZDA. Predlaga tudi socialno norost, ki jo ustvarja spretna propaganda. Kljub temu gre verjetno za izboljšanje odstotka ljudi v ZDA, ki so bili pripravljeni umoriti milijon Japoncev med drugo svetovno vojno. In ameriška javnost se v anketah počasi obrača proti bombardiranju Hirošime in Nagasakija, kar kaže na potencialno sposobnost, da nekega dne nasprotuje njihovi ponovitvi.

A New York Times Op-ed julija 1st je bil z naslovom "Iran hiti, da bi sestavil jedrsko orožje - in Trump ne more ustaviti." Ni važno, da je Trump storil vse, kar bi kdo naredil, ki je hotel, da Iran zgradi jedrsko orožje, najbližji članek prišel do svojega naslova, je bila trditev, da avtorjevo špekulativno napovedovanje "skoraj zagotovo pomeni, da se bo Iran selil v gradnjo lastnega jedrskega arzenala." Če bi napisal op-ed, ki špekulira, da bi v prihodnosti Seattle skoraj zagotovo Njegove ulice s kavo in obhod po gondoli, zagotavljam vam New York Times na njej ne bo udaril naslov, v katerem bi pisalo "Seattle se mudi, da bi zgradil kavne kanale - in Trump ne more zaustaviti." Pričakujem, da bo naslov "Guy naredi popolnoma brez napovedi."

Laži, ki nam jih pripovedujejo o vojnah, so pogosto splošne in pogosto o preteklih ali dolgotrajnih perma-vojnah. Obstajajo pa tudi laži, ki se uporabljajo za začetek vsake vojne. Nujno so laži o nujnosti. Če se vojna ne začne dovolj hitro, obstaja nevarnost, da bi izbruhnil mir. Pomembno si je zapomniti te laži, da vedno odgovorijo na napačno vprašanje. Ali ima Irak orožje? Noben odgovor na to vprašanje ne upravičuje vojne, pravno, moralno ali kako drugače. Dvajset let po tej šaradi so se vsi v Washingtonu DC, razen vohunskih agencij, zmotno strinjali, da ima Iran program za jedrsko orožje, in razprava se je preusmerila na to, ali naj se sklene vojna ali sporazum, podoben pogodbi. Je Iran v Perzijskem zalivu ustrelil brezpilotno pištolo ali napadel ladjo? To so zanimiva vprašanja, ki pa niso pomembna za utemeljevanje vojn.

Še eno: Ali je kongres odobril to vojno? Seveda želimo, da Kongres prepreči predsedniške vojne, kadarkoli bo. Prosim, prosim, prosim, nehajte govoriti, da nasprotujete nepooblaščenim vojnam, kot da bi bila dovoljena vojna boljša ali bolj zakonita ali bolj moralna. Predstavljajte si, da Kanada napade Seattle z bombardiranjem s preprogami Kdo bi se prostovoljno izmuznil bombam, da bi našel nekoga, ki je prekleto odgovarjal predsednik vlade ali parlament?

Eden od problemov z začetkom vojn je, da bi se lahko spirali v jedrske vojne. Druga vojna je, da je vsako vojno, ko se začne, veliko težje ustaviti, kot bi jo bilo mogoče preprečiti. To je posledica propagande troopizma. Imamo večino veteranov, ki pravijo, da se vojne z Irakom in Afganistanom nikoli ne bi smele začeti, tako kot večina vseh drugih. Še vedno pa imamo člane Kongresa, ki nameravajo nadaljevati vojne, da bi storili, kar se imenuje "podpiranje čet."

Preprečevanje vojn je pot. Vojna proti Iranu je bila že večkrat preprečena, v 2013-u pa je bila preprečena večja eskalacija proti Siriji.

Preprečevanje jedrskih vojn je vsekakor pot, ali bolje, pot, ki ne gre - pot, da ostanemo živi.

Toda če o vsaki predlagani vojni pomislimo kot na potencialno jedrsko vojno, nam bo morda lažje priznati, da nobena od domnevnih utemeljitev, ki jih ponuja vojna, ne ustreza nikomur. Čeprav nas lahko nekako prepričajo, da neki zločin opravičuje veliko večji zločin, pa nas ne more prepričati, da upravičuje izumrtje.

CIA je leta 2000 dala Iranu (nekoliko in očitno napačne) načrte za ključno sestavino jedrskega orožja. V knjigi 2006 je James Risen o tej »operaciji« pisal v svoji knjigi Stanje vojne. V 2015-u so Združene države preganjale nekdanjega agenta Cie Jeffreya Sterlinga, ker naj bi zgodbo prepustil Risenu. Med pregonom, CIA javnosti delno preurejen kabel, ki je pokazal, da je CIA takoj po tem, ko je podarila Iran, začela s prizadevanji, da bi to storila tudi za Irak.

Nimamo nobenega možnega načina poznavanja popolnega seznama držav, ki jih je ameriška vlada predala načrtom za jedrsko orožje. Trump je zdaj dajanje jedrske skrivnosti v Savdsko Arabijo v nasprotju s Pogodbo o neširjenju orožja, zakonom o atomski energiji, volji Kongresa, njegovi prisegi in zdravi pameti. Takšno vedenje je vsaj tako potrjevalno kot subvencije za fosilna goriva ali živino, toda kje je ogorčenje? V glavnem je osredotočen na savdsko ubojstvo enega Washington Post poročevalec. Če imamo vsaj politiko, da ne dajemo jedrskega orožja vladam, ki ubijajo Washington Post novinarji, ki bi bili nekaj.

Medtem so države 70 podpisale in 23 ratificirale Pogodbo o prepovedi jedrskega orožja. Za to moramo še naprej podpirati po vsem svetu in znotraj jedrskih držav. Toda to mora biti del naših prizadevanj, da končamo vso vojno in ukinemo celotno vojno institucijo. Pa ne zato, ker smo pohlepni, ampak ker nam bo to edino uspelo. Svet brez nuke, vendar s preostalimi obstoječimi vojnimi stroji ni mogoč. Mihail Gorbačov je pred tremi leti zapisal, da je prišel čas za odpravo nukleusov, "toda ali bi se lahko zdelo realistično, če bi po izročitvi sveta orožja za množično uničevanje ena država še vedno imela več običajnega orožja kot kombinirani arzenali skoraj vse druge države na svetu skupaj? Če bi imel absolutno svetovno vojaško premoč? . . . Odkrito bom rekel, da bi bila takšna perspektiva nepremostljiva ovira pri izgonu sveta jedrskega orožja. Če se ne bomo lotili vprašanja splošne demilitarizacije svetovne politike, zmanjšanja orožnih proračunov, prenehanja razvoja novega orožja, prepovedi militarizacije vesolja, vsi govori o svetu brez jedra ne bodo uspeli. "

Z drugimi besedami, končati moramo nesmiselno množično ubijanje ljudi ne glede na uporabljeno orožje, naj gre za jedrsko, kemično, biološko, konvencionalno ali tako imenovano mehko moč sankcij in blokad. Vizija, ki smo jo razvili World BEYOND War ni vojna s primernim orožjem, še več, kot imamo vizijo humanitarnega posilstva ali človekoljubne zlorabe otrok. Nekatere stvari, ki jih ni mogoče reformirati, jih je treba odpraviti. Vojna je ena teh stvari.