Monrojeva doktrina je 200 in ne bi smela doseči 201

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJanuar 17, 2023

David Swanson je avtor nove knjige Monrojeva doktrina pri 200 in s čim jo nadomestiti.

Monrojeva doktrina je bila in je utemeljitev za dejanja, nekatera dobra, nekatera brezbrižna, a v veliki večini vredna obsojanja. Monroejeva doktrina ostaja na mestu, tako eksplicitno kot odeta v nov jezik. Na njegovih temeljih so bile zgrajene dodatne doktrine. Tu so besede Monrojeve doktrine, ki so skrbno izbrane iz govora predsednika Jamesa Monroeja o stanju v Uniji pred 200 leti, 2. decembra 1823:

»Priložnost je bila ocenjena kot ustrezna za trditev, kot načelo, v katerega so vpletene pravice in interesi Združenih držav, da se ameriške celine zaradi svobodnega in neodvisnega stanja, ki so ga prevzele in ohranjajo, odslej ne upoštevajo kot subjekti za prihodnjo kolonizacijo katere koli evropske sile. . . .

»Zato smo zaradi odkritosti in prijateljskih odnosov, ki obstajajo med Združenimi državami in temi silami, dolžni izjaviti, da moramo vsak poskus z njihove strani, da razširijo svoj sistem na kateri koli del te poloble, obravnavati kot nevarnega za naš mir in varnost. . V obstoječe kolonije ali odvisnosti katere koli evropske sile se nismo in se ne bomo vmešavali. Toda z vladami, ki so razglasile svojo neodvisnost in jo ohranile ter katerih neodvisnost smo z velikim premislekom in pravičnimi načeli priznali, nismo mogli videti kakršnega koli vmešavanja z namenom zatiranja ali kako drugače nadzorovati njihovo usodo , s strani katere koli evropske sile v kateri koli drugi luči kot kot manifestacija neprijaznega odnosa do Združenih držav."

To so bile besede, ki so jih kasneje poimenovali »Monroejeva doktrina«. Izvzeti so bili iz govora, ki je veliko govoril o miroljubnih pogajanjih z evropskimi vladami, medtem ko je nedvomno slavil nasilno osvajanje in okupacijo tega, kar je govor imenoval "nenaseljena" ozemlja Severne Amerike. Nobena od teh tem ni bila nova. Nova je bila zamisel o nasprotovanju nadaljnji kolonizaciji Amerik s strani Evropejcev na podlagi razlikovanja med slabim upravljanjem evropskih narodov in dobrim upravljanjem tistih na ameriških celinah. Ta govor, čeprav vedno znova uporablja besedno zvezo "civilizirani svet" za označevanje Evrope in stvari, ki jih je ustvarila Evropa, prav tako razlikuje med tipom vlad v Ameriki in manj zaželenim tipom v vsaj nekaterih evropskih državah. Tu najdemo prednika nedavno oglaševane vojne demokracij proti avtokraciji.

Doktrina odkritja – zamisel, da lahko evropski narod zahteva katero koli zemljo, ki je še niso zahtevali drugi evropski narodi, ne glede na to, kateri ljudje tam že živijo – sega v petnajsto stoletje in katoliško cerkev. Toda leta 1823, istega leta kot Monroejev usodni govor, je bil vključen v ameriško zakonodajo. Tja ga je postavil Monroein vseživljenjski prijatelj, predsednik ameriškega vrhovnega sodišča John Marshall. Združene države so imele, morda edine zunaj Evrope, enake privilegije odkrivanja kot evropske države. (Morda po naključju je decembra 2022 skoraj vsaka država na Zemlji podpisala sporazum, da bo do leta 30 2030 % zemeljskega kopnega in morja namenila divjim živalim. Izjemi: Združene države in Vatikan.)

Na sestankih kabineta, ki so vodili do Monroejevega State of the Union iz leta 1823, je bilo veliko razprav o dodajanju Kube in Teksasa Združenim državam. Na splošno je veljalo, da se bodo ti kraji želeli pridružiti. To je bilo v skladu z običajno prakso teh članov kabineta, da o širitvi razpravljajo ne kot o kolonializmu ali imperializmu, temveč kot o protikolonialni samoodločbi. Z nasprotovanjem evropskemu kolonializmu in prepričanjem, da se bo vsakdo, ki se svobodno odloča, odločil postati del Združenih držav, so ti možje lahko razumeli imperializem kot antiimperializem.

V Monroejevem govoru imamo formalizacijo ideje, da "obramba" Združenih držav vključuje obrambo stvari, ki so daleč od Združenih držav, za katere ameriška vlada razglasi pomemben "interes". Ta praksa se izrecno, normalno in spoštljivo nadaljuje do tega dan. »Nacionalna obrambna strategija Združenih držav do leta 2022«, če vzamemo en primer tisočev, se dosledno nanaša na obrambo »interesov« in »vrednot« ZDA, ki so opisane tako, da obstajajo v tujini in vključujejo zavezniške države ter se razlikujejo od Združenih držav. Države ali »domovina«. To pri Monroejevi doktrini ni bilo povsem novo. Če bi bilo tako, predsednik Monroe v istem govoru ne bi mogel izjaviti, da so se »običajne sile ohranile v Sredozemskem morju, Tihem oceanu in vzdolž atlantske obale in so nudile potrebno zaščito naši trgovini v teh morjih. .” Monroe, ki je kupil Louisiano od Napoleona za predsednika Thomasa Jeffersona, je kasneje razširil zahteve ZDA proti zahodu do Pacifika in v prvem stavku Monroejeve doktrine je nasprotoval ruski kolonizaciji v delu Severne Amerike, ki je daleč od zahodne meje Missouri ali Illinois. Prakso obravnavanja vsega, kar je uvrščeno pod nejasno rubriko »interesov«, kot opravičevanja vojne, je okrepila Monroejeva doktrina in kasneje doktrine in prakse, zgrajene na njeni podlagi.

V jeziku, ki obkroža doktrino, imamo tudi opredelitev možnosti, da bi »zavezniške sile razširile svoj politični sistem na kateri koli del katere koli [ameriške] celine, kot grožnja »interesom« ZDA. Zavezniške sile, Sveta aliansa ali Velika aliansa, je bila zveza monarhističnih vlad v Prusiji, Avstriji in Rusiji, ki so se zavzemale za božansko pravico kraljev ter proti demokraciji in sekularizmu. Pošiljke orožja Ukrajini in sankcije proti Rusiji leta 2022 v imenu obrambe demokracije pred rusko avtokracijo so del dolge in večinoma neprekinjene tradicije, ki sega vse do Monroejeve doktrine. To, da Ukrajina morda ni ravno demokratična država in da ameriška vlada oborožuje, usposablja in financira vojsko večine najbolj zatiralskih vlad na Zemlji, je skladno s preteklo hinavščino govorjenja in dejanj. Sužnjelastniške Združene države Monroejevega časa so bile še manj demokratične kot današnje Združene države. Indijanske vlade, ki v Monroejevih pripombah niso omenjene, vendar bi lahko pričakovale, da jih bo uničila zahodna ekspanzija (nekatere med njimi so bile prav tako navdih za ustanovitev ameriške vlade kot karkoli drugega v Evropi), so bile pogosto bolj bolj demokratični kot latinskoameriški narodi, ki jih je Monroejeva trdila, da brani, a jih je ameriška vlada pogosto storila ravno nasprotno, kot da bi jih branila.

Te pošiljke orožja v Ukrajino, sankcije proti Rusiji in ameriške enote po vsej Evropi so hkrati kršitev tradicije, ki jo je podprl Monroejev govor, da se ne vmešava v evropske vojne, čeprav, kot je rekel Monroe, Španija »nikoli ne bi mogla pokoriti ” protidemokratične sile tistega dne. Ta izolacionistična tradicija, ki je bila dolgo vplivna in uspešna ter še vedno ni bila odpravljena, je bila v veliki meri razveljavljena z vstopom ZDA v prvi svetovni vojni, od takrat ameriških vojaških oporišč, pa tudi razumevanja ameriških "interesov" s strani vlade, nista nikoli zapustila. Evropi. Toda leta 2000 je Patrick Buchanan kandidiral za predsednika ZDA na podlagi podpore zahteve Monrojeve doktrine po izolacionizmu in izogibanju tujim vojnam.

Monroejeva doktrina je prav tako spodbujala zamisel, ki je še danes zelo živa, da lahko predsednik ZDA, namesto ameriškega kongresa, določi, kje in zaradi česa se bodo ZDA podale v vojno - in ne samo v določeni takojšnji vojni, temveč v poljubnem številu prihodnjih vojn. Monroejeva doktrina je pravzaprav zgodnji primer univerzalnega »dovoljenja za uporabo vojaške sile«, ki vnaprej odobri poljubno število vojn, in pojava, ki ga ameriški mediji danes zelo ljubijo, »risanja rdeče črte«. .” Ker napetosti med Združenimi državami in katero koli drugo državo naraščajo, je že leta običajno, da ameriški mediji vztrajajo, da ameriški predsednik »povleče rdečo črto«, s katero Združene države zavezuje k vojni, s čimer krši ne le pogodbe, ki prepovedujejo ogrevanje, in ne le ideje, ki je bila tako dobro izražena v istem govoru, ki vsebuje Monrojevo doktrino, da bi moralo ljudstvo odločati o smeri vlade, ampak tudi o ustavni podelitvi vojnih pooblastil kongresu. Primeri zahtev in vztrajanja pri upoštevanju »rdečih linij« v ameriških medijih vključujejo ideje, ki:

• Predsednik Barack Obama bi sprožil veliko vojno proti Siriji, če bi Sirija uporabila kemično orožje,
• Predsednik Donald Trump bi napadel Iran, če bi iranski posredniki napadli interese ZDA,
• Predsednik Biden bi neposredno napadel Rusijo z ameriškimi enotami, če bi Rusija napadla članico Nata.

David Swanson je avtor nove knjige Monrojeva doktrina pri 200 in s čim jo nadomestiti.