Vojne in nasilne spremembe režimov na Kosovu, v Iraku, Haitiju in Libiji so jih pustili zatopljene v neskončno korupcijo, revščino in kaos. Neuspele proxy vojne v Somaliji, Siriji in Jemnu so povzročile neskončne vojne in humanitarne katastrofe. Sankcije ZDA proti Kubi, Iranu, Severni Koreji in Venezueli so osiromašile njihove ljudi, a niso spremenile njihovih vlad.
Medtem so državni udari v Čilu, Boliviji in Hondurasu, ki jih podpirajo ZDA, prej ali slej
so ga obrnila množična gibanja, da bi obnovila demokratično, socialistično vlado. Talibani ponovno vladajo Afganistanu po 20-letni vojni, da bi izgnali okupacijsko vojsko ZDA in Nata, za katero so zdaj hudi poraženci stradajo na milijone Afganistancev.
Toda tveganja in posledice hladne vojne ZDA za Rusijo so drugačnega reda. Namen vsake vojne je premagati svojega sovražnika. Toda kako lahko premagate sovražnika, ki se je izrecno zavezal, da se bo na možnost eksistencialnega poraza odzval tako, da uniči ves svet?
To je pravzaprav del vojaške doktrine ZDA in Rusije, ki imata skupaj več odstotkov 90 svetovnega jedrskega orožja. Če se kateri od njiju sooči z eksistencialnim porazom, je pripravljen uničiti človeško civilizacijo v jedrskem holokavstu, ki bo ubil Američane, Ruse in nevtralne.
Junija 2020 je ruski predsednik Vladimir Putin podpisal odlok "Ruska federacija si pridržuje pravico do uporabe jedrskega orožja kot odgovor na uporabo jedrskega orožja ali drugega orožja za množično uničevanje proti njej in/ali njenim zaveznikom ... in tudi v primeru agresije proti Ruski federaciji z uporabo konvencionalnega orožja, ko je ogrožen sam obstoj države."
Ameriška politika jedrskega orožja ni več pomirjujoča. Več desetletij Kampanja kajti politika ZDA o jedrskem orožju »brez prve uporabe« še vedno naleti na gluha ušesa v Washingtonu.
Ameriški pregled jedrske drže (NPR) za leto 2018 obljubil da ZDA ne bi uporabile jedrskega orožja proti nejedrski državi. Toda v vojni z drugo jedrsko oboroženo državo je dejal: "Združene države bi razmislile o uporabi jedrskega orožja le v skrajnih okoliščinah za obrambo vitalnih interesov Združenih držav ali njihovih zaveznikov in partnerjev."
NPR iz leta 2018 je razširil definicijo "ekstremnih okoliščin", da bi zajel "pomembne nejedrske napade", ki bodo "vključevali, vendar niso omejeni na napade na ZDA, zaveznike ali partnersko civilno prebivalstvo ali infrastrukturo, in napade na Ameriške ali zavezniške jedrske sile, njihovo poveljevanje in nadzor ali ocena opozoril in napadov." Kritični stavek, "vendar ni omejen na", odpravlja kakršno koli omejitev za prvi jedrski napad ZDA.
Torej, ko se hladna vojna ZDA proti Rusiji in Kitajski segreva, bi lahko bil edini signal, da je bil namerno megleni prag za uporabo jedrskega orožja presežen, prvi oblaki gob, ki eksplodirajo nad Rusijo ali Kitajsko.
Z naše strani na Zahodu nas je Rusija izrecno opozorila, da bo uporabila jedrsko orožje, če bo menila, da Združene države ali Nato ogrožajo obstoj ruske države. To je prag, ki sta ga ZDA in Nato že dosegla spogledovanje z ko iščejo načine za povečanje pritiska na Rusijo zaradi vojne v Ukrajini.
Da bi bile stvari hujše, dvanajst proti ena neravnovesje med ameriško in rusko vojaško porabo ima učinek, ne glede na to, ali hoče katera koli stran ali ne, povečanje zanašanja Rusije na vlogo njenega jedrskega arzenala, ko žetoni v takšni krizi padajo.
Države Nata, ki jih vodijo ZDA in Združeno kraljestvo, Ukrajini že dobavljajo do 17 ravninskih obremenitev orožja na dan, usposabljanje ukrajinskih sil za njihovo uporabo in zagotavljanje dragocenega in smrtonosnega satelitsko inteligenco ukrajinskim vojaškim poveljnikom. Sokolski glasovi v državah Nata si močno prizadevajo za območje prepovedi letenja ali kakšen drug način za stopnjevanje vojne in izkoristiti zaznane slabosti Rusije.
Nevarnost, da bi jastrebi v State Departmentu in Kongresu lahko prepričali predsednika Bidna, da okrepi vlogo ZDA v vojni, je Pentagon spodbudila k podrobnosti puščanja ocene obrambne obveščevalne agencije (DIA) o ruskem vodenju vojne Williamu Arkinu iz Newsweeka.
Višji uradniki DIA so Arkinu povedali, da je Rusija v enem mesecu na Ukrajino odvrgla manj bomb in raket, kot so ameriške sile odvrgle na Irak prvi dan bombardiranja leta 2003, in da ne vidijo dokazov, da bi Rusija neposredno ciljala na civiliste. Tako kot ameriško "precizno" orožje je tudi rusko orožje verjetno samo približno 80% točna, zato na stotine zatečenih bomb in izstrelkov ubija in rani civiliste ter prizadene civilno infrastrukturo, kot prav tako grozljivo v vsaki vojni v ZDA.
Analitiki DIA menijo, da se Rusija zadržuje pred bolj uničujočo vojno, saj v resnici ne želi uničiti ukrajinskih mest, ampak se pogajati o diplomatskem sporazumu za zagotovitev nevtralne, neuvrščene Ukrajine.
Toda zdi se, da je Pentagon tako zaskrbljen zaradi vpliva zelo učinkovite zahodne in ukrajinske vojne propagande, da je Newsweeku objavil tajne obveščevalne podatke, da bi poskušal ponovno vzpostaviti mero resničnosti medijskemu prikazu vojne, preden privede politični pritisk za stopnjevanje Nata. na jedrsko vojno.
Odkar so Združene države in ZSSR v petdesetih letih 1950. stoletja zgrešile svoj pakt o jedrskem samomoru, je postal znan kot vzajemno zagotovljeno uničenje ali MAD. Ko se je hladna vojna razvijala, so sodelovali, da bi zmanjšali tveganje za vzajemno zagotovljeno uničenje s pogodbami o nadzoru orožja, vročo linijo med Moskvo in Washingtonom ter rednimi stiki med ameriškimi in sovjetskimi uradniki.
Toda ZDA so se zdaj umaknile iz mnogih teh pogodb o nadzoru orožja in zaščitnih mehanizmov. Tveganje jedrske vojne je danes tako veliko, kot je bilo kdaj koli prej, kot iz leta v leto opozarja Bulletin of the Atomic Scientists v svojem letnem Ura za sodni dan izjava. Bilten je tudi objavljen podrobne analize o tem, kako poseben tehnološki napredek pri načrtovanju in strategiji jedrskega orožja ZDA povečuje tveganje jedrske vojne.
Svet si je razumljivo oddahnil, ko je bilo videti, da se je hladna vojna končala v zgodnjih devetdesetih letih. Toda v desetletju je dividenda miru, ki si jo je svet upal, premagal a moč dividenda. Ameriški uradniki niso izkoristili svojega enopolarnega trenutka za izgradnjo mirnejšega sveta, ampak za izkoriščanje pomanjkanja vojaškega enakovrednega konkurenta za začetek obdobja vojaške ekspanzije ZDA in Nata ter serijske agresije proti vojaško šibkejšim državam in njihovim ljudem.
Michael Mandelbaum, direktor študij vzhod-zahod pri Svetu za zunanje odnose, zafrkal leta 1990: "Prvič v 40 letih lahko izvajamo vojaške operacije na Bližnjem vzhodu, ne da bi nas skrbelo, da bi sprožili tretjo svetovno vojno." Trideset let pozneje je ljudem v tem delu sveta morda odpuščeno, ker so mislili, da so ZDA in njihovi zavezniki dejansko sprožili tretjo svetovno vojno proti njim v Afganistanu, Iraku, Libanonu, Somaliji, Pakistanu, Gazi, Libiji, Siriji. , Jemnu in po vsej zahodni Afriki.
Ruski predsednik Boris Jelcin je grenko pritožil predsedniku Clintonu zaradi načrtov za širitev Nata v vzhodno Evropo, a Rusija je bila nemočna, da bi to preprečila. Rusijo je že napadla vojska neoliberalni Zahodni ekonomski svetovalci, ki jim je »šok terapija« zmanjšala BDP z 65%, zmanjšana pričakovana življenjska doba moških od 65 do 58, in pooblastil nov razred oligarhov, da plenejo njegove nacionalne vire in državna podjetja.
Predsednik Putin je obnovil moč ruske države in izboljšal življenjski standard ruskega ljudstva, vendar se sprva ni odvrnil od vojaške ekspanzije ZDA in Nata ter vojne. Vendar, ko Nato in njen arab monarhistični zavezniki strmoglavil Gadafijevo vlado v Libiji in nato sprožil še bolj krvav proxy vojna proti ruski zaveznici Siriji je Rusija vojaško posredovala, da bi preprečila strmoglavljenje sirske vlade.
Rusija delala s ZDA, da odstranijo in uničijo sirske zaloge kemičnega orožja, in pomagale začeti pogajanja z Iranom, ki so na koncu privedla do jedrskega sporazuma JCPOA. Toda vloga ZDA v državnem udaru v Ukrajini leta 2014, kasnejša ruska reintegracija Krima in njena podpora proti državnim separatistom v Donbasu so prispevali k nadaljnjemu sodelovanju med Obamo in Putinom, kar je ameriško-ruske odnose pahnilo v spiralo navzdol, ki je zdaj vodila nas do rob jedrske vojne.
To je utelešenje uradne norosti, da so voditelji ZDA, Nata in Rusije obudili to hladno vojno, katere konec je praznoval ves svet, in omogočili, da se načrti za množični samomor in izumrtje ljudi znova zamaskirajo v odgovorno obrambno politiko.
Medtem ko je Rusija v celoti odgovorna za invazijo na Ukrajino ter za vso smrt in uničenje te vojne, ta kriza ni prišla od nikoder. Združene države in njihovi zavezniki morajo ponovno preučiti svojo vlogo pri obujanju hladne vojne, ki je sprožila to krizo, če se želimo kdaj vrniti v varnejši svet za ljudi povsod.
Tragično, namesto da bi potekel rok trajanja v 1990. letih prejšnjega stoletja skupaj z Varšavskim paktom, se je Nato spremenil v agresivno globalno vojaško zavezništvo, figov list za ameriški imperializem in Forum za nevarno, samoizpolnjujočo se analizo groženj, da bi upravičili njen nadaljnji obstoj, neskončno širitev in zločine agresije na treh celinah, v Kosovo, Afganistan in Libija.
Če nas ta norost res žene v množično izumrtje, razpršenim in umirajočim preživelim ne bo tolažba, da je njihovim voditeljem uspelo uničiti tudi državo svojih sovražnikov. Preprosto bodo preklinjali voditelje z vseh strani zaradi njihove slepote in neumnosti. Propaganda, s katero je vsaka stran demonizirala drugo, bo le kruta ironija, ko bo njen končni rezultat videti uničenje vsega, kar voditelji na vseh straneh trdijo, da branijo.
Ta realnost je skupna vsem stranem v tej ponovni hladni vojni. Toda, tako kot glasovi mirovnih aktivistov v Rusiji danes, so naši glasovi močnejši, če svoje voditelje smatramo za odgovorne in si prizadevamo spremeniti vedenje svoje države.
Če Američani samo ponovijo ameriško propagando, zanikajo vlogo naše lastne države pri sprožitvi te krize in obrnejo ves svoj gnev proti predsedniku Putinu in Rusiji, bo to samo spodbudilo stopnjevanje napetosti in sprožilo naslednjo fazo tega konflikta, ne glede na nevarno novo obliko. to lahko traja.
Če pa se zavzemamo za spremembo politike naše države, razbremenitev konfliktov in iskanje skupnega jezika z našimi sosedi v Ukrajini, Rusiji, Kitajski in preostalem svetu, lahko sodelujemo in skupaj rešujemo naše resne skupne izzive.
Glavna prednostna naloga mora biti razgradnja jedrskega stroja sodnega dne, pri gradnji in vzdrževanju katerega smo nehote sodelovali 70 let, skupaj z zastarelim in nevarnim Natovim vojaškim zavezništvom. Ne smemo dovoliti, da imata »neupravičen vpliv« in »napačno moč«. vojaško-industrijski kompleks vodi nas v vse nevarnejše vojaške krize, dokler ena od njih ne uide nadzoru in nas vse uniči.
Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec za CODEPINK in avtor knjige Blood On Our Hands: Invazija in uničenje Iraka.
