Najnovejši akt v izraelski kampanji za jedrsko dezinformacijo v Iranu

Gareth Porter, maj 3, 2018

od Novice konzorcija

Trditev izraelskega premiera Benjamina Netanjahua v gledališču 20-minutna predstavitev Izraelskega fizičnega zasega iranskega "atomskega arhiva" v Teheranu bi bil zagotovo "velik dosežek inteligence", ki se je hvalil, če bi se dejansko zgodil. Toda trditev ni pod skrbnim pregledom, njegova trditev, da ima Izrael zdaj obsežno dokumentirano evidenco o prikritem iranskem programu jedrskega orožja, je gotovo goljufiva.

Netanyahujeva zgodba o napadu izraelske obveščevalne službe v Teheranu, ki je iztisnila papirnate datoteke 55,000 in druge zgoščenke 55,000 iz "zelo tajne lokacije", zahteva, da sprejmemo predlog, ki je absurden na svojem obrazu: da so se iranski oblikovalci politik odločili, da bodo svoje najbolj občutljive vojaške sile skrivnosti v majhni stropni koči z nič za zaščito pred vročino (kar gotovo zagotovo zagotavlja izgubo podatkov na zgoščenkah v nekaj letih) in nobenega znaka varnosti, ki temelji na satelitski sliki, prikazani v diaprojekciji. (Kot Steve Simon opazovana in New York Times tZdi se, da vrata niso imela niti ključavnice.)

Smešna razlaga izraelskih uradnikov do Daily Telegraph- da se iranska vlada boji, da bi mednarodni inšpektorji lahko našli dokumente, če bi ostali v "večjih bazah" - zgolj razkrivajo popolno zaničevanje, ki ga ima Netanyahu za zahodne vlade in medije. Tudi če bi Iran na skrivaj iskal jedrsko orožje, bi bili njihovi dosjeji na tem področju na ministrstvu za obrambo, ne pa v vojaških bazah. Seveda je domnevni, a povsem neresničen premik na neverjetno novo lokacijo prišel ravno takrat, ko je Netanyahuju bila potrebna dramatična nova zgodba, s katero bi spodbudila Trumpa, da se upre močnim vztrajanjem evropskih zaveznikov pri ohranjanju jedrskega dogovora o skupnem celovitem načrtu (JCPOA) z Iranom.

Pravzaprav ni veliko zakladnice tajnih datotek o iranskem projektu "Manhattan Project". Policaji črnih povezovalcev in CD-jev, ki jih je Netanyahu razkril s tako dramatično razcvetom, segajo v čas 2003 (po katerem je ameriška nacionalna obveščevalna ocena (NIE)) je dejal, da je Iran opustil program jedrskega orožja) in je postal nič več kot rekviziti za snemanje, kot je bombardiranje, ki ga je Netanyahu uporabil v Združenih narodih v 2012.

Dezinformacijska kampanja

Netanyahujeva trditev o tem, kako je Izrael pridobil ta "atomski arhiv", je le zadnja manifestacija dolgotrajne kampanje dezinformacij, na kateri je izraelska vlada začela delati v letih 2002-03. Dokumenti, na katere se je Netanyahu skliceval v predstavitvi, so bili medijem in Mednarodni agenciji za jedrsko energijo (IAEA) predstavljeni v začetku leta 2005, saj izvirajo iz tajnega iranskega raziskovalnega programa za jedrsko orožje. Ameriški mediji že vrsto let sprejemajo te dokumente kot verodostojne. A kljub trdni medijski enotni fronti za to pripovedjo zdaj z gotovostjo vemo, da so bili ti prejšnji dokumenti izmišljeni in da jih je ustvaril izraelski Mossad.

Dokazi o goljufiji se začnejo z domnevnim izvorom celotne zbirke dokumentov. Višji obveščevalni uradniki v administraciji Georgea W. Busha so novinarjem povedali, da dokumenti prihajajo iz "ukradenega iranskega prenosnega računalnika", The New York Times poročali v novembru 2005. The Krat je navedel neimenovane uradnike za obveščevalne podatke, ki so vztrajali, da dokumenti niso izhajali iz iranske skupine za upor, kar bi povzročilo resen dvom v njihovo zanesljivostno kampanjo, ki jo je izraelska vlada začela izvajati v 2002-03. Dokumenti, na katere se je Netanyahu skliceval v predstavitvi, so bili predstavljeni medijem in Mednarodni agenciji za atomsko energijo (IAEA), ki se je začela v 2005, ker izvira iz tajnega iranskega raziskovalnega programa za jedrsko orožje. Ameriški mediji že vrsto let sprejemajo te dokumente kot verodostojne. Toda kljub trdnim medijem, ki je bil enoten za to pripovedjo, zdaj z gotovostjo vemo, da so bili ti prejšnji dokumenti izmišljeni in da jih je ustvaril izraelski Mossad.

Vendar se je izkazalo, da so bila zagotovila teh obveščevalnih uradnikov del uradnega prikrivanja. Prvi zanesljivi opis poti dokumentov v Združene države je prišel le v 2013, ko je nekdanji visoki uradnik nemškega zunanjega ministrstva Karsten Voigt, ki se je umaknil s svojega dolgoletnega položaja koordinatorja nemško-severnoameriškega sodelovanja, govoril s tem pisateljem zapis.

Voigt spomnil, kako visoki uradniki nemške tuje obveščevalne agencije, Bundesnachtrendeinst ali BND, ki mu je novembra 2004 pojasnil, da so bili seznanjeni z dokumenti o domnevnem programu jedrskega orožja v Iranu, ker jih je nekdaj, toda ne dejanski obveščevalni agent, zagotovil prej tistega leta. Poleg tega so uradniki BND pojasnili, da so vir videli kot "dvomljive", se je spomnil, ker je bil vir v lasti mudžahedina-E Khalqa, oborožene iranske opozicijske skupine, ki se je v imenu Iraka borila proti Iranu med osemletno vojno. .

Uradniki BND so bili zaskrbljeni, da je Bushova administracija začela navajati te dokumente kot dokaz proti Iranu, zaradi njihovih izkušenj z "Curveballom" - iraškim inženirjem v Nemčiji, ki je pripovedoval zgodbe o iraških laboratorijih za biološko orožje, ki so se izkazale za napačne. Zaradi tega srečanja z uradniki BND je Voigt dal intervju do OWall Street Journal  ki je nasprotoval zagotovilom neimenovanih uradnikov ameriške obveščevalne službe Časi aje opozoril, da Busheva administracija ne bi smela temeljiti na svoji politiki na dokumentih, ki jih je začela navajati kot dokaz iranskega programa jedrskega orožja, ker so dejansko prihajali iz "iranske disidentske skupine".

Uporaba MEK

Želja Busheve administracije, da bi od MEK usmerila poročanje o domnevno notranjih iranskih dokumentih, je razumljiva: resnica o vlogi MEK bi takoj pripeljala do Izraela, ker je bilo dobro znano, da je Izraelova obveščevalna agencija Mossad uporabila MEK za izdelavo informacij javnega značaja, ki jih Izraelci niso želeli pripisati sami sebi, vključno z natančno lokacijo iranskega obrata za bogatenje Natanza. Kot so opazili izraelski novinarji Yossi Melman in Meir Javadanfar v svojih Knjiga 2007v zvezi z iranskim jedrskim programom, ki temelji na ameriških, britanskih in izraelskih uradnikih: „Informacije se„ filtrirajo “v IAEA prek iranskih opozicijskih skupin, zlasti z Iranskim nacionalnim odborom za upor.“

Mossad je večkrat uporabil MEK v 1990-ih, zgodnji 2000 pa, da bi IAEA pregledal katero koli mesto, za katerega so se domnevali, da bi bili Izraelci morda povezani z jedrskim orožjem, zaslužijo svojim iranskim strankam zelo slab ugled v IAEA. Nihče ne bi vedel, da je sposoben ustvariti podrobne dokumente, ki so bili posredovani nemški vladi. To je zahtevalo organizacijo s strokovnim znanjem o jedrskem orožju in izkušnjami pri izdelavi dokumentov - obe sta bili izraelski Mossad.

Netanyahu je javnosti predstavil svoj prvi pogled na eno od teh risb v ponedeljek, ko ga je trijumfalno poudaril kot vizualno osupljiv dokaz iranske jedrske perfidnosti. Toda ta shematska risba je imela temeljno pomanjkljivost, ki je dokazala, da ta in drugi v setu niso mogli biti resnični: pokazala je obliko reedry vozila, ki je bil oblikovan v obliki "dunce cap" izvirne rakete Shahab-3, ki je bila testirana od 1998 do 2000. Takšna oblika, ki so jo analitiki obveščevalnih agencij zunaj Irana prevzeli v 2002 in 2003 Iran bo še naprej uporabljala v svojih balističnih raketah. vsaka je imela okroglo obliko, ki predstavlja jedrsko orožje. Te risbe so bile opisane tujim vladam in Mednarodni agenciji za atomsko energijo kot različni poskusi 18, da bi jedrsko orožje vključili v Shahab-3.

New Nose Cone

Sedaj pa je dobro ugotovljeno, da je Iran začel s preoblikovanjem rakete Shahab-3 s koničnim vozilom ali nosom že v 2000 in ga nadomestil s povsem drugačno zasnovo, ki je imela obliko "triconic" ali "baby bottle". To je bila raketa z zelo različnimi zmožnostmi letenja in se je na koncu imenovala Ghadr-1. Michael Elleman, vodilni svetovni strokovnjak za iranske balistične izstrelke, je dokumentiral preoblikovanje rakete v svojem študija 2010 raketnega programa Irana.

Iran je svojo novo izdelano raketo obdržal v skrivaj pred zunanjim svetom do prvega testa sredi 2004. Elleman je sklenil, da Iran namerno zavaja preostali svet - in še posebej Izraelce, ki predstavljajo najneposrednejšo grožnjo napada na Iran - da verjamejo, da je stari model raketa prihodnosti, medtem ko je že načrtovalsko načrtovanje prestavil v novo zasnovo. , ki bi prvič prinesla vse izraelske dosežke.

Avtorji risb, ki jih je Netanyahu prikazal na zaslonu, so bili zato v temi zaradi spremembe v iranskem oblikovanju. Najzgodnejši datum dokumenta o preoblikovanju reentry vozila v zbirki, ki jo je pridobila ameriška obveščevalna služba, je bil avgust 28, 2002 - približno dve leti po začetku dejanske prenove. Ta velika napaka nedvoumno kaže na to, da so bile shematske risbe, ki prikazujejo jedrsko orožje v vozilu za spust Shahab-3 - to, kar je Netanyahu poimenoval "integrirana oblika bojne glave", izmišljotine.

Netanjahuova diaprojekcija je poudarila vrsto domnevnih razodetij, ki jih je po njegovih besedah ​​prišel iz novo pridobljenega "atomskega arhiva" v zvezi s tako imenovanim "načrtom Amad" in nadaljevanjem dejavnosti iranskega, ki naj bi vodil ta tajni projekt jedrskega orožja. . Toda posamezne strani farsi jezikovnih dokumentov, ki jih je prikazoval na zaslonu, so prav tako jasno izvirale iz istih dokumentov, ki jih zdaj poznamo, iz MEK-izraelske kombinacije. Ti dokumenti niso bili nikoli overjeni, generalni direktor IAEA Mohamed ElBaradei, ki je bil skeptičen glede njihove pristnosti, je vztrajal da brez takšne avtentifikacije ne more obtožiti Irana, da ima program jedrskega orožja.

Več goljufij

Tudi v tej zbirki dokumentov obstajajo drugi znaki goljufije. Drugi element domnevnega programa prikritega orožja, ki je dobil ime "Amad Plan", je bil "diagram poteka procesa" sistemskega sistema za pretvorbo uranove rude za obogatitev. Imel je kodno ime "Projekt 5.13", v skladu z a briefing namestnik direktorja IAEA Olli Heinonen, in je bil del večjega tako imenovanega „projekta 5“, v skladu z uradnim poročilom IAEA. Drugi podprojekt v okviru te rubrike je bil »Projekt 5.15«, ki je vključeval predelavo rude v rudniku Gchine. «Oba podprojekta naj bi izvedla svetovalna družba Kimia Maadan.

Toda dokumenti, da Iran kasneje IAEA je dokazala, da je projekt 5.15 dejansko obstajal, vendar je bil civilni projekt Iranske organizacije za atomsko energijo, ki ni del prikritega programa jedrskega orožja, in da je bila odločitev sprejeta avgusta. let pred začetkom domnevnega "načrta Amad".

Vloga Kimia Maadan v obeh podprojektih pojasnjuje, zakaj bi bil projekt predelave rude vključen v domnevni tajni program jedrskega orožja. Eden izmed redkih dokumentov, vključenih v predpomnilnik, ki je bil dejansko mogoče preveriti kot verodostojno, je bilo pismo Kimie Maadan o drugi temi, ki kaže, da so avtorji dokumentov zbirko zbirali okrog nekaj dokumentov, ki bi jih lahko overili.

Netanyahu se je zadržal tudi zaradi zanikanja Irana, da je opravil kakršno koli delo na področju "MPI" ali ("večtočkovne") tehnologije "v hemisferični geometriji". Trdil je, da so "datoteke" pokazale, da je Iran opravil "obsežno delo" ali "MPI" poskuse. O tem ni pojasnil. Toda Izrael je odkril domnevne dokaze o takih poskusih v barakah s pokrivalom v Tanu. Vprašanje, ali je Iran opravil takšne poskuse, je bilo osrednje vprašanje v preiskavi MAAE po 2008. Agencija je to opisala v a Poročilo septembra 2008, ki naj bi se nanašala na iransko "eksperimentiranje v povezavi s simetrično iniciacijo polkrožnega visoko eksplozivnega naboja, primernega za jedrsko napravo z implozijo".

Ni uradnih pečatov

IAEA ni želela razkriti, katera država članica je predložila dokument IAEA. Toda nekdanji generalni direktor ElBaradei se je razkril njegove spomine da je Izrael agenciji predložil vrsto dokumentov, da bi ugotovil primer, da je Iran nadaljeval s poskusi jedrskega orožja do "vsaj 2007". ElBaradei se je skliceval na priročno časovno razporeditev poročila v nekaj mesecih po ameriški NIE. novembra 2007 in ugotovil, da je Iran končal svoje raziskave, povezane z jedrskim orožjem, v 2003.

Netanyahu je opozoril na vrsto dokumentov na zaslonu, pa tudi na številne risbe, fotografije in tehnične podatke, pa tudi na zrnati stari črno-beli film, kot dokaz, da iransko jedrsko orožje deluje. Ampak nič o njih ne zagotavlja dokazne povezave z iransko vlado. Kot je Tariq Rauf, ki je bil vodja Urada za usklajevanje verifikacije in varnostne politike IAEA od 2002 do 2012, zabeležen v elektronski pošti, nobena stran besedila na zaslonu ne prikazuje uradnih pečatov ali oznak, ki bi jih prepoznale kot dejansko iransko vlado. dokumentov. Podjetniški dokumenti IAEA, ki so bili predstavljeni v 2005-u, prav tako niso imeli takšnih uradnih oznak, kot mi je uradnik MAAE priznal v 2008.

Netanyahujeva diaprojekcija je razkrila več kot zgolj vrhunski slog prepričevanja o Iranu. Zagotovila je nadaljnje dokaze, da so trditve, ki so uspele ameriškim in izraelskim zaveznikom, da se pridružijo kaznovanju Irana za program jedrskega orožja, temeljile na izdelanih dokumentih, ki izvirajo iz države, ki je imela najmočnejši motiv za to zadevo - Izrael.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter je neodvisni preiskovalni novinar in zgodovinar o ameriški nacionalni politiki varnosti in prejemnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Njegova najnovejša knjiga je „Proizvedena kriza: neizrekljiva zgodba o jedrskem preplahu v Iranu“, objavljena v 2014.