Francosko transportno letalo Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. V našem poročilu o emisijah CO2 v EU je bilo ugotovljeno, da je Francija zaradi svojih velikih oboroženih sil in aktivnih operacij povzročila velike emisije. Zasluge: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Observatorij za konflikte in okoljeFebruar 23, 2021
Ogljični odtis vojaškega sektorja EU je pomemben - vojaški sektorji in industrije, ki jih podpirajo, morajo več dokumentirati svoje emisije.
Vojaški organi so pogosto izvzeti iz javnega poročanja o svojih emisijah toplogrednih plinov (GHG) in trenutno ni konsolidiranega javnega poročanja o emisijah toplogrednih plinov za nacionalne vojske Evropske unije. Ker so visoki potrošniki fosilnih goriv in ob povečanju vojaške porabe potrebni večji nadzorni in splošni cilji zmanjšanja, ki vključujejo vojaške emisije toplogrednih plinov. Stuart Parkinson in Linsey Cottrell predstavljata svoje nedavno poročilo, ki preučuje ogljični odtis vojaškega sektorja EU.
Predstavitev
Reševanje svetovne podnebne krize zahteva preobrazbene ukrepe vseh sektorjev, vključno z vojsko. Oktobra 2020 sta Observatorij za konflikte in okolje (CEOBS) in znanstveniki za globalno odgovornost (GSC) po naročilu skupine Levica v Evropskem parlamentu (GUE / NGL) izvesti široko analizo ogljičnega odtisa vojske EU, vključno z nacionalnimi oboroženimi silami in industrijo vojaške tehnologije s sedežem v EU. Študija je preučila tudi politike, namenjene zmanjšanju vojaških emisij ogljika.
SGR je objavil poročilo o vplivih na okolje Britanska vojska maja 2020, ki je ocenil ogljični odtis vojske Združenega kraljestva in ga primerjal s podatki, ki jih je objavilo obrambno ministrstvo. Za oceno ogljičnega odtisa za vojsko EU je bila uporabljena podobna metodologija kot pri poročilu SGR za Združeno kraljestvo.
Ocenjevanje ogljičnega odtisa
Za oceno ogljičnega odtisa so bili uporabljeni razpoložljivi podatki iz vladnih in industrijskih virov iz šestih največjih držav EU glede vojaških izdatkov in EU kot celote. Poročilo se je zato osredotočilo na Francijo, Nemčijo, Italijo, Nizozemsko, Poljsko in Španijo. Poročilo je tudi pregledalo politike in ukrepe, ki se trenutno izvajajo za zmanjšanje vojaških emisij toplogrednih plinov v EU, in njihovo verjetno učinkovitost.
Glede na razpoložljive podatke naj bi ogljični odtis vojaških izdatkov EU leta 2019 znašal približno 24.8 milijona tCO2e.1 To je enakovredno letnemu CO2 emisij približno 14 milijonov povprečnih avtomobilov, vendar se šteje za konzervativno oceno glede na številna vprašanja kakovosti podatkov, ki smo jih ugotovili. To se primerja z ogljičnim odtisom vojaških izdatkov Združenega kraljestva v letu 2018, ki je bil ocenjen na 11 milijonov tCO2e v prejšnjem Poročilo SGR.
Z najvišjo vojaško porabo v EU,2 Ugotovljeno je bilo, da Francija prispeva približno tretjino celotnega ogljičnega odtisa za vojaške sile EU. Od pregledanih korporacij vojaške tehnologije, ki delujejo v EU, so PGZ (s sedežem na Poljskem), Airbus, Leonardo, Rheinmetall in Thales ocenili, da imajo najvišje emisije toplogrednih plinov. Nekatere korporacije vojaške tehnologije niso javno objavile podatkov o emisijah toplogrednih plinov, vključno z MBDA, Hensoldtom, KMW in Nexterjem.
Preglednost in poročanje
Vse države članice EU so podpisnice Okvirne konvencije OZN o podnebnih spremembah (UNFCCC), v skladu s katero morajo objaviti letne evidence emisij toplogrednih plinov. Nacionalna varnost je bila pogosto navedena kot razlog, da podatkov o vojaških emisijah ni prispeval k UNFCCC. Glede na trenutno javno dostopne tehnične, finančne in okoljske podatke pa je to neprepričljiv argument, zlasti ker več držav EU že objavlja znatno količino vojaških podatkov.
| Država EU | Vojaške emisije toplogrednih plinov (prijavljene)a MtCO2e |
Ogljični odtis (ocenjeno)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Francija | ne poročajo | 8.38 |
| Nemčija | 0.75 | 4.53 |
| Italija | 0.34 | 2.13 |
| Nizozemska | 0.15 | 1.25 |
| Poljska | ne poročajo | Nezadostni podatki |
| Španija | 0.45 | 2.79 |
| Skupaj v EU (27 držav) | 4.52 | 24.83 |
| a. Številke za leto 2018, kot so bile sporočene UNFCCC. b. Številke za leto 2019, ocenjene v poročilu CEOBS / SGR. |
Trenutno obstaja več pobud za preiskavo in podporo prehodu na nižjo rabo energije v vojski, vključno z mednarodnimi programi, ki sta jih ustanovila Evropska obrambna agencija in Nato. Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS) je na primer leta XNUMX objavila načrt za podnebne spremembe in obrambo november 2020, ki določa kratkoročne, srednje- in dolgoročne ukrepe za reševanje teh vprašanj, vključno z izboljšanjem energetske učinkovitosti. Vendar je še vedno težko oceniti njihovo učinkovitost, če ni vzpostavljeno ali objavljeno popolno poročanje o emisijah toplogrednih plinov. Še bolj temeljno je, da nobena od teh pobud sprememb politik v strukturah vojaških sil ne obravnava kot način zmanjševanja emisij. Zato se zamuja možnost pogodb o razorožitvi, ki bi pomagale odpraviti onesnaževanje z zmanjšanjem nakupa, namestitve in uporabe vojaške opreme.
Od 27 držav članic EU jih je 21 tudi članic Nata.3 Generalni sekretar Nata je v svojem govoru v september 2020. Vendar bo pritisk na povečanje vojaške porabe za doseganje Natovih ciljev verjetno spodkopal ta cilj. Slaba kakovost poročanja o emisijah v tem sektorju dejansko pomeni, da nihče dejansko ne ve, ali vojaške emisije ogljika padajo ali ne. Ključni korak je torej, da države članice izračunajo specifične ogljične odtise svojih vojaških sil in nato sporočijo te številke. Težje bo prepričati vse članice, naj izvedejo podobne podnebne ukrepe in ukrepe za zmanjšanje ogljika, če podnebne politike niso enako prednostno opredeljene med državami.
Potrebno je ukrepati
Poročilo CEOBS / SGR je opredelilo številne prednostne ukrepe. Zlasti smo trdili, da bi bilo treba nujno pregledati nacionalne in mednarodne varnostne strategije, da bi preučili potencial za zmanjšanje napotitve oborožene sile - in s tem zmanjšanje emisij toplogrednih plinov na načine, ki jih vlade EU v EU (ali drugje še niso resno obravnavale) ). Tak pregled bi moral vključevati močan poudarek na ciljih „človekove varnosti“ - zlasti ob upoštevanju, na primer, da je nedavno zanemarjanje zdravstvenih in okoljskih prednostnih nalog povzročilo velike stroške za družbo, saj se bori s pandemijo COVID-19 in podnebne razmere.
Trdili smo tudi, da bi morale vse države EU kot običajno prakso objavljati nacionalne podatke o emisijah toplogrednih plinov v svojih vojaških in vojaških tehnoloških panogah, poročanje pa bi moralo biti pregledno, dosledno in primerjalno. Treba je določiti tudi zahtevne cilje za zmanjšanje vojaških emisij toplogrednih plinov - v skladu z 1.5oRaven C, določena v Pariškem sporazumu. To lahko vključuje cilje za prehod na obnovljivo energijo iz nacionalnih omrežij in naložbe v obnovljive vire energije na kraju samem, pa tudi posebne cilje zmanjšanja za vojaško tehnološko industrijo. Vendar se teh ukrepov ne bi smelo uporabljati za izogibanje spremembam v splošni varnostni in vojaški politiki.
Poleg tega bi bilo treba glede na to, da so oborožene sile EU največji lastnik zemljišč v Evropi, tudi z vojaškimi zemljišči bolje upravljati, da bi izboljšali sekvestracijo ogljika in biotsko raznovrstnost ter jih po potrebi uporabljali za pridobivanje obnovljive energije na kraju samem.
S kampanjami za #BaildBackBetter po pandemiji COVID-19 bi moral biti vojska veliko večja, da zagotovi, da so njene dejavnosti skladne s podnebnimi cilji ZN in biotsko raznovrstnostjo.
Celotno poročilo si lahko preberete tukaj.
Stuart Parkinson je izvršni direktor SGR, Linsey Cottrell pa uradnica za okoljsko politiko pri CEOBS. Zahvaljujemo se GUE / NGL kdo je naročil poročilo.
