avtorja Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, Marec 20, 2022
Kultura militarizma je ena najbolj zloveščih groženj v 21. stoletju, z napredkom tehnologije pa grožnja postaja vse večja in neizbežna. Njena kultura je oblikovala svet tako, kot je danes in zaradi česar trenutno trpi – rasizem, revščina in zatiranje, saj je zgodovina v veliki meri prepredena v njeni kulturi. Medtem ko je ohranjanje njene kulture globoko vplivalo na človeštvo in sodobno družbo, okolju ni prizaneseno njenih grozodejstev. Z več kot 750 vojaškimi oporišči v vsaj 80 državah od leta 2021 so Združene države Amerike, ki imajo največjo vojsko na svetu, eden od glavnih dejavnikov svetovne podnebne krize.
Emisije ogljikovega
Militarizem je najbolj izčrpna dejavnost na planetu in z napredno vojaško tehnologijo bo ta v prihodnosti rasla hitreje in večja. Ameriška vojska je največji porabnik nafte in podobno največji proizvajalec toplogrednih plinov na svetu. Z več kot 750 vojaškimi napravami po vsem svetu so fosilna goriva potrebna za napajanje baz in za ohranjanje delovanja teh naprav. Vprašanje je, kam gredo te ogromne količine fosilnih goriv?
Parkinsonove komponente vojaškega ogljikovega odtisa
Da bi stvari pomagali postaviti v perspektivo, je Pentagon v letu 2017 proizvedel 59 milijonov ton emisij toplogrednih plinov, ki so manjše države, kot so Švedska, Portugalska in Danska. Podobno je leta 2019 a študija Raziskovalci z univerze Durham in Lancaster so ugotovili, da bi bila ameriška vojska, če bi bila sama po sebi nacionalna država, 47. največji povzročitelj toplogrednih plinov na svetu, ki bi porabil več tekočih goriv in izpustil več CO2e kot večina držav – zaradi česar je ustanova eden največjih onesnaževalcev podnebja v vsej zgodovini. Primer: eno vojaško letalo, poraba goriva B-52 Stratofortress v eni uri je enaka povprečni porabi goriva voznika avtomobila v sedmih (7) letih.
Strupene kemikalije in onesnaženje vode
Ena najpogostejših okoljskih škod, ki jih povzročajo vojaške baze, so strupene kemikalije, predvsem onesnaževanje vode in PFA, ki so označeni kot "kemikalije za vedno". Po navedbah Centri za nadzor in preprečevanje bolezni, uporabljajo se per- in polifluorirane snovi (PFAS). "za izdelavo fluoropolimernih premazov in izdelkov, ki so odporni na vročino, olje, madeže, maščobe in vodo. Fluoropolimerni premazi so lahko v različnih izdelkih." Kaj pravzaprav naredi PFA nevarne za okolje? Prvič, oni ne razpadajo v okolju; Drugič, lahko se premikajo skozi tla in kontaminirajo vire pitne vode; in končno oni kopičijo (bioakumulirajo) v ribah in divjih živalih.
Te strupene kemikalije neposredno vplivajo na okolje in prostoživeče živali ter podobno tudi na ljudi, ki so redno izpostavljeni tem kemikalijam. Najdete jih lahko v AFFF (vodna pena za tvorjenje filma) ali v svojih najpreprostejših oblikah gasilni aparat in se uporablja v primeru požara in reaktivnega goriva v vojaški bazi. Te kemikalije se lahko nato razširijo skozi okolje skozi zemljo ali vodo okoli baze, kar nato predstavlja veliko nevarnosti za okolje. Ironično je, ko je gasilni aparat narejen za reševanje določenega problema, vendar se zdi, da "rešitev" povzroča več težav. Spodnjo infografiko je zagotovila Evropska agencija za okolje skupaj z drugimi viri, ki predstavlja več bolezni, ki jih PFAS lahko povzroči pri odraslih in nerojenih otrocih.
Foto: Evropska agencija za okolje
Kljub tej podrobni infografiki se je na PFAS še vedno treba naučiti veliko stvari. Vse to se pridobi z onesnaženjem vode v oskrbi z vodo. Te strupene kemikalije imajo tudi velik vpliv na preživetje v kmetijstvu. Na primer, v an članek oSeptembra 2021 je razvojna obramba (DOD) stopila v stik z več kot 50 000 kmeti v več zveznih državah ZDA zaradi možnega širjenja PFAS na njihove podzemne vode iz bližnjih ameriških vojaških oporišč.
Grožnja teh kemikalij ne izgine, ko je vojaška baza že zapuščena ali brez posadke. An članek za Center javne integritete navaja primer tega, ko govori o bazi zračnih sil George v Kaliforniji in da je bila uporabljena med hladno vojno in je bila nato opuščena leta 1992. Kljub temu je PFAS še vedno tam zaradi onesnaženja vode (PFAS naj bi še vedno našli leta 2015 ).
Biotska raznovrstnost in ekološko ravnovesje
Učinki vojaških objektov po vsem svetu niso vplivali izključno na ljudi in okolje, temveč tudi na biotsko raznovrstnost in ekološko ravnovesje samo po sebi. Ekosistem in prostoživeče živali so ena od mnogih žrtev geopolitike, njeni vplivi na biotsko raznovrstnost pa so bili izjemno škodljivi. Čezmorski vojaški objekti so ogrozili floro in favno, izključno iz njenih regij. Primer tega je, da je ameriška vlada nedavno objavila, da namerava prestaviti vojaško bazo v zaliv Henoko in Oura, kar bo povzročilo dolgotrajne učinke na ekosistem v regiji. Tako Henoko kot Oura Bay sta žarišča biotske raznovrstnosti in dom za več kot 5,300 vrst koral in kritično ogroženega Dugonga. Z ne več kot 50 preživelih Dugongov v zalivih naj bi se dolgong soočil z izumrtjem, če ne bodo sprejeti takojšnji ukrepi. Z vojaško instalacijo bodo okoljski stroški izgube vrst, ki so endemične za zaliv Henoko in Oura, ekstremni in te lokacije bodo v nekaj letih na koncu utrpele počasno in bolečo smrt.
Drug primer, reka San Pedro, potok, ki teče proti severu, ki teče v bližini Sierra Vista in Fort Huachuca, je zadnja prosto tekoča puščavska reka na jugu in dom bogate biotske raznovrstnosti in številnih ogroženih vrst. Črpanje podzemne vode vojaške baze, Fort Huachuca pa povzroča škodo do reke San Pedro in njenih ogroženih prostoživečih živali, kot so muharica iz jugozahodne vrbe, vodni senčnik Huachuca, puščavski psiček, loach Minnow, spikedace, rumenokljuna kukavica in severnomehiška podvezica. Zaradi prekomernega lokalnega črpanja podzemne vode v napravi zasežejo vodo, ki prihaja neposredno ali posredno iz reke San Pedro. Posledično poleg tega trpi reka, saj je umirajoči bogat ekosistem, ki se za svoj življenjski prostor opira na reko San Pedro.
Zvočno onesnaženje
Onesnaževanje s hrupom je opredeljen kot redna izpostavljenost povišanim ravnem zvoka, ki bi lahko bil potencialno nevaren za ljudi in druge žive organizme. Po navedbah Svetovne zdravstvene organizacije redna izpostavljenost ravni zvoka, ki ne presega 70 dB, ni škodljiva za ljudi in žive organizme, vendar je izpostavljenost več kot 80–85 dB v daljšem časovnem obdobju škodljiva in lahko povzroči trajni sluh. poškodbe – vojaška oprema, kot so reaktivna letala, ima povprečno 120 dB v bližini, medtem ko imajo streli povprečno 140 dB. A poročilo Ministrstvo za veteranske zadeve je pokazalo, da je imelo 1.3 milijona veteranov izgubo sluha, še 2.3 milijona veteranov pa naj bi imelo tinitus – okvaro sluha, za katero je značilno zvonjenje in brenčanje v ušesih.
Poleg tega za posledice hrupnega onesnaženja niso izpostavljeni samo ljudje, ampak tudi živali. TOkinavski dugong so na primer kritično ogrožene vrste, ki izvirajo iz Okinave na Japonskem z zelo občutljivim sluhom in jim trenutno grozi predlagana vojaška namestitev v zalivu Henoko in Oura, katere onesnaževanje s hrupom bo povzročilo ogromno stisko in poslabšalo grožnjo že ogroženim vrstam. Drug primer je deževni gozd Hoh, olimpijski nacionalni park, kjer živi dva ducata živalskih vrst, od katerih so mnoge ogrožene ali ogrožene. Nedavna študija kaže, da redno onesnaževanje s hrupom, ki ga povzročajo vojaška letala, vpliva na mir Olimpijskega narodnega parka in ogroža ekološko ravnovesje habitata.
Primer Subic Baya in letalske baze Clark
Dva najboljša primera, kako vojaške baze vplivajo na okolje na družbeni in individualni ravni, sta mornariška baza Subic in letalska baza Clark, ki sta za seboj pustili strupeno dediščino in pustili sled ljudi, ki so utrpeli posledice sporazuma. Ti dve bazi naj bi imeli vseboval prakse, ki so škodovale okolju, pa tudi nenamerna razlitja in odlaganje strupenih snovi, kar je omogočilo škodljive in nevarne učinke za ljudi. (Asis, 2011).
V primeru pomorske baze Subic, baze, zgrajene od 1885-1992 več držav, predvsem pa ZDA, je bil že zapuščen, vendar je še naprej ogrožal zaliv Subic Bay in njegove rezidence. Na primer, an članek leta 2010 navedel določen primer starejšega Filipinca, ki je umrl zaradi pljučne bolezni po delu in izpostavljenosti na njihovem lokalnem odlagališču (kamor gredo odpadki mornarice). Poleg tega je bilo v letih 2000–2003 zabeleženih 38 smrtnih žrtev, ki naj bi bili povezani z kontaminacijo mornariške baze Subic, vendar zaradi pomanjkanja podpore tako filipinske kot ameriške vlade niso bile opravljene nadaljnje ocene.
Po drugi strani ima letalska baza Clark, ameriška vojaška baza, zgrajena v Luzonu na Filipinih leta 1903 in pozneje zapuščena leta 1993 zaradi izbruha gore Pinatubo, svoj delež smrti in bolezni med domačini. Po navedbah isti članek prej, o tem se je razpravljalo potem Zaradi izbruha gore Pinatubo leta 1991 je od 500 filipinskih beguncev umrlo 76 ljudi, medtem ko je 144 ljudi zbolelo zaradi toksinov iz letalske baze Clark predvsem zaradi pitja iz onesnaženih vrtin z oljem in mastjo, od 1996 do 1999 pa je bilo 19 otrok. rojeni z nenormalnimi pogoji in boleznimi tudi zaradi onesnaženih vodnjakov. Poseben in razvpit primer je primer Rose Ann Calma. Roseina družina je bila del beguncev, ki so bili izpostavljeni kontaminaciji v bazi. Zaradi diagnoze hude duševne zaostalosti in cerebralne paralize ji ni dovolila hoditi ali celo govoriti.
Rešitve za ameriške zavoje: "Ozelenitev vojske"
Za boj proti uničujočim okoljskim stroškom ameriške vojske institucija tako ponuja zavojne rešitve, kot je „ozelenitev vojske“, vendar po mnenju Steichena (2020) ozelenitev ameriške vojske ni rešitev zaradi naslednjih razlogov:
- Sončna energija, električna vozila in ogljična nevtralnost so občudovanja vredne alternative za varčno porabo goriva, vendar to ne naredi vojne manj nasilne ali zatirajoče – ne deinstitucionalizira vojne. Zato problem še vedno obstaja.
- Ameriška vojska je sama po sebi ogljično intenzivna in je globoko prepletena z industrijo fosilnih goriv. (Za npr. goriva za reaktivne motorje)
- ZDA imajo obsežno zgodovino boja za nafto, zato namen, strategije in dejavnosti vojske ostajajo nespremenjeni za nadaljnje nadaljevanje gospodarstva na fosilna goriva.
- Leta 2020 je bil proračun za vojsko 272-krat večji kot zvezni proračun za energetsko učinkovitost in obnovljivo energijo. Monopolizirano financiranje vojske bi lahko uporabili za reševanje podnebne krize.
Zaključek: Dolgoročne rešitve
- Zapiranje čezmorskih vojaških objektov
- Odprodaja
- Promovirajte kulturo miru
- Končajte vse vojne
Misel o vojaških oporiščih kot dejavnikih, ki prispevajo k okoljskim problemom, je na splošno izpuščena iz razprav. Kot je navedel Generalni sekretar ZN Ban Ki-Moon (2014), "Okolje je že dolgo tiha žrtev vojne in oboroženih spopadov." Emisije ogljika, strupene kemikalije, onesnaženost vode, izguba biotske raznovrstnosti, ekološko neravnovesje in hrupno onesnaževanje so le nekateri od številnih negativnih učinkov vojaških baz – ostalo je treba še odkriti in raziskati. Zdaj je bolj kot kdaj koli prej nujna in kritična potreba po ozaveščanju pri varovanju prihodnosti planeta in njegovih prebivalcev. Ker se je „ozelenitev vojske“ izkazala za neučinkovito, obstaja poziv k skupnemu prizadevanju posameznikov in skupin po vsem svetu, da bi oblikovali alternativne rešitve za odpravo grožnje vojaških oporišč za okolje. S pomočjo različnih organizacij, kot npr World BEYOND War s svojo kampanjo No Bases doseganje tega cilja še zdaleč ni nemogoče.
Več o tem World BEYOND War tukaj.
Podpišite Deklaracijo o miru tukaj.
