Katastrofalni, militaristični podnebni načrt Demokratov

 

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJulij 5, 2020

Zemeljska bivalnost in sposobnost preživetja manjšega zlogizma sta na poti, inkrementalnost uspeva tudi v trenutnem trenutku povečanega aktivizma za korenite spremembe. Samo poglejte novo Akcijski načrt za podnebno krizo iz izbirnega odbora Demokratske stranke za podnebno krizo.

Glavni cilj naslednjega desetletja je - okrepčati se, naj vas to ne zanese - "Zmanjšati neto emisije toplogrednih plinov v ZDA za 37% pod ravnijo leta 2010 v letu 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Vsi bomo umrli nekoliko počasneje!

Pomislite, da je za kampanjo Joea Bidena boljši slogan ideja kot "Streljaj v noge!"

Toda za trenutek ne verjemite, da ta načrt sploh pomeni, kaj pravi. Njegove rešitve vključujejo katastrofalne prevare, kot so "biogoriva" in jedrska energija. Ne predlaga temeljnih sprememb v življenjskem slogu, ne zmanjšanja osebne porabe in zaustavitve ali zmanjšanja uživanja mesa (ampak proizvodnja obnovljivih virov energije na zemljiščih, namenjenih za živino, tako da lahko ista zemlja ublaži nepriznano škodo, ki jo naredi). Ne ponuja predlaganega zveznega proračuna z večjimi premiki denarja tja, kjer je to potrebno, in ne načrtuje črpanja sredstev iz milijardarjev in korporacij.

Ta načrt je bil kritizirali ker večinoma ignorira 96% človeštva, da bi se lotili globalnega problema kot izolirane države. To ni čisto v redu. To je pravzaprav načrt, zgrajen okoli sovražnega nasilja do sveta in nujnosti okupacije sveta z vojaškimi silami. Tukaj je nekaj:

"Ameriška vojska je največji svetovni porabnik energije iz fosilnih goriv. Ministrstvo za obrambo (DOD) je med zveznimi agencijami odgovorno za 77% celotne porabe energije zvezne vlade. "

Temu zabavnemu dejstvu ne sledi noben namig na oddaljen način, kot je »preučevanje« možnosti zmanjšanega militarizma. Pravzaprav je del odseka poročila z naslovom "Izkoristite moč vojske za omrežne in prožne energetske naprave." Kot berete, je "moč vojske", kot kaže, moč, da naredi naraščajoče manj škode okolju in se vztrajno nadaljuje s pripravo na eno najbolj okolju škodljivih dejavnosti, kar jih je bilo kdajkoli načrtovano: vojno. V bistvu je ključni dosežek "vojaške moči" leta 2030 načrtovanje poskusa, da bi na vojaških bazah poskušali doseči porabo energije brez ničle. To bo pomenilo, da morajo vojaške baze vključevati "obnovljive" proizvodnja energije (vključno z jedrskimi, biogorivi, karkoli že). Toda Pentagon bo dobil dovoljenje za vse baze kjerkoli na zemlji, ki jih Pentagon označi kot "neobstojne", vključno s katero koli nezdržljivo bazo, ki zdaj zaliva globus, ki še vedno ne trpi do leta 2030. Razprave ni. dejstvo, da vojska že dobiva 60% zvezne diskrecijske porabe in da je dodelitev še več za ublažitev škode, ki jo povzroča, v nasprotju z idejo o oblikovanju skladnega in učinkovitega splošnega načrta za uničenje podnebnega uničenja.

V tem poročilu o demokratični krizi je razloženo, da "Vojska ima edinstven primer uporabe goriv, ​​pridobljenih iz zajetega ogljika, saj bi se s pridobivanjem goriv na kraju samem v operativnih bazah lahko izognili ranljivosti, ki so povezane s fizično dobavo običajnih fosilnih goriv, ​​kar zahteva zaščito pred sovražnimi napadi." Z drugimi besedami, če boste še naprej gnali sovražno nasilje v svet in nameščali vojaške baze v drugih ljudeh, kjer bodo zamerili in se mu uprli, mora pomemben del podnebne strategije cesarske domovine razvijati načine za proizvodnjo goriva za vojsko na mestih njenih vojn. Res je, da je ameriška vojska v veliki meri financirala talibane, saj je plačala za varen prehod za njegova fosilna goriva. Vendar možnost konca vojne ni nikoli omenjena.

To je vzorec. "Zajeti ogljik se lahko pretvori v oborinski pesek za uporabo kot alternativa koralnim grebenom, ki hranijo plaže na oddaljenih lokacijah, kot je raketišče za rakete Awall Kwajalein." Toda alternativa ne uničevanja otokov za testiranje raket nikoli ne pride v poštev.

„Ministrstvo za obrambo (DOD) vzdržuje približno 585,000 objektov, ki se nahajajo na 4,775 lokacijah po vsem svetu. Nepremičnine DOD so vredne več kot 1.2 bilijona dolarjev in so ključne za ameriško nacionalno varnost. " Seveda "kritično" ne določa pozitivnega ali negativnega učinka na varnost ljudi. Sicer je ta izjava zelo jasna in zdelo se bo jasno, kaj je treba storiti: ljudem vrniti svojo zemljo. Namesto tega izjava v tem poročilu sproži dolg razdelek o grožnji podnebnih sprememb resničnim žrtvam: načrtovalcem vojne.

Navsezadnje podnebne spremembe niso grožnja tako huda, da bi se morala ameriška vlada oddaljiti od ustvarjanja sovražnikov s pobijanjem ljudi, da bi namesto virov namenila varstvu okolja. Nasprotno, podnebni kolaps je vojaška grožnja, ki opravičuje militarizem, ki mu prispeva, in odvzema sredstva za njegovo reševanje. Poročilo nam pove:

„Države v razvoju so še posebej slabo pripravljene na soočanje z vplivi podnebnih sprememb. Nastale humanitarne in begunske krize, če ne bodo kontrolirane, lahko postanejo grožnje nacionalne varnosti. " Rešitev: "Zahtevati, da Ministrstvo za domovinsko varnost in FEMA načrtujeta podnebna tveganja."

4 Odzivi

  1. Resno? To je "najboljši" načrt za nadzor podnebja? Kdo so kreteni, ki tako mislijo? Prosim, dajte nam imena, da jih bomo lahko neposredno poklicali in jim pisali. Po branju tega načrta mi je želodec želodec.

  2. Vse to je mogoče razložiti z enim preprostim opažanjem: sodobne konvencionalne vojne (imenovane tudi „projektna moč“) ni mogoče boriti in kaj šele zmagati brez neomejenega dostopa do poceni in obilnih goriv na osnovi nafte. Bio / singoriva nikoli ne bodo dovolj poceni in dovolj bogata, nobena druga shranjena energija pa ni blizu razmerja med močjo in težo gorljivih goriv. Vojska to zelo dobro ve.

    Poleg tega tudi proračun Pentagona ni dovolj, da bi plačal odkritje, pridobivanje in prečiščevanje fosilnih goriv v obsegu, potrebnem za njihovo poceni in obilico; za to nas vsi potrebujejo, da jih uporabimo tudi v svojem vsakdanjem življenju. Posledično nobena entiteta na tem planetu ni bolj mrtva proti dekarbonizaciji naše energetske infrastrukture kot ameriška vojska, demokrati pa se zgolj strinjajo s tem, kar vojska vedno potrebuje.

    Nazadnje je povsem očitno, da bi vsaka resna vojna v naglici šla jedrsko, zato konvencionalno vojskovanje nima skoraj nič skupnega z "nacionalno varnostjo" civilnega prebivalstva ZDA, ki jo razumemo kot varnost pred napadi tujih nasprotnikov. Potreben je le za ohranitev petrodolarne, ameriške hegemonije in nadzor svetovnega gospodarstva s strani njegovih glavnih upravičencev (tako v ZDA kot drugod). Ta globalni zaščitni lopar (kot ga lahko na kratko opišemo) je bil zamisel Henryja Kissingerja.

    Podnebnih sprememb ne bomo končali, še preden bomo končali ta globalni zaščitni lopar, obdobje. Za podroben opis, kako smo prispeli do tega nesrečnega preloma, glejte opus Matthieua Auzanneauja "Nafta, moč in vojna: temačna zgodovina."

Pustite Odgovori

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena *

Povezani članki

Naša teorija sprememb

Kako končati vojno

Izziv Move for Peace
Protivojni dogodki
Pomagajte nam rasti

Majhni donatorji nas nadaljujejo

Če se odločite za ponavljajoči se prispevek v višini vsaj 15 USD na mesec, lahko izberete darilo za zahvalo. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorjem na naši spletni strani.

To je vaša priložnost, da si ponovno zamislite a world beyond war
WBW trgovina
Prevedi v kateri koli jezik