Globoka struktura hladne vojne in EU

Avtor Mikael Böök, World BEYOND WarNovember 22, 2021

Učitelj strategije Stefan Forss trdi v helsinškem časopisu Hufvudstadsbladet da Rusija pripravlja invazijo na Ukrajino.

Tako je videti.

Če je tako, se Rusija odziva na priprave vlad ZDA in Ukrajine za dokončno integracijo Ukrajine v ameriški svetovni imperij, s čimer zaključuje vojaško napredovanje Zahoda proti Rusiji, ki se je začelo v drugi polovici 1990-ih.

Forss dalje meni, da je »odvratna begunska kriza na mejah EU in Nata na Poljskem in v Litvi . . . prikazuje značilnosti ruske prevare, maskirke«, kar je še en način, da vso krivdo za dogajanje na mejah zvali na Putina.

Tveganje velikega vojaškega spopada se je v našem delu sveta žal povečalo, hkrati pa so se v Aziji stopnjevale vojaško-politične napetosti, nenazadnje tudi v zvezi z vprašanjem prihodnosti Tajvana. Uporaba na tisoče migrantov kot igralnih elementov vzbuja upravičen gnus, toda kakšne občutke v geopolitični igri vzbuja uporaba 45 milijonov ukrajinskih in 23 milijonov prebivalcev Tajvana?

Morda to ne bi smelo pripeljati do izbruhov čustev in obtožb, ampak bi moralo biti miselno.

Hladna vojna se ni končala s Sovjetsko zvezo. Dogaja se, čeprav v bolj orwellovski geopolitičnih oblikah kot prej. Zdaj obstajajo tri globalne stranke, tako kot »Evrazija, Oceanija in Vzhodna Azija« v Orwellovem »1984«. Propaganda, »hibridne akcije« in nadzor nad državljani so tudi distopični. Človek se spomni Snowdenovih razkritij.

Glavni vzrok za hladno vojno so, tako kot prej, sistemi jedrskega orožja in njihova nenehna grožnja podnebju in življenju na Zemlji. Ti sistemi so sestavljali in še vedno predstavljajo »globoko strukturo hladne vojne«. Izraz sem si sposodil od zgodovinarja EP Thompsona in tako upam, da bom spomnil na izbiro poti, ki nam je morda še odprta. Lahko poskusimo uporabiti ZN in mednarodno pravo kot našo platformo za odpravo sistemov jedrskega orožja. Ali pa lahko hladno vojno še naprej poganjamo v jedrsko katastrofo zaradi pregrevanja odnosov velesil ali po pomoti.

Moderna, razširjena Evropska unija v prvi fazi hladne vojne še ni obstajala. Nastala je šele v devetdesetih letih, ko so ljudje upali, da se je hladna vojna končno zapisala v zgodovino. Kaj za EU pomeni, da hladna vojna še vedno traja? Trenutno in v bližnji prihodnosti se državljani EU običajno razdelijo v tri stranke. Najprej tisti, ki verjamejo, da je ameriški jedrski dežnik naša mogočna trdnjava. Drugič, tisti, ki želijo verjeti, da je francoska jedrska udarna sila lahko ali bo naša mogočna trdnjava. (ta ideja de Gaullu zagotovo ni bila tuja in jo je nazadnje predvajal Macron). Nazadnje, mnenje, ki želi Evropo brez jedrskega orožja in EU, ki se drži Konvencije ZN o prepovedi jedrskega orožja (TPNW).

Kdor si predstavlja, da tretjo linijo mnenja predstavlja le nekaj državljanov EU, se moti. Večina Nemcev, Italijanov, Belgijcev in Nizozemcev želi odstraniti ameriške jedrske baze z ozemlja svojih držav Nata. Javna podpora za jedrsko razorožitev Evrope in pristop k Konvenciji ZN je močna tudi v preostali zahodni Evropi, nenazadnje v nordijskih državah. To velja tudi za državo z jedrskim orožjem Francijo. Raziskava (ki jo je leta 2018 izvedel IFOP) je pokazala, da 67 odstotkov Francozov želi, da se njihova vlada pridruži TPNW, medtem ko jih 33 odstotkov meni, da ne bi smela. Avstrija, Irska in Malta so že ratificirale TPNW.

Kaj vse to pomeni za EU kot institucijo? To pomeni, da mora biti EU pogumna in priti iz omare. EU si mora drzniti odstopiti od poti, ki jo trenutno vodijo nasprotniki hladne vojne. EU mora graditi na mnenju svojega ustanovitelja Altiera Spinellija, da je treba Evropo denuklearizirati (ki ga je predstavil v članku »Atlantski pakt ali evropska enotnost«, Zunanje zadeve št. 4, 1962). V nasprotnem primeru bo Unija razpadla, medtem ko se bo povečala nevarnost tretje svetovne vojne.

Države, ki so pristopile k Konvenciji ZN o prepovedi jedrskega orožja, se bodo kmalu srečale prvič po začetku njene veljavnosti januarja. Srečanje bo predvidoma na Dunaju od 22. do 24. marca 2022. Kaj pa, če bi Evropska komisija izrazila svojo podporo? Taka strateška poteza EU bi bila res sveža! V zameno bi si EU v retrospektivi zaslužila nagrado za mir, ki jo je Nobelov odbor podelil Uniji prezgodaj leta 2012. EU si mora drzniti podpreti Konvencijo ZN. In Finska si mora upati EU malo potisniti v to smer. Vsi znaki življenja v boju proti hladni vojni bi bili dobrodošli. Minimalni znak življenja bi bil, tako kot Švedska, prevzeti status opazovalca in poslati opazovalce na srečanje na Dunaj.