By David Swanson, April 19, 2018.
Predstavljajte si, da je neka tuja država poslala 100 raket v Washington DC
To si lahko predstavljate, ker vas je Hollywood naučil, da si to predstavljate.
Predstavljajte si, da sta vlada in javnost tuje države nekaj tednov ali mesecev pred tem napadom razpravljala, ali naj to storijo.
To si lahko predstavljate, ker živite v enem narodu na svetu, kjer se dogajajo takšne razprave, ali ker ste slišali za vrste stvari, ki se dogajajo v Združenih državah.
Zdaj pa si predstavljajte, da je bil glavni izgovor za napad v razpravi v oddaljeni tuji prestolnici ta: to bi bila kazen za uporabo in posedovanje prepovedanega orožja ameriške vlade: osiromašenega urana, belega fosforja, napalma, kasetnih bomb itd. .
Morda si to lahko predstavljate, odvisno od tega, kaj veste o dogodkih v svetu in kako dobro igrate preobrat vlog.
Zdaj pa si predstavljajte, da razprava tukaj v Združenih državah Amerike in v Washingtonu DC-vključno z vročimi razpravami na kraju samem s strani staršev z majhnimi krvavimi drobci svojih otrok, ki so jih brizgali po oblačilih, s solzami, kriki, ki skorajda utopijo vse govore- ta razprava se osredotoča tudi na to, ali so ZDA res uporabile prepovedano orožje ali ne.
Tega si ne morete predstavljati, ker niste sociopat in se dobro zavedate, da nihče ne bi mogel skrbeti za takšno razpravo, da en zločin ne more legalizirati drugega zločina, da se nobena država ne more imenovati za povračilnega globalnega policaja, in ta umor je umor, ne glede na to, kako je zapakiran.
Zdaj pa si predstavljajte, da se svet na splošno strinja s trditvijo, da je bil bombardiranje DC primeren način za "pošiljanje sporočila" in "odvračanje" prihodnjih "domnevnih zločinov". Predstavljajte si, da je v svetu izbruhnila nova razprava o tem, ali se je država, ki je poslala rakete, odločila prek svoje izvršilne ali zakonodajne veje. Predstavljajte si, da tudi znotraj tega naroda izvoljeni uradniki iz stranke odpora trdijo, da je bilo bombardiranje DC legalno le, če je zakonodajalec to ustrezno odobril.
Si predstavljate, da bi se ameriška javnost pridružila, da bi o takšni razpravi vsaj malo zadihala? Nemorem.
Recimo, da tuji predsednik, ki je poslal 100 izstrelkov, trdi, da ima skrivni dopis, ki precej prepričljivo razlaga zakonitost vsega, vendar tega ne vidite, ker bi to ogrozilo njegovo "nacionalno varnost".
No, to bi skoraj zadovoljilo vse vaše preostale skrbi, kajne?
V redu, poskusimo si kaj lažje predstavljati. Predstavljajmo si, da malo preveč ljudi začne opažati in govoriti o oznakah "Made in USA" na projektilih. Ali bi trditve "možganskih trustov" trgovcev z orožjem izhajale, da so vsaj rakete dober patriotski "program zaposlovanja"? Morda se vam ne zdi, da je to verjetno, je pa vsekakor mogoče zamisliti.
Ampak potem je tako tudi to. Ljudje bi morda nehali sprejemati grozljive sranje za masovni umor. si predstavljam da. Ali lahko?
