Vsako leto Kongresni Progressive Caucus sprosti šibkejši in šibkejši predlog proračuna. Letos so najprej zahtevali vnos. Poslal sem jih ta in jim sporočil o tem, zato vem, da so ga prebrali. Odlomek:
»Lanski Kongresni napredni kokus proračun predlagal zmanjšanje vojaške porabe za, po mojem izračunu, 1%. Pravzaprav nobena izjava Progresivnega kokusa niti ni omenjala obstoja vojaške porabe; morali ste loviti številke, da ste našli 1% znižanje. V drugih zadnjih letih ni bilo tako, ko je CPC vidno predlagala konec vojn in rezanje določenega orožja. Z vsem spoštovanjem, kako to cenzuriranje kakršne koli omembe vojaških dokazov napreduje in ne nazaduje? "
Pojasniti moram, da ko je napredni kokus vidno predlagal resno zmanjšanje militarizma, je bil George W. Bush predsednik in da bo CPC nedvomno odkril odpor do množičnih umorov, če bo Trump odprt.
Kaj pa zdaj?
Letošnje začetno sporočilo za javnost in elektronsko sporočilo CPC se spet pretvarjata, da večina proračuna (ki gre za militarizem) preprosto ne obstaja. Njegova nekoliko daljša Povzetek vključuje, blizu dna:
»Trajnostna obramba: spodbujanje miru in varnosti
- Posodobiti naš obrambni sistem in ustvariti trajnostno porabo Pentagona
- Konča financiranje za nevzdržne vojne
- Povečuje sredstva za diplomacijo in strateško humanitarno pomoč
- Doda močno financiranje programov za ponovno naselitev beguncev "
To je (relativni) napredek. Kaj pa natančno pomeni? Kako izgleda proračunski tortni grafikon? Ali se od 50 do 60 odstotkov še vedno ukvarja z vojnimi pripravami? „polni proračun”Nam pove to:
»TRAJNOSTNA OBRAMBA: SPODBUJANJE MIRA IN VARNOSTI
»Poraba Pentagona se je v zadnjem desetletju podvojila na račun naložb v delovne družine. Toda ko se vojna v Afganistanu bliža koncu, potrebujemo vitkejšo in gibčnejšo silo za boj proti realnim grožnjam enaindvajsetega stoletja. "
[Upoštevajte, da je najnovejši načrt nadaljevati vojno proti Afganistanu že desetletja in da KPK ni niti z prstom stisnil, da bi jo končal. Torej, če se ta vojna ne "konča", ali še vedno dobimo "vitkejšo silo"? In kaj pomeni "okreten"? In kdo ubije v "realističnih" "okretnih" vojnah? Ista vojna v Afganistanu se je v enakem jeziku »bližala koncu« Zadnja leta Proračun za CNK.]
»Ljudski proračun odgovorno [obstaja kakšen drug način?] Konča operacije v Afganistanu, domov pripelje naše vojake, osredotoča porabo Pentagona na sodobne varnostne grožnje namesto na orožje in pogodbe iz obdobja hladne vojne in vlaga v obsežen program ustvarjanja delovnih mest, ki bo pomagati delavcem pri prehodu na civilna delovna mesta. "
[V resnici mora kongres dejansko končati to vojno, vendar je prav, da spodoben predlog proračuna domneva, da se je končala. Kaj pa vojna v Iraku in Siriji? Vojne brezpilotnih letal v več državah? Osnove, ki se širijo kot virus po vsem svetu? Vloga ZDA pri savdskem zakolu v Jemnu? Nova vojna v Libiji? Zakaj končati samo eno vojno, za katero se ljudje že pretvarjajo, da se je "končala"? Kljub temu je prehod na mirovno gospodarstvo ravno prava ideja, zato je sramota, da so se kljub domnevno naprednemu klubu le trije člani kongresa tega zakona. In kje so številke v tem proračunu? Koliko je "ogromno"?]
»Ljudski proračun povečuje tudi naložbe v diplomacijo, trajnostni razvoj in humanitarno pomoč za reševanje trenutnih kriz v Siriji in Iraku. Kongresni progresivni odbor ne podpira zmanjšanja števila Pentagona, ki ga zahteva sekvestracija, in verjame, da je mogoče doseči bolj odgovorne prihranke, ki članom službe in veteranom ne bodo škodovali. "
[Opa. Če ste dejansko premišljevali o prednostih tako imenovanih "uslužbencev" programa "množičnega" odpiranja novih delovnih mest, kaj bi lahko mislili s tem, da bi jim rezanje vojske "škodilo"? Očitno si KPK dejansko ni mislil niti ni moral nobenega razmišljanja o svojem predlogu za financiranje najdražje vojske v zgodovini Zemlje, da bi koristil svojim četam. To je seveda naravno za člane kongresa, saj so bili pogojeni, da mislijo, da so vojaški izdatki upravičeni z delovnimi mesti, ki jih zagotavlja v njihovih okrožjih. Vendar bi se morali za trenutek ustaviti in razmisliti, kako bi to razložili otrokom, katerih starše je ubila raketa iz ameriškega brezpilotnega letala.]
"Konec financiranja izrednih vojn, ki se začne v letu 2017 - Naš proračun omejuje financiranje čezmorskih izrednih razmer (OCO) za prerazporeditev iz Afganistana v letu 2017 in nato izniči OCO, s čimer prihranimo 761 milijard USD v primerjavi s trenutno zakonodajo."
[To očitno sledi zavajajoči praksi, da se vse pomnoži z 10 in se nato v neki opombi skrije, da bodo vsi »prihranki« »več kot 10 let«. Recimo, da je to dejansko 76.1 milijarde USD. To je še vedno (relativni) napredek in dober začetek. Zdaj bomo zagotovo slišali za resne reze….]
»Čas je, da hitro in varno končamo vojno v Afganistanu in končamo politiko financiranja neskončne vojne. Hitri umik iz Afganistana bi prihranil milijarde. Poleg tega uporaba nujnih sredstev prek računa OCO prikriva resnični vpliv vojne porabe in bi jo bilo treba ustaviti. "
[Resnično.]
"Zmanjšajte osnovno porabo Pentagona - Zmanjšujemo osnovno vojaško porabo, da zagotovimo, da poraba Pentagona še naprej ne bo bistveno prispevala k našemu fiskalnemu bremenu, in vzpostavljamo odgovoren ciljni pristop k trajnostnemu obrambnemu proračunu."
[Hej, izberite svoje najljubše razloge. Ampak kje so številke odšle, naenkrat? Koliko ga zmanjšate?]
»Ljudski proračun bi razveljavil škodljive splošne reze in zgornje meje, ki jih predlaga zakon o nadzoru proračuna, hkrati pa bi zagotovil znatne prihranke z uveljavitvijo reform, ki jih podpirajo dvostranski predlogi za fiskalno reformo. Financiranje preusmeri na prednostne naloge, kot so skrb za naše veterane, programi medicinskih raziskav, ki jih vodi Kongres (CDMRP), pametna diplomacija in programi čiščenja okolja in ublažitve podnebnih sprememb v okviru strateškega načrta za trajnostni razvoj DOD. "
[Tu je treba začeti skrbeti. Številke so izginile. Kosi, ki jih trenutno zahteva zakon, so "škodljivi" (in preveliki?). CPC želi, da ljudje, ki so usposobljeni in oboroženi za ubijanje in uničenje, delajo na programih, ki nam pomagajo bolje preživeti podnebne spremembe. Ali se CPC zaveda, da je vojska naš glavni ustvarjalec podnebnih sprememb, da pomembni vojaški rezi ne bi samo ublažili podnebnih sprememb, temveč jih dejansko zmanjšali?]
»Prilagajanje zmanjšanju števila Pentagona in vlaganju v neobrambno proizvodnjo - Ljudski proračun povečuje naložbe v Urad za gospodarsko prilagoditev DOD, da se državam in lokalnim vladam pomaga pri odzivanju na velike premike v obrambnem programu s pomočjo skupnosti pri prilagajanju izgubam iz obrambnih pogodb.
"Pobude za popolno financiranje, kot je Zvezni program financiranja ladij DOT, in znatno povečanje nabave trajnostne tehnologije s strani zveznih agencij iz skupnosti, ki jih je prizadel Pentagon, bodo pripomogle k pravičnemu prehodu za obrambne delavce in zagotovili, da bo ameriška proizvodna baza ostala živahna."
[Super! Koliko je "v celoti"?]
„Posodobitev obrambne drže - naš proračun z izčrpanjem doseže manjšo strukturo sil z manj osebja. Sodobna obrambna strategija mora naše oborožene sile osredotočiti na njihove odzive na krizne razmere, pametno varnost in odvračanje. Naša vojska se mora prilagoditi trenutnim grožnjam in izzivom, zlasti kibernetskim vojnam, širjenju jedrskega orožja in boju proti nedržavnim akterjem. Z znižanjem plač ali prejemkov vojaškega osebja, vključno s TRICARE in pokojninami, ni prihrankov. Delež zasebnega pogodbenega osebja bi se znatno zmanjšal, njihovo delo pa bi prešlo na civilno osebje, s čimer bi omejili igle "zunanje izvajanje", kar bi povzročilo čezmerne prekoračitve stroškov. Dodatne reforme vključujejo razgradnjo naše infrastrukture za jedrsko orožje iz obdobja hladne vojne, kot je določeno v Zakonu o pametnejšem pristopu k jedrskim odhodkom (SANE), ter zmanjšanje izdatkov za javna naročila in raziskave, razvoj, preskušanje in vrednotenje (RDT & E) s pametnejšimi odločitvami o javnih naročilih . "
Potrjevanje? Ali potem odvračajo novačenje? Ne rečejo. Kibernetska vojna? Boj proti nedržavnim akterjem? Ali to niso službe za policijo? Ne zmanjšujete osebja, razen z izpustom, da ne bi "škodovali" osebju? Toda naložba v "masivni" program nevojaških delovnih mest, v katerem nobeno vojaško osebje ne bo imelo časa, da bi se zaposlilo? The Zakon SANE dejansko ne pomeni „razgradnje ... infrastrukture za jedrsko orožje“. Blokira ustvarjanje nekaterih vrst noro novih dodatkov k "infrastrukturi jedrskega orožja", ki domnevno omogoča, da se obstoječa "infrastruktura" postopno odpravi z "izčrpanostjo", bodisi da je zaprta kot prestara ali pa nas vse ubije.
»Revizija Pentagona - kot edina zvezna agencija, ki je ni mogoče revidirati, Pentagon izgublja na desetine milijard dolarjev letno zaradi zapravljanja, goljufij in zlorab. Čas je, da z malo nadzora preverimo potratne prakse, ki oslabijo naše finančne obete in navsezadnje tudi nacionalno varnost. "
[Razumeš? Ko Pentagon porabi denar, namesto da bi kupil več orožja, je naša nacionalna varnost oslabljena. Torej bo moral vsak denar, ki bo prihranjen z odstranitvijo odpadkov, iti v več orožja. Če bi ga postavili v izobraževanje ali nastanitev, bi nas ogrozili. Ali smo pripravljeni na to tveganje? V tem primeru, če vemo, da Pentagon zapravlja več deset milijard, zakaj ne bi vrnil vsaj 12 milijonov dolarjev?
„Diplomacija in razvoj - Ljudski proračun povečuje naložbe v diplomacijo in razvoj za stabilizacijo ključnih regij sveta s podporo vodstvu Združenih držav v Združenih narodih, pametno varnostjo, zagotavljanjem vitalnega upravljanja, razvoja in humanitarne pomoči ter povečanjem orodij za boj proti grozotam trgovine z mamili in ljudmi ter širjenja jedrskega orožja. Po besedah visokega komisarja Združenih narodov za begunce je število prisilno razseljenih ljudi po vsem svetu doseglo najvišjo raven, kar jih je bilo kdaj zabeleženo, in sicer neverjetnih 59.5 milijona ljudi. Ljudski proračun to priznava in zagotavlja močna sredstva za programe preselitve beguncev. Naš načrt uravnoteži cilje in tveganja, da dosežemo učinkovitejšo kombinacijo obrambe, diplomacije in razvojne pomoči. S sprejetjem te nove globalne varnostne drže, vlaganjem v domače prednostne naloge in ustvarjanjem stroškovno učinkovite vojske v skladu z grožnjami 21. stoletja lahko ZDA dosežejo pomembne cilje zmanjšanja primanjkljaja, hkrati pa povečajo globalno varnost. "
[Ne glede na to, kaj so ustvarili begunci! OK, da, to je potrebno, toda kje so številke?
Na koncu Proračun za CNK, tako kot Zadnja leta, je nekaj strani dejanskih številk, kjer lahko, tako kot lani, najdete 6 milijard dolarjev ali približno 1%, znižanih na "osnovno" porabo ministrstva za tako imenovano obrambo. Najdete tudi 104 milijarde dolarjev naložb v infrastrukturo in 68 milijard dolarjev za ustvarjanje novih delovnih mest ter 94 milijard dolarjev, da bo fakulteta postala brezplačna, ampak "cenovno dostopna". Tu ni zdravstvenega varstva z enim plačnikom, ampak pozabljena "javna možnost". Za javno financiranje volilnih kampanj je na voljo tudi milijarda dolarjev.
Velika razlika med skromnimi izdatki za javne dobrine in majhnimi vojaškimi rezi je posledica obdavčitve finančnih transakcij, ogljika, kapitalskih dobičkov itd. Vsi takšni davki so blago samo po sebi. Toda vrsta naložbe v prehod na trajnostno energijo, ki jo dejansko potrebujemo, in zadržek pri ubijanju velikega števila ljudi, ki ga to veliko število ljudi potrebuje, lahko prihaja le iz resnih rezov v vojsko. 76.1 milijarde ameriških dolarjev, ki so namenjeni za blato, je dober začetek. Toda veliko bolj resni rezi so potrebni za tako imenovano obrambo, energetiko, tako imenovano domovinsko varnost, Cio in NSA itd. Navada, da si nočete predstavljati resnih sprememb, se ni začela s Hillary Clinton za predsednico. To je globoko zakoreninjeno v Washingtonu.
