Konflikt našega časa: imperializem ZDA proti vladavini prava

Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Svet se sooča s številnimi krizami, ki se prekrivajo: regionalne politične krize od Kašmirja do Venezuele; brutalne vojne, ki divjajo v Afganistanu, Siriji, Jemnu in Somaliji; ter eksistenčne nevarnosti jedrskega orožja, podnebnih sprememb in množičnega izumiranja.

Toda pod površjem vseh teh kriz se človeška družba sooča z nerazrešenim konfliktom o tem, kdo ali kaj upravlja naš svet in kdo mora kritično odločiti, kako se spoprijeti z vsemi temi težavami - ali pa se jih bomo sploh lotili. Kriza legitimnosti in avtoritete, zaradi katere je toliko naših problemov skoraj nemogoče rešiti, je konflikt med ameriškim imperializmom in pravno državo.

Imperializem pomeni, da ena prevladujoča vlada izvaja suverenost nad drugimi državami in ljudmi po vsem svetu ter sprejema kritične odločitve o tem, kako jim upravljati in v kakšnem ekonomskem sistemu živeti.

Po drugi strani pa naš sedanji sistem mednarodnega prava, ki temelji na Ustanovno listino ZN, in drugih mednarodnih pogodb priznava države kot neodvisne in suverene s temeljnimi pravicami, da se same upravljajo in prosto pogajajo o sporazumih o svojih političnih in gospodarskih odnosih. V skladu z mednarodnim pravom večstranske pogodbe, ki jih je podpisala in ratificirala velika večina držav, postanejo del strukture mednarodnega prava, ki je zavezujoča za vse države, od najmanjših do najmočnejših.

V nedavnem članku je dr. "Skrita struktura ameriškega imperija," Raziskal sem nekaj načinov, kako Združene države izvajajo imperialno oblast nad drugimi nominalno suverenimi, neodvisnimi državami in njihovimi državljani. Citiral sem antropologa Darryla Li'sa etnografska študija ameriških osumljencev za terorizem v Bosni, ki so razkrili večplastni sistem suverenosti, po katerem ljudje po vsem svetu niso podvrženi samo nacionalni suverenosti svojih držav, temveč tudi vsestranski zunajtelesni suverenosti ameriškega imperija.

Opisal sem, kako sta Julian Assange, ujeta v ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu, in izvršni direktor Huawei Meng Wanzhou, priprta med menjavanjem letal na letališču Vancouver, žrtev istega zunajteritorialnega imperialiteta ZDA kot stotine nedolžnih "osumljencev terorizma", ki so jih ugrabile ameriške sile po vsem svetu in odposlana v nedoločen čas, zunajzakonski pripor v zalivu Guantanamo in drugih ameriških zaporih.

Delo Darryla Lija je neprecenljivo v tem, kar razkriva o dejansko obstoječih plasteh suverenosti, prek katerih ZDA projicirajo svojo cesarsko moč, je ameriški imperializem veliko več kot vaja pri zajetju in pridržanju posameznikov v drugih državah. Mnogo današnjih mednarodnih kriz je posledica tega istega sistema, ki deluje na splošno, eksteritorialna ameriška imperialna suverenost.

Vse te krize služijo temu, da dokažejo, kako ZDA izvajajo imperialno moč, kako je to v nasprotju s strukturo mednarodnega prava, ki je bila skrbno razvita za urejanje mednarodnih zadev v sodobnem svetu in kako spodkopava, ter kako nam ta kriza legitimnosti preprečuje, da bi rešili najresnejših problemov, s katerimi se srečujemo v 21. stoletju - in s tem ogroža vse nas.

Ameriške cesarske vojne sprostijo dolgotrajno nasilje in kaos

Listina OZN je bila izdelana ob koncu druge svetovne vojne, da prepreči ponovitev množičnega krvotoka in svetovnega kaosa dveh svetovnih vojn. Arhitekt Listina ZN, Ameriški predsednik Franklin Roosevelt je že umrl, a strahote svetovne vojne so bile v glavah drugih voditeljev dovolj sveže, da so sprejele mir kot bistveni pogoj za prihodnje mednarodne zadeve in temeljno načelo Združenih narodov.

Razvoj jedrskega orožja je nakazoval, da bi prihodnja svetovna vojna lahko popolnoma uničila človeško civilizacijo in da se zato nikoli ne sme boriti. Kot je Albert Einstein slavno povedal intervjuvanem, "ne vem, kako se bo vodila tretja svetovna vojna, lahko pa vam povem, kaj bodo uporabili v četrti: kamnine!"

Svetovni voditelji so zato svoje podpise postavili na Ustanovno listino ZN,, zavezujoča pogodba, ki prepoveduje grožnjo ali uporabo sile katere koli države proti drugi. Ameriški senat se je naučil grenke lekcije svoje zavrnitve ratifikacije pogodbe zveze narodov po prvi svetovni vojni in je glasoval za ratifikacijo Listine ZN brez pridržka z glasovi 98 proti dvema.

Grozote korejske in vietnamske vojne so bile upravičene na način, ki je zakrivil to Ustanovno listino ZN,prepoved uporabe sile, ko se sile ZN ali ZDA borijo za "obrambo" novih neokolonialnih držav, izklesanih iz ruševin japonskega in francoskega kolonializma.

Toda po koncu hladne vojne so ameriški voditelji in njihovi svetovalci podlegli tistemu, kar nekdanji sovjetski predsednik Mihail Gorbačov zdaj imenuje zahodni "triumfalizem, " cesarska vizija "enopolarnega" sveta, ki mu dejansko vlada "edina velesila", ZDA. Ameriški imperij se je gospodarsko, politično in vojaško razširil v Vzhodno Evropo in ameriški uradniki so verjeli, da lahko končno "izvajajo vojaške operacije na Bližnjem vzhodu, ne da bi se skrbeli, da bi sprožili tretjo svetovno vojno", kot je Michael Mandelbaum iz Sveta za zunanje odnose gneča v 1990.

Generacijo pozneje bi ljudem z večjega Bližnjega vzhoda lahko oprostili misel, da dejansko doživljajo tretjo svetovno vojno kot neskončne invazije, bombne akcije in proxy vojnah zmanjšala cela mesta, mesta in vasi na ruševine in ubil na milijone ljudi po Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Somaliji, Libanonu, Palestini, Libiji, Siriji in Jemnu - po 30 letih vedno večje vojne, nasilja in kaosa ni videti konca.

Varnostni svet OZN ni odobril nobene od vojn ZDA po 9 / 11, kot bi zahtevala Listina ZN, kar pomeni, da vsi ali kršijo Listino ZN, kot je priznal generalni sekretar Kofi Annan v primeru Iraka, ali pa kršijo izrecne pogoje resolucij Varnostnega sveta ZN, kot so RVSZN 1973mandat za "takojšnje premirje", strog embargo na orožje in izključitev "a tuja okupacijska sila kakršne koli oblike «v Libiji leta 2011.

V resnici pa ameriški imperialistični voditelji pogosto želijo, da bi Varnostni svet ZN uporabil kot prelivanje oken za svoje vojne načrte domnevajo, da bodo resnične odločitve v zvezi z vojno in mirom sami sprejemali s političnimi argumenti, da upravičijo vojne, ki v mednarodnem pravu nimajo dejanske pravne podlage.

Ameriški voditelji kažejo enako zaničevanje ameriške ustave kot Ustanovne listine OZN in resolucij OZN. Kot je James Madison pisal Thomasu Jeffersonu leta 1798, je ameriška ustava "s preučeno skrbjo zastavila vprašanje vojne v zakonodajni zakonodaji", ravno zato, da bi preprečila tako nevarne zlorabe vojnih pooblastil s strani izvršne veje oblasti.

Toda vojna je trajala desetletja in milijone nasilnih smrti preden se je ameriški kongres skliceval na zakon o vojnih močeh iz vietnamske dobe, da bi uveljavil svojo ustavno pristojnost za ustavitev katere koli od teh protiustavnih nezakonitih vojn. Kongres je doslej svoja prizadevanja omejeval na vojno v Jemnu, kjer sta Savdska Arabija in ZAE glavni agresorji, ZDA pa imajo le podporno, čeprav ključno vlogo. Večina poslancev republikanskega parlamenta v Beli hiši se še vedno upira tudi tej omejeni trditvi kongresne ustavne oblasti.

Medtem HR 1004, predlog predstavnice Cicilline, ki potrjuje, da gospod Trump nima ustavne pristojnosti, da bi odredil uporabo ameriške vojaške sile v Venezueli, ima le 52 sopotnikov (50 demokratov in 2 republikanca). Spremljevalni zakon senatorja Merkleyja v senatu še vedno čaka na svojega prvega sponzorja.

Ameriške politične razprave o vojni in miru očitno ignorirajo pravno resničnost tega Ustanovno listino ZN,, podkrepljeno z "Odpovedjo vojne kot instrumenta nacionalne politike" v 1928 Kellogg-Briandov pakt in prepoved agresije v običajnem mednarodnem pravu ZDA prepovedujejo napade na druge države. Namesto tega ameriški politiki razpravljajo o prednostih in slabostih ameriškega napada na katero koli državo samo z vidika ameriških interesov in lastnega enostranskega oblikovanja političnih pravic in krivic razmer.

ZDA uporabljajo informacijsko bojevanje demonizirati tuje vlade in gospodarske vojne destabilizirati ciljno usmerjene države, ustvariti politične, gospodarske in humanitarne krize, ki lahko potem služijo kot izgovor za vojno, kot je svet videl v državi za državo in kot smo priča danes v Venezueli.

Jasno so to dejanja in politike cesarske sile, ne pa suverene države, ki deluje v okviru pravne države.

Odrezovanje veje, na kateri sedimo

Ne mine teden dni brez novih študij, ki bi razkrile predhodno neprijavljene vidike okoljske krize, s katero se sooča človeška rasa in svet, v katerem živimo. Vsaka vrsta žuželk je lahko izumrli v stoletju, z možno izjemo ščurkov in hišnih muh, kar sproži ekološki kaos, saj neonesnažene rastline, stradajoče ptice in druga bitja sledijo žuželkam v množično izumrtje.  Polovica prebivalstva Zemlje sesalcev, ptic, rib in plazilcev v zadnjih 40 letih že izginil.

Podnebne spremembe lahko v tem stoletju povzročijo dvig morske gladine za šest ali osem metrov - ali bo to 20 ali 30 noge? Nihče ne more biti prepričan. Ko bomo že, bo prepozno, da bi to preprečili. Dahr Jamail's nedavni članek at Truthoutz naslovom "Uničujemo naš sistem za življenjsko podporo" je dober pregled tega, kar vemo.

S praktičnega, tehnološkega vidika je potreben prehod na obnovljivo energijo, od katerega je lahko odvisno naše preživetje, povsem dosegljiv. Kaj torej svetu preprečuje, da bi opravil ta kritičen prehod?

Znanstveniki so že od 1970-ov razumeli osnovno znanost o človeškem globalnem segrevanju ali podnebnih spremembah. The Okvirna konvencija Združenih narodov o spremembi podnebja (UNFCCC) so se pogajale na vrhu o Zemlji v Riu leta 1992 in ga hitro ratificirale skoraj vse države, vključno z ZDA. The Kjotski protokol 1997 zavezale države k posebnemu, zavezujočemu zmanjšanju emisij ogljika, pri čemer bodo večje razsežnosti naložene razvitim državam, ki so najbolj odgovorne za težavo. Vendar je bil en opazen odsoten: ZDA. Kjotskega protokola niso ratificirale le ZDA, Andora in Južni Sudan, dokler se leta 2012 iz njega ni umaknila tudi Kanada.

Številne razvite države so v prvem krogu Kjotskega protokola znatno zmanjšale emisije ogljika in Vrh v Københavnu 2009 je bilo načrtovano, da se pripravi pravni okvir za nadaljnje ukrepe v zvezi s Kjotom. Izvolitev Baracka Obame je mnoge spodbudila k prepričanju, da se bodo ZDA, država, ki je bila v preteklosti odgovorna za največje emisije ogljika, končno pridružile globalnemu načrtu za odpravo težave.

Namesto tega je bila ameriška cena za njeno sodelovanje vztrajanje pri prostovoljnih, nezavezujočih ciljih namesto pravno zavezujoče pogodbe. Nato so si Evropska unija (EU), Rusija in Japonska postavile cilje za 15–30% zmanjšanja svojih emisij iz leta 1990 do leta 2020, Kitajska pa za 40–45% manj kot leta 2005, ZDA in Kanada pa le za zmanjšali emisije za 17% glede na raven iz leta 2005. To je pomenilo, da je bil ameriški cilj le 4-odstotno zmanjšanje emisij ogljika glede na raven iz leta 1990, medtem ko si skoraj vsaka druga razvita država prizadeva za 15-40-odstotno zmanjšanje.

O Pariški podnebni sporazum je temeljil na istem modelu nezavezujočih, prostovoljnih ciljev kot københavnski sporazum. Ob izteku druge in zdaj zaključne faze Kjotskega protokola leta 2020 nobena država ne bo zavezujoča do mednarodne obveznosti zmanjšanja emisij ogljika. Države, katerih ljudje in politiki so resnično zavezani prehodu na obnovljivo energijo, gredo naprej, druge pa ne. Nizozemska je sprejela zakon, ki zahteva, da se 95% zmanjšanje emisij ogljika iz njegove ravni 1990 s 2050 in jih ima prepovedala prodajo bencinskih in dizelskih avtomobilov po letu 2030. Medtem so se emisije ogljika v ZDA od vrha leta 10 zmanjšale le za 2005% in dejansko so se porasel za 3.4% v 2018.

Tako kot mednarodni zakoni, ki prepovedujejo vojno, tudi ZDA zavračajo zavezujoče mednarodne sporazume za spopadanje s podnebnimi spremembami. Svojo cesarsko moč je uporabila za preprečevanje mednarodnih ukrepov na področju podnebnih sprememb na vsakem koraku, da bi čim dlje ohranila mednarodno gospodarstvo, ki temelji na fosilnih gorivih. Olje za fraking in skrilavce povečuje lastno proizvodnjo nafte in plina v rekordne ravni, ustvarijo še več toplogrednih plinov kot tradicionalno vrtanje nafte in plina.

Uničujoča, morda samomorilska, okoljska politika ZDA je racionalizirana s svojo neoliberalna ideologija, ki "čarobnost trga" povzdigne v kvazireligiozen članek vere, ki ščiti politiko in ekonomijo v ZDA pred katerim koli vidikom resničnosti, ki je v nasprotju z ozkimi finančnimi interesi vse bolj monopolnih korporacij in 1-odstotnega vladajočega razreda Trump, Obama, Bushes in Clintonovi.

Na pokvarjenem "trgu" ameriške politike in medijev kritiki neoliberalizem so zasmehovani kot nevedniki in krivoverci, 99% pa priznani "Američani" se obravnavajo kot slabši subjekti, ki jih pasivno prenašajo od televizije do volilne kabine do Walmarta (ali Whole Foods) - in občasno odpravijo v vojno. Naraščajoči delniški trg dokazuje, da gre vse dobro, čeprav neoliberalno gospodarstvo uničuje naravni svet, katerega resnična čarovnija ga podpira in nas.

Ameriški imperializem je nosilec, ki aktivno širi virus neoliberalizma na štiri kotičke Zemlje, čeprav uničuje naravni svet, ki nas vzdržuje vse: zrak, ki ga dihamo; voda, ki jo pijemo; zemlja, ki proizvaja našo hrano; podnebje, zaradi katerega je naš svet dober; in čudežna soljudi, ki so do zdaj delili in obogatili svet, v katerem živimo.

zaključek

As Darryl Li opazil v primerih osumljencev terorizma, ki jih je preučeval, ZDA izvajajo splošno, eksteritorialno cesarsko suverenost, ki je pomembna za posamezno suverenost drugih držav. Ne priznava nobenih stalnih geografskih omejitev svoje cesarske suverenosti. Edine omejitve, ki jih ameriški imperij nejevoljno sprejema, so tiste, ki jih močne države lahko uspešno branijo pred težo svoje moči.

Toda ZDA si neumorno prizadevajo, da bi še naprej širile svojo cesarsko suverenost in zmanjševale nacionalno suverenost drugih, da bi razmerje moči še bolj spremenile v svojo korist. Vsako državo, ki se drži kakršnega koli vidika suverenosti ali neodvisnosti, ki je v nasprotju z ameriškimi komercialnimi ali geostrateškimi interesi, sili, da se na vsakem koraku bori za svojo suverenost.

To sega od prebivalcev Združenega kraljestva, ki se upirajo uvozu ameriškega govejega mesa in govejega mesa klorirani piščanec in delna privatizacija njihove zdravstvene službe s strani ameriške industrije "zdravstva", vse do bojev Irana, Venezuele in Severne Koreje, da bi odvrnili izrecne vojne grožnje ZDA, ki očitno kršijo Ustanovno listino OZN.

Kamor koli se obrnemo v svojem nemirnem svetu, k vprašanjem vojne in miru, do okoljske krize ali drugih nevarnosti, s katerimi se soočamo, najdemo ti dve sili in dva sistema, ameriški imperializem in pravno državo, v nasprotju med seboj. pravico in moč sprejemanja odločitev, ki bodo oblikovale našo prihodnost. Oba implicitno ali eksplicitno zatrjujeta univerzalnost, ki zanika avtoriteto drugega, zaradi česar sta medsebojno nezdružljiva in nezdružljiva.

Kam bo to vodilo? Kam lahko vodi? Če želimo rešiti eksistencialne probleme, s katerimi se človeštvo v 21. stoletju sooča, se mora en sistem umakniti drugemu. Časa je vse manj in ni dvoma, kateri sistem svetu ponuja nekaj možnosti za mirno, pravično in trajnostno prihodnost.

Avtor je Nicolas JS Davies Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka. Je raziskovalec za CODEPINK in samostojni pisatelj, katerega delo objavlja širok spekter neodvisnih, nekorporativnih medijev.