Kakšen je odnos med Trumpom in vojaško-političnim sistemom, v katerega je vstopil?
Robert C. Koehler, oktober 11, 2017, Pogoste čudeže.
Vsakič, ko Donald Trump zabriše ali tweets šokantno - "morda je mir pred nevihto", na primer - vprašanja poplavljajo medije.
Je resen? Kaj je mislil? Da, seveda, toda zunaj teh, večja vprašanja lebdijo na pol vprašanih, sečemo v dušo, kdo smo. To je boleče, vendar ne nujno slaba stvar. Zame je eno vprašanje, ki se pojavlja: kakšen je odnos med Trumpom in vojaško-političnim sistemom, v katerega je vstopil?
To pomeni, ali nadaljuje svojo prikrito agendo (ustvarjanje pogojev za več vojne) ali pa jo nasprotno razkriva, kaj je to?
Ali oboje?
V februarju, na primer, je Trumpov vznemirljiv 14-letnik povedal novinarju Reutersa: »Jaz sem prvi, ki bi si ga želel ogledati. . . nihče nima jedrskih orožij, vendar nikoli ne bomo zaostali za nobeno državo, tudi če je prijateljska država, nikoli ne bomo zaostali za jedrsko energijo. Bilo bi čudovito, sanje bi bile, da nobena država ne bi imela jedrskih orožij, če pa bodo imele države jedrske orožje, bomo na vrh pakiranja«.
Amerika, Amerika! Na vrhu je, človek. Trump postavlja tisto, kar se res dogaja, v jezik igrišča, veseli svojo bazo (tretjino države) in konvulira vse ostale. Seveda se dogaja več kot samo tiran. Z Trumpom na čelu Združene države Amerike, premierna velesila planeta, postavljajo planet, po besedah republikanskega senatorja Boba Corkerja, "na pot do tretje svetovne vojne."
Vseeno smo bili na tej poti, samo z več dostojanstva in privlačnosti. In več ambivalentnosti. Ker so se ZDA pripravljale na vojno, se je pogajala tudi o miru: zlasti o jedrskem sporazumu 2015 Iran, ki ga Trump želi odpraviti. Večina strokovnjakov za varnost je sporazum pozdravila kot izjemen dosežek, ki je zaustavil razvoj iranskega jedrskega orožja, omejil dirko jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu, ublažil napetosti z ZDA in pomagal vzpostaviti mednarodni okvir za ustvarjanje miru.
Ustanova za zunanjo politiko ostaja pozorna na Iran in meni, da je sporazum napačen, vendar kljub temu ključen. Kateri Iran, nekdanji analitik CIA Paul Steber je pred kratkim zastavljeno vprašanje, ali bo najverjetneje delovalo z destabilizirajočo agresivnostjo?
»Ali je Iran,« je zapisal, »ponovno vključen v skupnost narodov, ki vidi materialne koristi iz pogajanj o omejitvah samega sebe in potem vestno spoštuje te omejitve, in vidi priložnost za pridobitev večjega spoštovanja in vpliva, dokler je po pravilih mednarodne skupnosti? Ali pa je to Iran, ki je izoliran in kaznovan, vidi kakršen koli pomemben sporazum, da se pogajajo, da ga uničijo ali ga ponovno zavrnejo druge strani, kar je cilj neskončnega spopada in sovražnosti, ki se za vedno obravnava kot izopen? Odgovor mora biti očiten. "
Ustvarjanje miru je kompleksen proces - in to na žalost je ne vedno očitna. Točka Pillar in drugi, ki podpirajo sporazum 2015, znan kot Skupni celovit akcijski načrt, ali JCPOA, je, da poskuša kaznovati in prevladati naše sovražnike, da ustvari rezultate, ki so nasprotni tistim, kar želimo ali zahtevamo hoteti.
Zamisel, da so sovražniki stalni, kar pomeni, da se segment ameriške zunanje politike nanaša na Iran, otežuje našo nacionalno zavezanost militarizmu. Poslušanje držav, s katerimi se spopadamo - sodelovanje z njimi, iskanje moči v solidarnosti z njimi, namesto da bi jim grozili, da bi jih uničili - postavlja pod vprašaj militarizem.
Živimo in gradimo nacionalno politiko okoli kompromisa med tema dvema načinoma bivanja v svetu. Tako tudi v sporazumu, ki je vzajemno koristen kot JCPOA, ZDA ohranjajo domnevno prevladujoč položaj: Iran mora ustaviti svoj razvoj jedrskega orožja. Vendar se o jedrskih nabojih Združenih držav in drugih podpisnikov sporazuma, ki vključujejo Kitajsko, Francijo, Rusijo in Združeno kraljestvo, ne razpravlja. Zdi se, da je neizrečena predpostavka, da so nekatere nuklearne bombe nujne in da jih morajo nekatere države še vedno posedovati.
Vse to prinaša komentar Trumpovega "vrha jedrskega svežnja" nazaj v pogovor. Prevladovanje sveta, zlasti z posedovanjem največjega orožja za množično uničevanje, je daleč najpreprostejši način za razumevanje moči, v ZDA pa obstajajo ogromni interesi, ki cenijo - in kar je najpomembnejše - koristi od prevlade. Trump spodbuja to agendo in jo izpostavlja svetu.
Prav zares: ". . . pred kratkim slišimo zaskrbljujočo izjavo države, ki ima jedrsko orožje, da namerava nenehno krepiti in širiti svoj jedrski arzenal, da bi zagotovila svoje mesto na vrhu pakiranja.
Besede so te Abbas AraghchiNamestnik zunanjega ministra Irana, ki je na zasedanju Generalne skupščine Združenih narodov (26) na mednarodnem dnevu za popolno odpravo jedrskega orožja, ki je opozoril, da so Združene države, ki jih je imenoval "določena država z jedrskim orožjem", ne samo posodabljanje svojega jedrskega orožja, ampak tudi razvoj nizek donos, kar pomeni, moj Bog, uporabno jedrskega orožja in tako sproži novo, svetovno tekmovanje v jedrskem orožju.
Ta projekt, del trilijonskega načrtovane nadgradnje ameriškega jedrskega orožja, se je začel med Obamo, ne pa v adutu, upravi.
Toda zdaj ima svet predsednik Trump, poveljnik-po-impulz in nepremišljena realnost-TV gostiteljica, ki lahko sproži vojno. On želi razveljaviti dogovor o Iranu in razglasiti, da ni v interesu države. Ali razkriva končno fazo mednarodne politike, ki temelji na vojaškem prevladujočem položaju?
Tu je še eno vprašanje, ki nas je prisilil, da se vprašamo: Kako je mogoče univerzalno jedrsko razorožitev brez jedrske oborožene zunanje sile? To ni le vprašanje, ki ga morajo obravnavati države 122, ki so pred kratkim glasovale za Pogodbo ZN o prepovedi jedrskega orožja. Tisti, ki so bojkotirali glasovanje, imajo odgovor.
