Najboljši film, narejen o resnici za iraško vojno, je "uradna skrivnost"

"Uradne skrivnosti", ki so ga odprli v petek v New Yorku in Los Angelesu, je najboljši film o tem, kako se je zgodila iraška vojna. Osupljivo natančen je, zato je enako navdihujoč, demoralizirajoč, upan in razburljiv. Pojdi pogledat.

To je zdaj že pozabljeno, a iraška vojna in njene gnusne posledice - sto tisoč smrti, vzpon skupine Islamska država, nočna mora, ki je izbruhnila v Siriji, verjetno predsedovanje Donalda Trumpa - se skoraj niso zgodile. V tednih pred ameriško invazijo marca 19, 2003, je ameriška in britanska zadeva za vojno propadla. Videti je bilo kot slabo narejena jalopija, kajenje motorja in razni deli so odpadli, ko se je nagnal po cesti.

Za ta kratek trenutek se je zdilo, da je uprava Georgea W. Busha presegla. Izjemno težko bi bilo, če bi ZDA napadle brez Velike Britanije, svojega zvestega Mini-Meja, na svoji strani. Toda v Veliki Britaniji je bila ideja vojne brez odobritve Varnostnega sveta Združenih narodov globoko nepriljubljen. Poleg tega zdaj vemo, da je imel Peter Goldsmith, britanski generalni državni tožilec je povedal premier Tony Blair da resolucija Iraka, ki jo je Varnostni svet sprejel novembra 2002, "ne dovoljuje uporabe vojaške sile brez nadaljnje odločitve Varnostnega sveta." (Vrhovni odvetnik na ministrstvu za zunanje zadeve, britanski ekvivalent ameriškega State Departmenta, še močneje: "Uporaba sile brez pooblastila Varnostnega sveta bi pomenila agresivno kaznivo dejanje.") Torej je Blair obupal, da bi se od OZN vrgel na novo. Vendar pa je na presenečenje vseh, je varnostni svet države 15 ostal zamerljiv.

Marca 1 je opazovalec Združenega kraljestva v ta izredno bogate razmere vrgel granato: a pricurljal januarsko elektronsko sporočilo 31 od vodje nacionalne varnostne agencije. Menedžer NSA je zahteval celoten pritisk na sodni vohun na člane Varnostnega sveta - "minus ZDA in GBR seveda," je šaljivo povedal vodja - kot tudi države, ki niso v Varnostnem svetu, ki bi lahko ustvarjale koristne klepetave.

To je pokazalo, da sta Bush in Blair, ki sta oba povedala, da si želita, da bi Varnostni svet glasoval o resoluciji, ki daje pravni žig odobritve za vojno, odločno ali proti. Vedeli so, da izgubljajo. To je pokazalo, da so trdili, da trdijo imel da bi napadli Irak, ker jim je bilo tako mar za ohranjanje učinkovitosti ZN, so z veseljem pritiskali na kolege članice ZN, vključno z zbiranjem izsiljevalnega gradiva. Izkazalo se je, da je bil načrt NSA dovolj nenavaden, da je nekdo v labirintnem obveščevalnem svetu bil dovolj razburjen, da je bil pripravljen tvegati, da bo šel v zapor za daljši čas.

Ta oseba je bila Katharine Gun.

Gun, ki jo je Keira Knightley igrala v "Official Secrets", je bila prevajalka na General Communications Headquarters, britanskem ekvivalentu NSA. Na eni ravni je "Uradne skrivnosti" neposredna, napeta drama o njej. Izvedeli boste, kako je dobila elektronsko sporočilo, zakaj ga je objavila, kako je to storila, zakaj je kmalu priznala, grozljive posledice, s katerimi se je soočala, in edinstveno pravno strategijo, zaradi katere je britanska vlada opustila vse obtožbe zoper njo. Takrat je Daniel Ellsberg dejal, da so bila njena dejanja "bolj pravočasna in potencialno pomembnejša od dokumentov Pentagona ... takšno resničnost lahko ustavi vojno."

Na tankejši ravni film postavlja to vprašanje: Zakaj puščanje ni resnično spremenilo? Da, prispeval je k nasprotovanju ZDA in Veliki Britaniji Varnostnemu svetu, ki ni nikoli glasoval o drugi resoluciji Iraka, saj sta Bush in Blair vedela, da bosta izgubila. Toda Blair se je tega lahko izognil in že nekaj tednov pozneje glasoval britanski parlament, ki je potrdil njegovo vojno.

Na to vprašanje obstaja en glavni odgovor tako v "Uradnih skrivnostih" kot v resnici: ameriški korporativni mediji. "Uradne skrivnosti" pomaga ponazoriti ideološko zlorabo ameriškega tiska, ki je nestrpno skočil na to granato, da bi rešil svoje lisjaške prijatelje v Bushovi administraciji.

Lahko si je predstavljati drugačno zgodovino kot tisto, ki smo jo živeli. Britanski politiki, tako kot ameriški, neradi kritizirajo svoje obveščevalne agencije. Toda resno spremljanje zgodbe Opazovalca s strani elitnih ameriških medijev bi vzbudilo pozornost članov ameriškega kongresa. To bi sicer odprlo prostor za britanske poslance, ki nasprotujejo invaziji, da bi vprašali, kaj se dogaja na zemlji. Obrazložitev vojne se je razpadla tako hitro, da bi lahko celo kakšna skromna zamuda zlahka postala odlog za nedoločen čas. Bush in Blair sta to vedela in zato sta tako neusmiljeno napredovala naprej.

Toda v tem svetu New York Times skoraj tri tedne pozneje ni objavil dobesedno ničesar o puščanju NSA med datumom objave v Veliki Britaniji in začetkom vojne. Washington Post je na stran A500 postavil en članek z besedo 17. Njegov naslov: "Poročilo o vohunjenju brez šoka za ZN" Los Angeles Times je pred vojno podobno objavil en del, katerega naslov je razložil: "Ponarejanje ali ne, nekateri pravijo, da se ni treba ničesar lotiti." Ta članek je dal prostor za nekdanji zastopnik CIA, da je namigoval, da elektronska pošta ni resnična.

To je bil najbolj ploden napad napada na zgodbo Opazovalca. Kot kažejo "Uradne skrivnosti", je bila ameriška televizija sprva zelo zainteresirana za to, da bi enega od poročevalskih poročevalcev spravila v zrak. Ta povabila so hitro izzvenela, ko je Drudge Poročilo razširilo trditve, da je bilo elektronsko sporočilo očitno ponarejeno. Zakaj? Ker je uporabljal črkovanje besed v angleščini, na primer "ugodno", zato Američan tega ni mogel napisati.

V resnici je prvotno uhajanje v Observer uporabljalo ameriške črkopise, toda pred objavo jih je podporno osebje po naključju spremenilo v britanske različice, ne da bi novinarji to opazili. In kot ponavadi, ko so se soočili z napadom desnice, so se televizijske mreže v ZDA strmele v hudem terorju. Ko so se črkopisne podrobnosti popravile, so že tisoč milj oddaljili od Observerjeve zajemalke in jih ni bilo treba ponovno pregledati.

Majhna pozornost, ki jo je zgodba dobila, je bila predvsem zahvaljujoč novinarju in aktivistu Normanu Solomonu ter organizaciji, ki jo je ustanovil, Inštitutu za javno natančnost ali IPA. Salomon je le nekaj mesecev pred tem potoval v Bagdad in napisal knjigo "Ciljni Irak: Kaj vam mediji v medijih niso povedali, "Ki je izšel konec januarja 2003.

Danes se Salomon spominja, da sem "začutil takojšnjo sorodstvo - in v resnici to, kar bi opisal kot ljubezen - za tistega, ki je tvegal razkritje memoranduma o NSA. Seveda takrat, ko nisem vedel, kdo je to storil. "Kmalu je napisal sindikalno kolono z naslovom" Zgodba o nadzoru ZN o ameriških medijih "."

Zakaj tega ni zabeležil, je Solomon vprašal Alison Smale, nato namestnico tuje urednice pri New York Timesu. "To ni, da nas niso zanimali," mu je dejal Smale. Težava je bila v tem, da "nismo mogli dobiti nobene potrditve ali komentarja" o elektronskem sporočilu NSA od ameriških uradnikov. Toda "še vedno zagotovo preučujemo to," je dejal Smale. "Ne gre za to, da nismo."

The Times pištole ni omenil šele januarja 2004, deset mesecev kasneje. Tudi takrat se ni pojavil v oddelku z novicami. Namesto tega je zahvaljujoč IPA-ju kolumnist Timesa Bob Herbert pogledal v zgodbo in zmeden, da so uredniki novic minili, je vzel nase.

Na tej točki se boste morda želeli zrušiti iz obupa. Ampak ne. Ker tukaj je neverjeten preostanek zgodbe - nekaj tako zapletenega in neverjetnega, da se sploh ne pojavlja v "Uradnih skrivnostih".

ZAKAJ SMO POROČILI se odloči, da mora puščati e-pošto NSA? Šele pred kratkim je razkrila nekaj svojih ključnih motivacij.

"Že zdaj sem bila zelo sumljiva glede argumentov za vojno," pravi po elektronski pošti. Tako je odšla v knjigarno, se odpravila v politični oddelek in poiskala kaj o Iraku. Ta vikend je kupila dve knjigi in jih prebrala za naslovnico. Skupaj sta me "v bistvu prepričala, da za to vojno ni resničnih dokazov."

Ena od teh knjig je bila »Vojni načrt Irak: deset razlogov proti vojni Iraku”Avtor Milan Rai. Druga knjiga je bila "Ciljni Irak", ki je soavtor knjige Solomon.

"Target Iraq" je objavila Context Books, majcena družba, ki je kmalu zatem bankrotirala. V trgovine je prišel nekaj tednov, preden jo je našel Gun. V nekaj dneh po tem, ko jo je prebrala, se je v prejetem sporočilu pojavila e-pošta januarja 31 NSA in hitro se je odločila, kaj mora storiti.

"Bil sem omamen, ko sem slišal, da je Katharine povedala, da je knjiga" Ciljni Irak "vplivala na njeno odločitev, da razkrije memorandum o nedržavnih akterjih," zdaj pravi Solomon. "Nisem vedel, kako bi to dojel."

Kaj vse to pomeni?

Za novinarje, ki jim je mar za novinarstvo, to pomeni, da čeprav pogosto čutite, da brezciljno kričite v veter, nikoli ne morete napovedati, koga bo doseglo vaše delo in kako bo to vplivalo nanje. Ljudje v velikanskih močnih institucijah niso vsi superveleslalomi v neprepustnih mehurčkih. Večina je običajnih človeških bitij, ki živijo v istem svetu kot vsi drugi in se, tako kot vsi drugi, borijo, da bi naredili pravilno, kot jo vidijo. Vzemite resno priložnost, da komunicirate z nekom, ki bi lahko ukrepal, ki ga nikoli ne bi pričakovali.

Tudi za nereporterje in novinarje je lekcija naslednja: Ne bodite žalostni. Tako Salomon kot Gun ostajata globoko v stiski, ker sta storila vse, kar sta si zamislila, da bi ustavila iraško vojno, in to se je vseeno zgodilo. "Počutim se zadovoljen, da je knjiga, ki sem jo napisala, imela tako valovite učinke," pravi Salomon. "Hkrati pa resnično čutim, da skoraj ni pomembno, kaj čutim."

Ampak mislim, da sta Gun in Salomonov občutek neuspeha napačen pogled na to, kaj sta storila in kaj lahko storijo drugi. Ljudem, ki so poskušali ustaviti vietnamsko vojno, je uspelo šele po tem, ko so umrli milijoni, in mnogi od teh pisateljev in aktivistov so tudi sebe videli kot neuspehe. Toda v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so frakcije Reaganove administracije želele izvesti obsežne invazije v Latinski Ameriki, je zaradi organizacijske osnove in znanja, ustvarjenega že leta prej, niso mogli odstraniti s tal. Grenko dejstvo, da so se ZDA odločile za svojo drugo izbiro - sprostitev smrtnih odredov, ki so pobili deset tisoč ljudi po vsej regiji - še ne pomeni, da bombardiranje preprog v vietnamskem slogu ne bi bilo veliko slabše.

Podobno so Gun, Salomon in milijoni ljudi, ki so se borili proti vsiljivi vojni v Iraku, v določenem smislu propadli. Toda kdor je bil pozoren, je vedel, da je bil Irak namenjen le prvemu koraku v ameriški osvojitvi celotnega Bližnjega vzhoda. Niso preprečili iraške vojne. Toda vsaj doslej so pomagali preprečiti iransko vojno.

Torej, preverite "Uradne skrivnosti"Takoj, ko se pojavi v gledališču blizu vas. Redko boste videli boljši portret, kaj pomeni, da nekdo poskuša resnično izvesti moralno odločitev, tudi kadar ni prepričan, čeprav je prestrašen, tudi ko sploh ne ve, kaj se bo zgodilo naprej.