Avtor: David Swanson, World BEYOND WarMaj 20, 2022
Vem, da bi se moral imeti za srečo, da sem v Združenih državah sploh našel koga, ki nasprotuje zadnjim 40 milijardam dolarjev »za Ukrajino«. Toda tako z desne kot z leve, tisti, ki temu nasprotujejo, skoraj povsod izražajo zamero zaradi porabe denarja "za Ukrajino", namesto da bi ta denar obdržali v ZDA ali ga porabili za "Američane".
Prva težava pri tem je dejanska. Velika večina tega denarja ne bo nikoli zapustila ZDA. Največji del tega je namenjen ameriškim trgovcem z orožjem. Nekateri so celo za ameriške čete (v vojni, v kateri se menda ne borijo).
Druga težava je, da oborožitev Ukrajine z neskončnim orožjem (tudi z orožjem). New York Times pravkar uredniško zapisal, da bi bilo treba v neki prihodnosti postaviti mejo) Ukrajini ne koristi. Preprečuje premirje in pogajanja ter podaljšuje katastrofalno vojno. Poleg ruske invazije so pošiljke orožja ZDA najslabša stvar, ki se je zgodila Ukrajini v zadnjem času.
Tretji problem je, da Ukrajina ni otok. Uničenje pridelka bo povzročilo lakoto po vsem svetu. Škoda za sodelovanje na področju podnebja, bolezni, revščine in razorožitve vpliva na vse. Tveganje jedrske apokalipse si delimo z nami. Sankcije nas vse škodijo.
Ampak to so manjše težave. Ali pa me vsaj ne užalijo kot še ena težava, ki temelji na nerazumevanju tistih prvih treh. Mislim na problem pohlepa. Ne pohlep trgovcev z orožjem in lobistov. Mislim na pohlep ljudi, ogorčenih zaradi domnevne pomoči Ukrajini, ko ZDA potrebujejo formulo za dojenčke, pohlep klicatelja v radijsko oddajo, v kateri sem bil danes zjutraj in je zahteval, da imamo javni referendum, preden pošljemo kakršen koli denar v tujino, pohlep mirnikov s srajcami z napisom »Prinesi domov naše vojne dolarje«.
Kako je s tem pohlepom? Ali ni to razsvetljena humanitarnost? Ali ni to demokracija? Ne, demokracija bi imela javni referendum o porabi denarja kjer koli, o dajanju na desetine milijard dolarjev davčnih prevar superbogatim, o izročitvi 75 milijard dolarjev na leto Lockheed Martinu. Demokracija bi bila amandma Ludlow (javni referendum pred vsako vojno) - ali skladnost z zakoni, ki prepovedujejo vojno. Demokracija ni podjetniško brezplačno za vse, omejeno le, ko gre za »pomoč« komur koli v tujini.
Ves svet potrebuje hrano, vodo in stanovanje. In sredstva obstajajo, da bi te stvari dali svetu, vključno z Združenimi državami. Ni treba biti požrešen.
ZN pravijo, da bi 30 milijard dolarjev na leto končalo lakoto na Zemlji. Vzemite zadnjih 40 milijard dolarjev iz vojne in jih vložite v preprečevanje lakote. Drugih 10 milijard dolarjev bi bilo skoraj dovolj, da bi celemu svetu (da, vključno z Michiganom) dali čisto pitno vodo. Pohlep o denarju v imenu državne zastave ni le malo bojevit, ampak kaže tudi na nerazumevanje, koliko denarja gre v vojno. Samo v ZDA znaša več kot 1.25 bilijona dolarjev na leto – dovolj za preoblikovanje življenja vseh nas v vsaki državi.
Prav tako je vredno razmisliti, da bi bila država, ki je odgovorna za zagotavljanje preostalega sveta (pa tudi sebi) osnovnih storitev – namesto baz, orožja in trenerjev zatiralskih razbojnikov – veliko bolj zaščitena pred tujimi napadi kot prebivalec sveta. najgloblji bunker. Najvarnejši način za ravnanje s sovražniki je, da jih sploh ne ustvarite.
Naš krik ne bi smel biti "Porabite denar za to majhno skupino ljudi!"
Naš vzklik bi moral biti "Premaknite denar iz vojne in uničenja v potrebe ljudi in planeta!"
En odgovor
Ideja, ki je abstraktno podprta. Je izjemno priljubljena
VENDAR pa je tako široko in slabo podprt, da bo le malo volivcev glasovalo PROTI kandidatu zaradi TEGA vprašanja - razmišljajo o drugih vprašanjih
tega, kar se jim zdi bolj neumna skrb.