Vojni strah iz leta 1983: najnevarnejši trenutek hladne vojne?

Preteklo soboto je bila 77. obletnica atomskega bombardiranja Hirošime 6. avgusta 1945, v torek pa smo obeležili spomin na bombardiranje Nagasakija 9. avgusta, prikazano tukaj. V svetu, kjer so napetosti med jedrsko oboroženimi velikimi silami na visokem nivoju, se lahko pošteno vprašamo, ali bomo dosegli 78. brez ponovne uporabe jedrskih bomb. Bistvenega pomena je, da se spomnimo naukov enega od jedrskih tesnih pogovorov hladne vojne, ko so se, tako kot danes, prekinile komunikacije med jedrskimi silami.

Avtor: Patrick Mazza, RavenSeptember 26, 2022

Jedrska bližina Able Archerja '83

Na robu, ne da bi vedel

To je bil čas povečane napetosti med Združenimi državami in Sovjetsko zvezo, ko so komunikacijski kanali propadali in si je vsaka stran napačno razlagala motivacijo druge. Posledica tega je bil morda najbližji stik z jedrskim holokavstom v hladni vojni. Še bolj grozljivo je, da se je ena stran nevarnosti zavedala šele po dejstvu.

V drugem tednu novembra 1983 je Nato izvedel vajo Able Archer, ki simulira stopnjevanje jedrske vojne v evropskem konfliktu med Zahodom in Sovjeti. Sovjetsko vodstvo, ki se je balo, da ZDA načrtujejo prvi jedrski napad na Sovjetsko zvezo, je močno sumilo, da Able Archer ni vaja, ampak krinka za pravo stvar. Novi vidiki vadbe so utrdili njihovo prepričanje. Sovjetske jedrske sile so postale pripravljene na sprožilni alarm in voditelji so morda razmišljali o preventivnem napadu. Ameriška vojska, ki se je zavedala neobičajnih sovjetskih dejanj, a se ni zavedala njihovega pomena, je nadaljevala z vajo.

Številni strokovnjaki ta čas obravnavajo kot trenutek hladne vojne z največjo nevarnostjo jedrskega konflikta po kubanski raketni krizi leta 1962, ko so se ZDA soočile s Sovjetsko zvezo glede namestitve jedrskih raket na tem otoku. Toda v nasprotju s kubansko krizo so bile ZDA brezskrbne za nevarnost. Robert Gates, tedanji namestnik direktorja Cie, je kasneje dejal: "Morda smo bili na robu jedrske vojne in tega sploh nismo vedeli."

Leta so trajala, da so zahodne oblasti popolnoma razumele nevarnost, s katero se je svet soočil v filmu Able Archer '83. Niso mogli razumeti, da so se sovjetski voditelji dejansko bali prvega udara, in so namige, ki so se pojavili kmalu po vaji, zavrnili kot sovjetsko propagando. Toda ko je postajala slika jasnejša, se je Ronald Reagan zavedal, da je njegova lastna razgreta retorika v prvih treh letih njegove predsedniške administracije hranila sovjetske strahove, in je namesto tega uspešno izpogajal sporazume s Sovjeti o zmanjšanju jedrskega orožja.

Danes so ti sporazumi razveljavljeni ali pa na vzdrževalnih delih, medtem ko so konflikti med zahodom in državo naslednico Sovjetske zveze, Rusko federacijo, na ravni, ki ji ni para niti v hladni vojni. Komunikacije so prekinjene in jedrske nevarnosti se stopnjujejo. Medtem se povečujejo napetosti s Kitajsko, še eno jedrsko oboroženo državo. Nekaj ​​dni po 77. obletnici atomskega bombardiranja Hirošime 6. avgusta 1945 in požganja Nagasakija 9. avgusta ima svet upravičene razloge, da se sprašuje, ali bomo 78. obletnico dosegli brez ponovne uporabe jedrskega orožja.

V takem času je ključnega pomena, da se spomnimo lekcij Able Archerja '83 o tem, kaj se zgodi, ko se napetosti med velikimi silami povečajo, medtem ko se komunikacije prekinejo. Na srečo je v zadnjih letih izšlo več knjig, ki se poglabljajo v krizo, kaj jo je privedlo do nje in njene posledice. 1983: Reagan, Andropov in svet na robu, avtor Taylor Downing, in Brink: predsednik Reagan in strah pred jedrsko vojno leta 1983 Marka Ambinderja, pripoveduje zgodbo iz nekoliko drugačnih zornih kotov. Able Archer 83: Tajna Natova vaja, ki je skoraj sprožila jedrsko vojno avtorja Natea Jonesa je bolj zgoščena pripoved zgodbe, ki jo spremlja izvirno izvorno gradivo, pobrano iz tajnih arhivov.

Prednost prvega udarca

Viktor Surikov, veteran sovjetskega kompleksa za izgradnjo raket, je kasneje sogovorniku ameriškega ministrstva za obrambo Johnu Hinesu povedal, da so se Sovjeti v luči tega spoznanja preusmerili k oblikovanju strategije preventivnega napada. Če bi mislili, da se ZDA pripravljajo na izstrelitev, bi izstrelili prvi. Pravzaprav so takšno preventivo oblikovali na vaji Zahod 1983.

Ambinder piše: »Ko se je oboroževalna tekma pospeševala, so se sovjetski vojni načrti razvijali. Nič več niso pričakovali odgovora na prvi napad ZDA. Namesto tega so vsi načrti za velike vojne predpostavljali, da bodo Sovjeti našli način, da napadejo prvi, saj bi preprosto stran, ki bi prva napadla, imela največ možnosti za zmago. .”

Sovjeti so verjeli, da imajo tudi ZDA. "Surikov je izjavil, da verjame, da so se oblikovalci jedrske politike ZDA dobro zavedali, da obstajajo ogromne razlike v stopnjah škode za Združene države v pogojih, ko je Združenim državam uspelo preventivno napadti sovjetske rakete in nadzorne sisteme pred izstrelitvijo. . ,« piše Jones. Hines je priznal, "da so Združene države 'zagotovo opravile takšno analizo' preventivnega prvega napada na Sovjetsko zvezo."

ZDA so dejansko izvajale sisteme "izstrelitev ob opozorilu", ko je bil napad zaznan kot neizbežen. Gonilna sila jedrskih strategij je bil prisoten strah voditeljev na obeh straneh, da bodo prva tarča jedrskega napada.

“ . . . ko je hladna vojna napredovala, sta se obe velesili dojemali kot vedno bolj ranljivi za obglavljeni jedrski udar,« piše Jones. Druga stran bi poskušala zmagati v jedrski vojni z obglavljenjem vodstva, preden bi lahko izdala ukaze za maščevanje. »Če bi lahko ZDA na začetku vojne izbrisale vodstvo, bi lahko narekovale pogoje za njeno prekinitev. . ,« piše Ambinder. Ko so ruski voditelji pred sedanjo vojno članstvo Ukrajine v Natu razglasili za »rdečo črto«, ker bi tam postavljene rakete lahko napadle Moskvo v nekaj minutah, je bila to ponovitev teh strahov.

Ambinder se najbolj podrobno potopi v to, kako sta se obe strani spopadli s strahom pred obglavljenjem in načrtovali, da si zagotovita možnost maščevanja. ZDA so bile vse bolj zaskrbljene, da so sovjetske raketne podmornice postale nezaznavne in bi lahko izstrelile raketo z obale, da bi zadele Washington, DC v približno šestih minutah. Jimmy Carter, ki se je dobro zavedal situacije, je odredil revizijo in vzpostavil sistem, ki je zagotovil, da bo naslednik lahko odredil povračilne ukrepe in se boril tudi po napadu na njegovo Belo hišo.

Sovjetski strahovi se stopnjujejo

»Sovjeti so verjeli, da bi Pershingi II lahko dosegli Moskvo,« piše Ambinder, čeprav ni bilo nujno tako. »To je pomenilo, da bi lahko bilo sovjetsko vodstvo v vsakem trenutku pet minut oddaljeno od obglavljenja, ko bi bilo razporejeno. Brežnjev je med drugim to razumel v svojem srcu.«

V velikem govoru voditeljem držav Varšavskega pakta leta 1983 je Jurij Andropov, ki je nasledil Brežnjeva po njegovi smrti leta 1982, te rakete označil za "nov krog v oboroževalni tekmi", ki se je precej razlikoval od prejšnjih, piše Downing. »Bilo mu je jasno, da te rakete niso namenjene 'odvračanju', temveč so bile 'zasnovane za prihodnjo vojno' in so bile namenjene ZDA, da bi lahko premagale sovjetsko vodstvo v 'omejeni jedrski vojni', v katero je Amerika verjela. bi lahko 'preživel in zmagal v dolgotrajnem jedrskem spopadu'.”

Andropov je bil med najvišjimi sovjetskimi voditelji tisti, ki je najbolj goreče verjel, da so ZDA nameravale vojno. V tajnem govoru maja 1981, ko je bil še šef KGB, je obsodil Reagana in "na začudenje mnogih prisotnih trdil, da obstaja velika verjetnost prvega jedrskega udara ZDA," piše Downing. Brežnjev je bil eden tistih v sobi.

Takrat sta KGB in njegov vojaški nasprotnik GRU izvajala globalno obveščevalno nalogo glavne prioritete, da bi zavohala zgodnje znake, da se ZDA in Zahod pripravljata na vojno. Znan kot RYaN, ruska kratica za napad z jedrskimi izstrelki, je vključeval na stotine indikatorjev, vse od premikov v vojaških bazah do lokacij državnih vodstev do krvodajalskih akcij in celo tega, ali so ZDA premikale originalne izvode Deklaracije o neodvisnosti in Ustava. Čeprav so bili vohuni skeptični, je spodbuda za ustvarjanje poročil, ki jih je zahtevalo vodstvo, povzročila določeno pristranskost potrditve, kar je krepilo strahove vodij.

Sporočila RYaN, poslana veleposlaniški postaji KGB v Londonu med Able Archerjem '83, ki jih je razkril dvojni agent, bodo skeptičnim zahodnim voditeljem dokazala, kako prestrašeni so bili Sovjeti takrat. Ta del zgodbe še prihaja.

Reagan poveča ogrevanje

Reaganova retorika je pomenila obrat od detanta, ki se je že začel pod Carterjevo administracijo s sovjetsko invazijo na Afganistan. Na svoji prvi tiskovni konferenci je dejal, da je bil »pomiritev enosmerna ulica, ki jo je Sovjetska zveza uporabila za doseganje svojih ciljev. . . "Nakazal je nemožnost sobivanja," piše Jones. Kasneje, ko je leta 1982 govoril v britanskem parlamentu, je Reagan pozval k »pohodu svobode in demokracije, ki bo pustil marksizem-leninizem na pepelišču zgodovine. . . “

Zdi se, da noben govor ni imel večjega vpliva na sovjetsko mišljenje kot tisti, ki ga je imel marca 1983. Gibanje za zamrznitev jedrskega orožja je mobiliziralo milijone, da bi si prizadevali za zaustavitev novega jedrskega orožja. Reagan je iskal prizorišča, da bi se temu zoperstavil, in eno se je ponudilo v obliki letne konvencije Nacionalnega združenja evangeličanov. Govora ni preveril State Department, ki je pred tem omilil Reaganovo retoriko. Ta je bil popolnoma metalni Ronald.

Pri razmišljanju o zamrznitvi jedrskega orožja, je skupini povedal Reagan, tekmeci iz hladne vojne ne morejo veljati za moralno enake. Ni bilo mogoče prezreti »agresivnih impulzov imperija zla [. . . in se s tem odstraniš iz boja med prav in narobe ter dobrim in zlim.” Povzel je iz izvirnega besedila in Sovjetsko zvezo označil za »žarišče zla v sodobnem svetu«. Ambinder poroča, da se je Nancy Reagan kasneje »pritožila svojemu možu, da je šel predaleč. "So imperij zla," je odgovoril Reagan. "Čas je, da ga ugasnemo."

Reaganova politika in retorika sta »prestrašili naše vodstvo«, citira Jones Olega Kalugina, vodjo operacij KGB ZDA do leta 1980.

Mešani signali

Reagan je verjel, da lahko doseže zmanjšanje jedrskega orožja samo tako, da ga najprej zgradi, zato je v prvih dveh letih svoje administracije prekinil veliko diplomacije. Leta 1983 se je počutil pripravljenega za sodelovanje. Januarja je podal predlog za odstranitev vsega orožja srednjega dosega, vendar so ga Sovjeti sprva zavrnili, saj so menili, da jim grozi tudi francosko in britansko jedrsko orožje. Nato se je 15. februarja v Beli hiši srečal s sovjetskim veleposlanikom Anatolijem Dobrininom.

»Predsednik je dejal, da je bil zmeden, ker so Sovjeti domnevali, da je 'nori vojni hujskač'. »Ampak nočem vojne med nami. To bi prineslo nešteto katastrof,« pripoveduje Ambinder. Dobrynin je odgovoril s podobnimi občutki, vendar je Reaganovo vojaško krepitev, največjo v mirnodobni zgodovini ZDA do takrat, označil za "resnično grožnjo varnosti naše države." V svojih spominih je Dobrynin priznal sovjetsko zmedo zaradi Reaganovih »ostrih javnih napadov na Sovjetsko zvezo«, medtem ko je »tajno pošiljal . . . signalizira iskanje normalnejših odnosov.«

En signal je bil Sovjetom jasen, vsaj v njihovi interpretaciji. Dva tedna po govoru o "imperiju zla" je Reagan predlagal protiraketno obrambo "Vojne zvezd". Po Reaganovem mnenju je bil to korak, ki bi lahko odprl pot uničenju jedrskega orožja. Toda v sovjetskih očeh je bilo videti le še en korak k prvemu napadu in »zmagovalni« jedrski vojni.

"S tem, ko je Reagan nakazal, da bi lahko ZDA izvedle prvi napad brez strahu pred povračilnimi ukrepi, je ustvaril največjo nočno moro Kremlja," piše Downing. »Andropov je bil prepričan, da je ta zadnja pobuda približala jedrsko vojno. In Združene države so bile tiste, ki so to začele.«