Bele čelade, ustanovljene za reševanje žrtev, ujetih pod ruševinami zgradb, uničenih sirskim in ruskim bombardiranjem, so postale priljubljen vir za zahodne tiskovne medije, ki pokrivajo zgodbo o rusko-sirskih bombnih napadih. Novinarji, ki so pokrivali sirsko krizo, so Bele čelade lansko leto predstavili kot humanitarni junaki v preteklem letu in bili celo nominirani za Nobelovo nagrado za mir.
Toda Bele čelade skorajda niso politična organizacija. Sredstva velikoMinistrstvo za zunanje zadeve ZDA in britansko zunanje ministrstvo skupina deluje le na območjih na severu Sirije, ki ju nadzira podružnica Al Kaide in njihovi skrajnejši zavezniki - območja, do katerih zahodni novinarji niso imeli dostopa. Glede na to, da Bele čelade delujejo pod nadzorom tistih, ki imajo resnično moč v vzhodnem Alepu in drugih območjih, ki jih nadzoruje opozicija, se zahodni mediji na to organizacijo zavedajo resnih tveganj, da bi jih manipulirali.
Zelo politična vloga belih čelad v zvezi s pokritjem tujih tiskov je bila dramatično prikazana po napadu na sirski konvoj tovornjakov Rdeči polmesec v območju upornikov Urum al-Kubra, zahodno od Aleppa, septembra 19. Napad se je zgodil takoj po premirju, o katerem so se dogovorile Rusija, ZDA in sirska vlada, ki ga je septembra 17 podrl smrtonosni zračni napad ZDA na sirske vojaške sile, ki so se borile proti ISIS okoli mesta Deir Ezzor.
Obamova administracija je domnevala, da je bil napad letalski napad in je takoj krivila ruska ali sirska letala. Neznani ameriški uradnik povedal New York Times da obstaja "zelo velika verjetnost", da je bilo rusko letalo tik pred napadom v bližini območja, vendar uprava ni objavila nobenih dokazov v podporo tej trditvi. V dneh po napadu se je poročanje medijev v veliki meri oprlo na račune, ki so jih predložile Bele čelade. Vodja organizacije v Alepu, Ammar Al-Selmo, jim je ponujal osebni račun na kraju samem.
Izkazalo se je, da je Selmova različica zgodbe prepredena z neresnicami; vendar so mnogi novinarji k njemu pristopili brez kančka skepse in so se še naprej zanašali nanj zaradi informacij o trenutnih bojih v Alepu in okolici.
Spreminjanje zgodb med igranjem tiska
Prva podrobnost, na kateri se je Selmovo pričevanje razkrilo kot nepošteno, je njegova trditev o tem, kje je bil v trenutku, ko se je napad začel. Je povedal Selmo Time Magazine dan po napadu je bil kilometer ali več oddaljen od skladišča, kjer so bili na tistem mestu parkirani tovornjaki za prevoz pomoči - verjetno v lokalnem centru za belo čelado v Urmu al-Kubri. Toda Selmo je svojo zgodbo spremenil v intervju z Washington Postom objavil september 24 in navedel, da je v tistem trenutku "pripravljal čaj v stavbi čez cesto".
Še bolj dramatično je Selmo sprva trdil, da je videl začetek napada. Po zgodbi, ki jo je Time objavil septembra 21, je Selmo dejal, da je na balkonu spil čaj, ko se je začelo bombardiranje, in "lahko je videl, da so prve sodi bombe padle s tistega, kar je označil za helikopter sirskega režima."
Toda Selmo v tistem trenutku ni mogel videti barel bombe, ki pade s helikopterja ali česar koli drugega. V video posnetku, posnetem zgodaj zjutraj, je Selmo izjavil, da se je bombardiranje začelo okoli 7: 30pm. V kasnejših izjavah so Bele čelade čas postavile na 7: 12pm. Toda sončni zahod septembra 19 je bil ob 6: 31pm in približno približno 7pm je bil Aleppo zakrit v popolni temi.
Nekdo je očitno opozoril Selmo na to težavo po objavi zgodbe Time, ker je do takrat, ko je svoj račun povedal za Washington Post, spremenil tudi ta del zgodbe. Objava poročali njegov spremenjeni račun, kot sledi: "Ko je že prišel mrak na balkon, ko je že bil mrak, je prisluhnil, da je prisluhnil helikopterju in na konvoj spustil dve sodni bombi."
V videoposnetkih Bele čelade so napad napadle noč, Selmo je šel še dlje, ko je na enem segmentu videoposnetka trdil, da štiri bombažne bombe padla in v drugem to osem barelskih bomb padel. Zamisel, da so v napadu uporabljene sodske bombe, so naslednje jutro nemški aktivisti medijev v imenu opozicijskih oblasti v Alepu takoj ubrali kot BBC poroča. Ta tema je bila v skladu s prizadevanji opozicijskih virov, ki so se vračali v 2012, da bi opredelili "sodovne bombe" kot edinstveno uničevalno orožje, ki je bolj pregovorno od običajnih raket.
Dvomljivi dokazi iz partizanskih virov
In video Bele čelade so ustvarile noč napada, Selmo nagovarja gledalce, tako da kaže na vdolbino domnevne eksplozije bombe. "Vidite škatlo s sodo bombo?" Vpraša. Toda, kar je prikazano v videoposnetku, je pravokotna vdolbina v gramozu ali ruševju, ki se zdi, da je približno en visok globok dva metra in dolg nekaj več kot tri noge. Seže pod površje in po svoji obliki izvleče podobno kot poškodovano rezilo lopate.
Ta prizor očitno dokazuje, da je Selmova trditev popolnoma napačna. Sodovne bombe so zelo velike kraterji vsaj 25 stopala široka in več kot 10 stopala globoka, tako da vdolbina podobna škatli v videoposnetku nima nobenega videza na krater bombe.
Hussein Badawi, lokalni direktor belih čelad Uruma al-Kubra, je očitno nižji od Selmoja v hierarhiji organizacije. Badawi se je na kratko prikazal poleg Selma v enem od delih videoposnetka, posnet te noči, vendar ostane tiho, nato pa izginil. Kljub temu Badawi neposredno nasprotuje Selmova trditev, da so bile prve eksplozije tiste noči iz sodovnih bomb. V beli čeladi video ki je bil preveden iz arabščine v angleščino, je Badawi prve eksplozije opisal ne kot letalske napade, ampak kot "štiri zaporedne rakete" v bližini središča Rdečega polmeseca v Urumu al-Kubra.
Noben drug vizualni dokaz kraterja, kakršnega bi ustvarila sodska bomba, ni prišel na vrsto. V podporo trditvi Selma je ruska obveščevalna skupina za konflikte, ki je namenjena zavračanju trditev ruske vlade, lahko samo citiral video okvir Selmo, ki drži ta en kovinski kos.
Spletno mesto Bellingcat, katerega ustanovitelj Eliot Higgins je nerezident človeka vojaško protitruskega Atlantskega sveta, ki ga financira State Department, in nima tehničnega znanja o strelivu, poudaril v isti okvir. Higgins je trdil, da je kovina izvirala iz "kraterja". Navedel je tudi drugo fotografijo, za katero je dejal, da je na cesti poleg zgorelega tovornjaka prikazal "popravljen krater". Toda območje na fotografiji, ki je bilo očitno prekrito s svežo umazanijo, očitno ni dolgo več kot tri metre in širok malo več kot dva metra - spet daleč premajhno, da bi bilo dokaz eksplozije barel bombe.
Selmova bela čelada Selmo je distribuirala tudi Bellingcat in medije, kar se je na prvi pogled zdelo kot vizualni dokaz sirskega in ruskega zračnega napada: zmečkan rep ruskega OFAB-250 bomba, ki ga lahko vidite pod polji v a fotografija odpeljana v skladišče na mestu. Bellingcat jih je navajal fotografije kot dokazov o ruski uporabi te bombe v napadu na konvoj pomoči.
Vendar so fotografije zadnjega krila OFAB izredno problematične kot dokaz letalskega napada. Če bi bomba OFAB-250 v tistem trenutku dejansko eksplodirala, bi pustila krater, ki je bil veliko večji od prikazanega, je ta fotografija. Standard pravilo palca je, da bi OFAB-250, podobno kot katera koli druga običajna bomba, ki tehta 250kg, naredil krater 24 na noge 36 širok in 10 ali 12 noge globok. Razsežnost njenega kraterja je prikazana v videoposnetku ruskega novinarja stoji v enem po bitki za sirsko mesto Palmyra, ki je bila v lasti ISIS.
Poleg tega bomba očitno ni prizadela stene na fotografiji le nekaj metrov od domnevnega mesta udarca. To pomeni, da na tem mestu ni padel noben OFAB-250 ali pa je šlo za dud. Toda slika zabojev, ki obkrožajo repno plavut OFAB, razkriva tudi druge dokaze, da je prišlo do eksplozije. Kot en opazovalec odkril iz natančnega pregleda, se na škatlah prikažejo dokazi šrapnelne solze. Zapri enega paketa kaže vzorec finih šrapnel lukenj.
Samo tisto, kar je veliko manj močno od bombe OFAB-250 ali bombe, bi predstavljalo ta opazljiva dejstva. Eno orožje, katerega šrapnel lahko povzroči vzorec na fotografiji, je ruska raketa S-5, dve različici od tega vržejo majhne fragmente 220 ali 360.
V videoposnetku Na dan napada je Selmo že trdil, da so ruski zrakoplovi odpustili S-5 na mestu, čeprav jih je zmotno imenoval »C-5s«. Tudi fotografijo dveh projektil S-5 so distribuirali Bellingcat in novice, vključno z Washington Postom. Selmo iČas revije, da so bili zračni napadi razdeljeni med bombe s sodom in izstrelki, ki so jih izstrelili ruski curki.
Toda Badawi, vodja bele čelade za Urum al Kubro, je nasprotoval Selmu v a ločen videoposnetek, ki navaja, da je bil začetni zagon raket izstrelil z zemlje. Badawijevo priznanje je bilo zelo pomembno, saj so sirijske opozicijske sile imele zaloge Ruski S-5 Odkar je bilo orožje iz Libije pretihotapljeno v veliko število upornikov v 2012. S-5-i so uporabljali kot rakete na tleh, kot so to počeli libijski uporniki, in so za njih oblikovali lastne improvizirane lansirne naprave.
Badawi je trdil, da so prvotne štiri izstrelke odpustile sile sirske vlade iz obrambnih tovarn v južni alebo. Toda vladne obrambne elektrarne v južni alepski županiji so v al-Safiri - več kot 25 kilometrov stran, medtem ko imajo S-5-ji le 3 do 4 kilometrov.
Še bolj povedano je dejstvo, da kljub vztrajanju Selma, da se zračni napadi nadaljujejo več ur in vključijo kar 20 v 25 različne napade, nobeden od članov skupine White Helmet ni posnel nobenega letalskega udara v videu, ki bi zagotovil jasen zvok - vizualni dokaz o njegovem zahtevku.
Spletišče Atlantskega sveta Bellingcat je opozorilo na a video objavljene na spletu s strani opozicijskih virov v Aleppu, kot da zagotavljajo takšne zvočne dokaze o letalskih letalih tik pred nočnimi eksplozijami. Toda kljub glasu na videu, ki je izjavil, da je to ruski zračni udarec, se zvok ustavi takoj po ognjeni eksploziji, kar kaže, da jo je povzročila izstreljena raketa, ne izstreljena iz reaktivnega letala. Potrditveni dokaz o letalskem napadu, ki ga je trdila družba Bellingcat, ga dejansko sploh ni potrdil.
Kljub rekordnim izkrivljanjem, Selmo ostaja vir, ki ga preide
Kdor koli je bil odgovoren za napad na konvoj za pomoč sirskega rdečega polmeseca, je jasno, da je Ammar al-Selmo, najvišji uradnik bele čelade v Alepu, lagal, kje je bil, ko se je začel napad na konvoj za pomoč, in vsaj na začetku, zavedel svoje občinstvo, ko je dejal, da je bil priča svojim prvim fazam napada. Še več, podal je trditve o sirskih bombnih bombah in ruskih bombah OFAB-250, ki so padle na konvoj, ki jih ne podpirajo nobeni verodostojni dokazi.
Glede na to, da je Selmo pripravljen okrasiti svoj račun in podpreti pripoved o rusko-sirskem napadu, bi morali biti zahodni mediji veliko bolj previdni pri tem, da bi se zanašali nanj kot potrditev ameriške obtožbe glede napada na konvoj pomoči. Toda med tedni težkega ruskega in sirskega bombardiranja v vzhodnem Aleppu, ki je sledil razpadu premirja, so medije pogosto poročali kot vir o kampanji bombardiranja. In Selmo je izkoristil nove razmere, da bi spodbudil politično agendo upornikov.
Septembra 23 so bele čelade sporočile medijem, da so bili trije njihovi operativni centri v vzhodni Aleppi prizadeti, dva pa sta bila brez nadzora. Nacionalni javni radio citirani Selmo je dejal, da je verjel, da je bila skupina namerno napadena, ker je "prestregel komunikacije pilotov in slišal, kako so naročili, da bombe njegove kolege." Nenavadno je, da NPR ni uspel identificirati Selma kot vodje belih čelad v vzhodnem Aleppu. samo kot "član belih čelad".
Pet dni kasneje je Washington Post poročal o podoben zahtevek Ismail Abdullah, še en uradnik Belih čelad, ki dela neposredno pod Selmom. »Včasih slišimo, da pilot pove svojo bazo:» Vidimo trg za teroriste, pekarna za teroriste «, je dejal Abdullah. »Ali je prav, da jih udariš? Pravijo: »Dobro, udarite jih.« Nadalje je trdil, da so bele čelade septembra 21 slišale sovražnega pilota, ki se nanaša na »teroristične« centre civilne zaščite. Organizacija je poslala sporočilo ameriškim uradnikom v New Yorku za generalno skupščino ZN, da so bili tarče, je dodal Abdullah. Te dramatične zgodbe so pomagale spodbuditi kampanjo Belih čelad za Nobelovo nagrado za mir, ki je bila objavljena več dni kasneje, vendar na koncu niso zmagali.
Trditev, da so bele čelade slišale pilote, ki so zaprosile in dobile dovoljenje za udarce v tarče, medtem ko je v zraku, je povedal Pierre Sprey, nekdanji Pentagonov analitik za bojna letala, ki je igral osrednjo vlogo pri oblikovanju F-16. »Nepredstavljivo je, da bi to lahko bila avtentična komunikacija med napadalnim pilotom in kontrolorjem,« je povedal Sprey AlterNetu, pri čemer se je skliceval na Selmove račune. »Edini čas, ko lahko pilot sproži zahtevo, da zadene tarčo, je, če iz njega vidi strelno orožje. Drugače nima smisla. "
Dan po tem, ko so ruski in sirski bombni napadi na vzhodni Aleppu, ki ga držijo uporniki, začeli septembra 22, se je Reuters obrnil na Selmo za celovito oceno vpliva bombardiranja na Aleppo. Selmo odkrito prijavljeni, "Kar se zdaj dogaja, je uničenje."
Po tej dramatični izjavi so zahodni mediji še naprej citirali Selma, kot da je nevtralen vir. 26. septembra se je Reuters vrnil k Belim čeladam, ki so znova delali pod njim, citiranje ocena neimenovanih "delavcev civilne obrambe" v Alepu - kar bi lahko pomenilo le pripadnike Belih čelad -, da je bilo v manj kot petih dneh bombardiranja v Alepu in okolici že 400 ljudi ubitih. Toda po treh tednih bombardiranja Združenih narodov in drugih agencij ocenjeni da so bili ljudje 360 ubiti v bombnem napadu, kar kaže, da je bila številka belih čelad večkrat višja, kot bi jo lahko dokumentirali nestrankarski viri.
Očitno je, da mediji težko pokrivajo dogodke, kot so napad na sirski pomočnik rdečega polmeseca in bombni napad v Alepu iz Istanbula ali Bejruta. Vendar lakota po informacijah s terena ne bi smela prevladati nad obveznostjo preverjanja virov. Selmo in njegove bele čelade bi morali biti prepoznani po tem, kar so: partizanski vir z agendo, ki odraža moč, na katero je odgovorna organizacija: oboroženi skrajneži, ki so nadzorovali vzhodno Alepo, Idlib in druga območja severne Sirije.
Nekritično zanašanje na zahteve belih čelad brez kakršnega koli napora, da bi raziskali njihovo verodostojnost, je še en zgled novinarske zlorabe medijskih hiš z dolgim poročilom o pomikanju poročil o konfliktih proti intervencijski naraciji.
