vir.
Broschyren "Om krisen eller kriget kommer" har inte bara väckt uppmärksamhet in Sverige.
Faktiskt publicerade jag nyligen här en artikel avtor Jan-Erika Gustavssona. "Om kriget kommer". Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk politik.
Ja zelo vesela Izjava je objavljena pri Davidu Swanssonu, ki se je obrnila proti Christine Vaple. Tack en and gång Christine. David Swansson
David Swanson je bil aktivist, novinar in radiovärd. Poiščite odgovor za WorldBeyondWar.org ali kampanjsamordnare za RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar War is A Lie. Poiščite blog na DavidSwanson.org ali WarIsACrime.org. Poiščite radio Talk Nation Radio. Novinarji Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de senaste dagarna fått tips om artikeln ovan från läsare, som ”Information eller propaganda?
Här åsikt in tankar kring ”Om kriget kommer” s spletnega mesta Washington. Washington blog (Sam artikel). Tack!
Artikeln.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll.
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta v ZDA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaristiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagoni. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning till fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Sverige är faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, även om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per capita. Visserligen har Sverige 29 soldater in Afghanistan men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Och medan Sverige aktivt deltar in Natos krig, träning och propaganda, är landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots sin primära roll in skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledande roll in militarismen världen över, kan USA nu se till Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har intellmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande President och kongressresolutioner, har det ännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende in krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en slags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa in kölvattnet av toppmötet in Singapur.
Det finns en rörelse bland Demokrater in Washington, som omfattar många av de kongressmedlemmarna som nu kritiserar varje ansats till fred in Korea, som kräver att att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska registerrera sig för en eventuell inkallelse. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta inte en progresiv reforme. I motsats till vad även USAs fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig ..
Eftersom vi alla har ett intresse av att Japan hiter vid artikel 9 och med hänsyn till alla regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar in Sveriges broschyr ”Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna in världen, och har ofta frambringat stöd "hemma" genom att främja rädslan för att krig skulle kunna "bryta ut", eller genom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
komentar: Artikel 9 in Japans konstitution förbjuder krig som medel att lösa konflikt ”9. člen. (1) Japonski narod se iskreno prizadeva za mednarodni mir, ki temelji na pravičnosti in redu, in se za vedno odpoveduje vojni kot suvereni pravici naroda ter grožnji ali uporabi sile kot sredstvu za reševanje mednarodnih sporov.
(2) Za dosego cilja prejšnjega odstavka se kopenske, morske in letalske sile ter drugi vojni potencial nikoli ne bodo ohranile. Pravica države do bojevitosti ne bo priznana. " Wikipedia
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga terorizem som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Teroristi so kot človek kunde vänta sig ökat pod kriget mot terrorism (enligt Global Terrorism Index). 99,5% od terorattackerna sker in länder som för krig och/eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terorattacker sker in de "befriade" ali "demokratiserade" länderna Irak in Afganistan. De teroristična skupina kot odgovor na mestni terorizem (det vill säga icke-statligt politiskt motiverat våld) runt om in världen har vuxit fram ur terorist, ki ga vodi ZDA. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta ameriška regeringstjänstemän och till och med några ameriška regeringsrapporter, beskriver militärt våld som contraproduktivt, att det skapar fler fiender än det dödar. Mirovni znanstveni povzetek skrivnost: ”Utplaceringen av Trupper in ett annat land ökar risken for napadalec från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar tvega za napadalca s teroristične organizacije iz deet landet. 95% vseh alj självmordsattacker utförs för att uppmana utländska ockupanter att lämna teroristes hemland. "
Rekommenderar Sveriges handbok en organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenski trupper iz Afganistana, hålla sig borta iz NATO, skriva under det nya fördraget om förbud mot kärnvapen, eller ötöbötö? Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Det står ingenting om det i "Om krisen eller kriget kommer". Tvärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper-precis det de borde bilda för att med icke-våld kräva en fredlig politik. I själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska "motstå" (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så att kriget rättfaddådåååååäåäåääå äå äåëåëåëåëåëåäåëåäåëåëåëåíåëå íà kriåëàíàíåíå èëàíå , men också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Broschyren bes också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
"Om krisen eller kriget kommer" talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver ”civilt försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma s.
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan pod vodstvom av den lömske Vladimirja Putina.
Det främsta reultatet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annat reultat är att likasinnade krigsförespråkare in USA can can peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en ärofull insats and nivå med sådant under andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av stor enighet mellan USA ali Tyskland. Antalet personer in USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe in Stockholms skärgård.
