Avtor: Adam Johnson, FAIR
On Sobotna epizoda of AM veselje z Joy Ann Reid, gost Malcolm Nance, nekdanji mornariški obveščevalni častnik, je povzel MSNBC's Rusija panika s tem citatom:
Joy Ann Reid: Ker sem od tega, kar sem videl, edini ljudje, ki niso bili pri Hillary Clinton na tej točki ... ljudje v taboru Jill Stein. Jill Stein je sedela pri Putinovi mizi z generalom Flynnom.
Malcolm Nance: Jill Stein ima razstavo Rusija danes.
Predsedniški kandidat za zelene stranke Jill Stein sploh nima predstave, kaj šele o tem RT. Nekoč se je udeležila funkcije, ki jo gosti RT, zaradi katere je zaradi naših trenutnih standardov liberalnega diskurza njen agent v Kremlju, toda dejstvo, da je mogoče tako očitno napačno izjavo podati na kabelske novice tisočim ljudem, ne da bi jo kdorkoli poskušal popraviti, kaže, kako lahka panika v Rusiji .
Prej v Segment, Nance je trdil, da je "nekdo" v Trumpovi kampanji "lahko" agent Rusije, "navaja nedavno poročilo v Financial Times (8/19/16), ki trdi, da je bil nekdanji prevajalec Trumpovega nekdanjega vodje kampanje Paul Manafort lahko »povezal« z rusko obveščevalno službo.
Ironija je seveda ta, da ima Nance sam mnogo novejše in bolje dokumentirane vezi z ameriškimi obveščevalnimi službami, vendar MSNBC meni, da gledalcev ni treba prepričati, da ni CIA-jeva tovarna, ki širi dezinformacije.
Nance je imel vroče nasvete, ki so jih ponujali smarmi »notranjimi« toni: »Tukaj je malo strateške inteligence za vas. Rusija opravlja vojaško množico sil na Krimu v tem, kar se zdi, da je "oktobrsko presenečenje" MSNBCsodelavec odkrito špekulira, da bo Rusija napadla Ukrajino z izrecnim namenom vplivanja na volitve v ZDA.
Nance je zaključil s svojim impresivnim potekom aluzij in napovedi s to razkrito izjavo:
In dejstvo, da so samo Manafortove denarne povezave zadostovale, da ga je vzel iz kampanje, predvsem zato, ker so našli dokumente. Ne skrbi za sklepanje, skrbi le za dokaze.
Da, Bog ne daj, da bi nekdo skrbel za dokaze o nejasni namigovanju.
Joy Ann Reid se je pridružila ropotanju sablje:
Rusija ni nekaj prijatelja, s katerim bi se Združene države lahko pridružile v svetu. So kontradiktorna, agresivna sila, ki hoče, da prepoznamo njihov prevzem držav, ki niso njihove.
Po mnenju vodilnih demokratičnih medijev ZDA ne morejo sodelovati z Rusijo; v osnovi so kontradiktorni. Ta vrsta mačo posturing, prej domena Fox News, postalo je vse bolj običajno, kot je Clintonov kamp poganja domov, da je Trump agent Kremlja.
Dan prej, v svojem segmentu »Ali Putin želi, da bi bil Trump predsednik?«, Chris Matthews (8/19/16) dovolil nekdanjemu ameriškemu veleposlaniku v Rusiji Michaelu McFaulu, da trdi, da je ruska obveščevalna služba nedvomno vdrla v DNC in razkrila informacije, da je bil Trump izvoljen. Kljub temu, da je vodja ameriških obveščevalnih služb James Clapper vprašali so medije da bi zavoril pri tem, da bi te trditve brez kvalifikacij, McFaul ima svoje "vire", tako da postane stvar.
McFaul, ki ga omenja tudi skupina Joy Ann Reid, je postal predstavnik Putinovih / Trumpovih teorij. McFaulovo pro-NatSec sporočilo je postalo tako neumno, da je celo naredil v juniju da so "vsi najbolj trajni zavezniki Amerike bili in ostajajo demokracije." (na vprašanje, na primer, Saudova Arabija, McFaul vafel in spremenili zadevo.)
McFaul je bil vir Rachel Maddow za njo Avgustovski segment 15"Trumpova predsedniška pro-Putinska preteklost ostaja nejasna." Maddow je začel razgovor odkrito špekulirati, da je Trump trenutno zaposloval ruske agente in vprašal McFaula, če je tak sporazum zakonit, kljub pomanjkanju dokazov, da se dejansko dogaja. Segment je končal z bolj idle špekulacijami o tem, zakaj Putin podpira Trumpa, pri čemer je McFaul vztrajal, da je Clinton predstavljal »nasprotno« od tistega, kar si je želel ruski predsednik.
Postavljanje vprašanj o Trumpu povezave z denarjem v tujini je povsem pošteno in nadpovprečno (kot so vprašanja o Clintonovi do tujih skladov). Toda, da bi Trumpu dajali več moralne nujnosti, liberalni učenci odprašujejo stare panike hladne vojne in igrajo doseg, obseg in zlovešne motive Rusije.
Posledice tega, če in ko Clinton vzame Belo hišo, bo težko spodkopati. Kako se lahko ZDA pogajajo o koncu sirskega konflikta ali ukrajinski krizi, tudi če je javnost MSNBCgleda na liberalce in gleda na Rusijo kot nenadomestljivo agresivno in nesposobno, da bi kdaj bila "prijateljica" ZDA? V interesu kratkoročnega partizanskega pridobivanja so učenci ameriškega nominalno liberalnega kabelskega omrežja škodljivi obeti za normalizacijo odnosov z Rusijo v prihodnjih letih.
