Ne razumite me narobe, vesel sem, da bodo člani kongresa preskočite Netanyahujev govor ne glede na razlog. Tukaj je nekaj od njih:
Preblizu je volitev Netanyahuja. (To me ne prepriča. Če bi imeli poštene, odprte, javno financirane, nemerizirane, preverljivo preštete volitve, potem »politika« ne bi bila umazana beseda in želeli bi, da se politiki pokažejo, da delajo stvari, da bi poskušali prosim nas pred volitvami, med njimi in po njih. Želim, da tako delujejo zdaj, tudi z našim pokvarjenim sistemom. Nočem, da bi se ZDA vmešavale v izraelske volitve, vendar dopuščanje govora skorajda ni enako podpori državnim udarom v Ukrajini in Venezueli ali Izraelu vsako leto nameni orožje v vrednosti milijard dolarjev.)
Govornik predsednika ni vprašal. (To je verjetno glavni razlog, da demokrati obljubljajo, da bodo govor izpustili. Pravzaprav sem presenečen, da jih več ni dalo te obljube. Netanyahu se mi je zdelo, da pogrešam, v kolikšni meri so ZDA postale časovno omejene kongres navadno želi denar za vojne prepustiti predsedniku. Predsednik ponavadi precej tesno nadzoruje eno od obeh strank. Toda ali mi je v resnici mar, da se Kongres ni posvetoval s predsednikom? Hudiča ne! Predstavljajte si, če bi med tekom - do napada na Irak leta 2003 je Kongres ponudil mikrofon za skupno zasedanje El Baradeiju ali Sarkozyju ali Putinu ali res Husseinu, da bi obsodil vse lažne trditve o orožju za množično uničevanje v Iraku? Bi bili ogorčeni zaradi nevljudnosti do predsednika Bush ali veseli, da milijon ljudi morda ne bo ubit brez prekletega razloga?)
Tovrstni razlogi imajo praktično šibkost: vodijo k pozivom k odlaganju govora, namesto da ga prekličejo. Nekateri drugi razlogi imajo resnejše pomanjkljivosti.
Govor škoduje dvostranski podpori ZDA Izraelu. (Resnično? Majhna manjšina predsednikove stranke preskoči govor za pralni seznam nesramnih izgovorov in nenadoma bodo ZDA nehale zagotavljati vse brezplačno orožje in postavljati veto na vsak poskus pravne odgovornosti za zločine izraelske vlade? In to bi bilo slabo stvar, če se je to dejansko zgodilo?
Govor prizadene kritično prizadevanje pogajanj, da bi Iran ohranil jedrsko orožje. (To je najslabši izmed slabih razlogov. Potisne napačno idejo, da Iran poskuša zgraditi jedrsko orožje in grozi, da ga bo uporabil. To se poglablja v Netanyahujeve fantazije o revnem nemočnem jedrskem Izraelu, žrtvi iranske agresije. Iran v sodobni zgodovini ni napadel nobenega drugega naroda. Ko bi le Izrael ali ZDA lahko rekle toliko!)
Kot rečeno, vesel sem, da je kdo preskakovanje govora iz kakršnega koli razloga. Toda globoko moteče se mi zdi, da je izredno pomemben in globoko moralen razlog za preskok govora očiten in znan vsakemu članu kongresa, in čeprav večina deluje proti njemu, tisti, ki delujejo v skladu z njim, nočejo tega izraziti. Razlog je naslednji: Netanyahu prihaja širiti vojno propagando. Kongresu je leta 2002 izrekel laži o Iraku in se zavzel za ameriško vojno. Po poročanju ameriških "obveščevalnih" služb o Iranu je ta teden lagal glede na informacije o lastnih vohunih. Širjenje vojne propagande po Mednarodni konvenciji o državljanskih in političnih pravicah, katere podpisnica je Izrael, je nezakonito. Kongres se trudi slediti vojnam, ki jih predsednik Obama nadaljuje, sproža in tvega. Zdi se, da ene vojne Obama noče, Kongres pa pripelje tujega voditelja z zapisom vojnih laži, da jim da ukaz. Medtem ima agencija iste tuje vlade AIPAC v Washingtonu veliko srečanje v preddverju.
Res je, da jedrski objekti ustvarjajo nevarne cilje. Tisti brezpilotni letali, ki letijo okoli francoskih jedrskih elektrarn, me prestrašijo. Res je, da jedrska energija svojega imetnika postavlja le kratek korak stran od jedrskega orožja. Zato bi morale ZDA prenehati s širjenjem jedrske energije državam, ki tega ne potrebujejo, in zakaj ZDA nikoli ne bi smele Iranu dati načrtov za jedrske bombe ali obsoditi Jeffreyja Sterlinga na dom, ker naj bi razkril to dejanje. Toda z grozljivimi množičnimi poboji ne morete doseči dobrega, da bi se izognili grozljivim množičnim pobojem - in to pomeni izraelsko-ameriška agresija na Iran. Spodbujanje nove hladne vojne z Rusijo v Siriji in Ukrajini je dovolj nevarno, ne da bi v to vmešali Iran. Toda tudi vojna, ki se je omejila na Iran, bi bila grozljiva.
Predstavljajte si, če bi imeli enega člana kongresa, ki bi rekel: "Izpuščam govor, ker nasprotujem ubijanju Irancev." Vem, da imamo veliko volivcev, ki radi mislijo, da njihov napredni član kongresa to skrivaj misli. Ampak verjel bom, ko slišim.
