Scientific American: ZDA bi si morale prizadevati za konec vseh vojn

Afganistanski vojak stoji na straži, medtem ko ameriške čete preiskujejo zapuščeno hišo v provinci Kandahar. Kredit: Behrouz Mehri Getty Images

John Horgan, Scientific AmericanMaj 14, 2021

obstajajo V prihajajočem spletnem knjižnem klubu Johna so še na voljo 3 mesta.

Večina mojih študentov se je rodila po ameriški vojni v Afganistanu, ki je že potekala. Zdaj je predsednik Joe Biden končno rekel: Dovolj! Izpolnjevanje zaveze predhodnika (in dodajanje roka) se je Biden zavezal potegniti vse ameriške čete iz Afganistana do 11. septembra 2021, natanko 20 let po napadih, ki so izzvali invazijo.

Strokovnjaki so predvidljivo kritizirali Bidenovo odločitev. Pravijo, da bo umik ZDA afganistanske ženske, čeprav, kot ugotavlja novinar Robert Wright, so ZDA okupirani Afganistan že "med najslabšimi kraji na svetu biti ženska. " Drugi trdijo, da bo ameriško popuščanje poraza težje pridobiti podporo za prihodnje vojaške intervencije. Vsekakor upam.

Biden, ki je podpiral invazijo Afganistana, vojne ne morem označiti za napako, lahko pa. The Projekt stroškov vojne na univerzi Brown ocenjuje, da je vojna, ki se je pogosto prelila v Pakistan, ubila med 238,000 in 241,000 ljudi, od tega več kot 71,000 civilistov. Veliko več civilistov je podleglo "boleznim, izgubi dostopa do hrane, vode, infrastrukture in / ali drugim posrednim posledicam vojne."

ZDA so izgubile 2,442 vojakov in 3,936 izvajalcev, za vojno pa so zapravile 2.26 bilijona dolarjev. Ta denar, poudarja Costs of War, ne vključuje "doživljenjske oskrbe ameriških veteranov" vojne in "prihodnjih plačil obresti na denar, izposojen za financiranje vojne." In kaj je dosegla vojna? Slab problem je še poslabšal. Skupaj z invazijo na Irak, afganistanska vojna je po napadih 9. septembra in uničil njeno moralno verodostojnost.

Namesto da bi odpravil muslimanski terorizem, ZDA so jo poslabšale s klanjem na tisoče muslimanskih civilistov. Razmislite o tem incidentu iz leta 2010, ki ga navajam v svoji knjigi Konec vojne: po New York Times, Ameriške specialne enote so v napadu na afganistansko vas usmrtile pet civilistov, vključno z dvema nosečnicama. Priče so povedale, da so ameriški vojaki, ko so se zavedali svoje napake, "izkopali krogle iz teles žrtev, da bi skrili, kaj se je zgodilo."

Iz te grozljive oddaje bi lahko še vedno prišlo dobro, če se bomo pogovarjali o tem, kako lahko končamo vse vojne med narodi in ne samo "vojno dneva", kot je navedla aktivistična organizacija World Beyond War postavlja. Cilj tega pogovora bi bil ustvariti množično, dvostransko mirovno gibanje, ki bi ga sestavljali demokrati in republikanci, liberalci in konzervativci, verniki in neverniki. Vsi bi bili enotni, ko bi priznali, da je svetovni mir, ki še zdaleč ni utopično sanje, tako praktična kot moralna potreba.

Kot učenjaki, kot je Steven Pinker so že opazili, da svet že postaja manj bojevit. Ocene smrtnih primerov, povezanih z vojno, se razlikujejo glede na to, kako definirate vojno in štejete žrtve. Toda večina ocen se strinja, da so v zadnjih dveh desetletjih vsako leto umrli zaradi vojne so veliko nižje- približno za dva reda velikosti - kot v krvi premočeni prvi polovici 20. stoletja. Zaradi tega dramatičnega upada bi morali biti prepričani, da lahko enkrat končamo vojno med narodi.

Morali bi si prisluhniti tudi z raziskavami učenjakov, kot je antropolog Douglas P. Fry z Univerze Severne Karoline v Greensboroju. Januarja je z osem kolegi objavil študijo v Ljubljani Narava o tem, kakoDružbe v mirovnih sistemih se izogibajo vojni in gradijo pozitivne medskupinske odnose, «Kot piše v naslovu časopisa. Avtorji identificirajo številne tako imenovane "mirovne sisteme", ki so opredeljeni kot "grozdi sosednjih družb, ki se med seboj ne borijo." Mirovni sistemi kažejo, da v nasprotju s tem, kar mnogi verjamejo, vojna še zdaleč ni neizogibna.

Pogosto se mirovni sistemi pojavijo v dolgih obdobjih bojev. Primeri vključujejo koalicijo indijanskih plemen, znano kot irokeška konfederacija; današnja plemena v zgornjem porečju reke Xingu v Braziliji; nordijske države severne Evrope, ki se že dve stoletji ne borijo med seboj; kantoni Švice in italijanskih kraljestev, ki so se v 19. stoletju združili v svoje države; in Evropske unije. In ne pozabimo na države ZDA, ki že od leta 1865 med seboj ne uporabljajo smrtonosne sile.

Fryova skupina opredeljuje šest dejavnikov, ki ločujejo mirne in nepomirljive sisteme. Sem spadajo »splošna skupna identiteta; pozitivna socialna medsebojna povezanost; soodvisnost; nevojujoče se vrednote in norme; mitovi, rituali in simboli, ki se ne borijo; in mirovno vodstvo. " Najpomembnejši statistično najpomembnejši dejavnik, Fry idr., Je skupna zavezanost "nevojujočim se normam in vrednotam", ki lahko vodijo vojno v sistem “Nepredstavljivo. " Dodano ležeče. Kot poudarja Fryova skupina, se Kolorado in Kansas zapleteta v spor zaradi vodnih pravic, "se srečata v sodni dvorani in ne na bojnem polju."

Njegove ugotovitve potrjujejo sklep, do katerega sem prišel med pisanjem Konec vojne: glavni vzrok vojne je vojna. Kot vojaški zgodovinar John Keegan je rekel, vojna ne izvira predvsem iz naša bojevita narava or konkurenca za vire ampak iz "same institucije vojne". Da bi se znebili vojne, nam ni treba storiti ničesar dramatičnega, kot je izkoreninjenje kapitalizma in oblikovanje globalne socialistične vlade ali črtanje "bojevniški geni”Iz našega DNK. Odpovedati se moramo samo militarizmu kot rešitvi naših sporov.

To je lažje reči kot narediti. Čeprav je vojna upadla, militarizem ostaja zasidran v sodobni kulturi. "Dejanja naših bojevnikov so ovekovečena z besedami naših pesnikov," antropolog Margaret Mead je pisala leta 1940. "[T] igrače naših otrok so oblikovane po orožju vojaka."

Narodi sveta so skoraj porabili 1.981 bilijona dolarjev za "obrambo" po podatkih Mednarodnega inštituta za mirovne raziskave v Stockholmu leta 2020 za 2.6 odstotka več kot leto prej.

Da bi države presegle militarizem, morajo ugotoviti, kako skrčiti svoje vojske in arzenale na način, ki zagotavlja medsebojno varnost in gradi zaupanje. Prednost morajo imeti ZDA, ki predstavljajo 39 odstotkov svetovnih vojaških izdatkov. ZDA bi lahko pokazale dobro vero, če bi se zavezale, da bodo svoj obrambni proračun na primer zmanjšale na polovico do, recimo, leta 2030. Če bi administracija Bidena danes storila ta korak, bi njen proračun še vedno presegel proračun Kitajske in Rusije, skupaj z zdravo maržo.

Ugotavljajoč, da so nekdanji nasprotniki pogosto postali zavezniki kot odgovor na skupno grožnjo, Fry in drugi poudarjajo, da se vsi narodi soočajo s tveganji pandemije in podnebnih sprememb. Skupni odziv na te grožnje bi državam lahko pomagal gojiti "vrsto enotnosti, sodelovanja in miroljubnih praks, ki so značilnost mirovnih sistemov." Vojna med ZDA in Kitajsko, Pakistanom in Indijo ter celo Izraelom in Palestino bi lahko postala tako nepredstavljiva, kot je danes med Kolorado in Kansasom. Ko se države ne bodo več bale druga druge, bodo imele več sredstev, ki jih bodo namenile zdravstvu, izobraževanju, zeleni energiji in drugim nujnim potrebam, zaradi česar bodo civilni nemiri manj verjetni. Tako kot vojna rodi vojno, tudi mir rodi mir.

Rad vprašam svoje študente: Ali lahko končamo vojno? Pravzaprav je to napačno vprašanje. Pravo vprašanje je: Kako končamo vojno? Konec vojne, ki dela pošasti iz nas, mora biti moralni imperativ, tako kot prenehanje suženjstva ali podrejanje žensk. Začnimo zdaj govoriti o tem, kako to storiti.